Apărarea propriei drepturi civile: concept, conținut, metode

Conceptul de autoapărare a drepturilor civile a fost subliniat în mod clar în art. 14 din noul Cod civil. Legislația anterioară prevedea doar cazuri individuale de punere în aplicare a acestei oportunități.

Conceptul de drept civil

Această instituție include un set de reguli legale care reglementează proprietatea, precum și o serie de relații personale care nu au legătură cu oamenii. Principiile de bază ale dreptului civil (egalitate juridică, independență de proprietate, independență și altele) formează condițiile cele mai favorabile pentru satisfacerea intereselor și nevoilor private. De asemenea, asigură dezvoltarea normală a relațiilor socio-economice. Sistemul de drept civil implică nu numai unitatea normelor, ci și diferențierea lor în instituții și subsectoare separate. Clasificarea se bazează pe o anumită interconectare a normelor. Sistemul de drept civil include instituții care să asigure punerea în aplicare a intereselor, controlul respectării legii. În structură există instrucțiuni în cadrul cărora se realizează prevenirea și reprimarea încălcărilor.

Protecția și autoapărarea drepturilor civile

Aceste categorii sunt garantate de Constituție, de stat și de legi. Conceptul de drept civil prevede diverse oportunități și responsabilități ale entităților. În special, normele au consacrat măsuri speciale pentru a asigura păstrarea libertăților și a intereselor persoanelor.

Metode principale

Protecția dreptului civil presupune utilizarea unor măsuri speciale. Sunt consacrate de drept. Acestea includ:

1. Măsuri coercitive.
2. Apărarea de sine a drepturilor civile.
3. Măsuri operaționale.

Apărarea de sine este acțiunile reale pe care o persoană le întreprinde pentru a-și proteja dreptul. Cel mai adesea, astfel de măsuri sunt aplicate în cadrul relațiilor de proprietate. Intensitatea și metodele trebuie să fie proporționale cu încălcarea. Principalele metode de autoapărare a drepturilor civile includ acțiuni atunci când nevoie urgentă și apărare necesară.

Revizuirea anterioară a Codului civil

Articolul 448 din Codul din 1964 prevedea că prejudiciul cauzat în timpul apărării necesare nu este supus unei compensații. Această situație s-a produs dacă limita nu a fost depășită. În art. 449 precizează că daunele cauzate de urgență trebuie să fie compensate de persoana care a provocat-o. În același timp, s-a stipulat că, ținând cont de circumstanțe, instanța ar putea să impună o terță parte asupra intereselor cărora a fost săvârșită acțiunea dată sau să-i elibereze pe acesta și pe infractor de răspundere în totalitate sau în parte.

Noua legislație

În art. 14 din actualul Cod civil oferă mai multe oportunități decât în ​​ediția precedentă. În conformitate cu aceasta, trei condiții vor fi suficiente pentru scutirea de răspundere pentru prejudiciu:

1. Apărarea drepturilor civile trebuie să fie proporțională cu încălcările.
2. Metoda folosită de o persoană pentru apărare nu poate depăși sfera acțiunilor necesare pentru aplicarea sa.
3. Un cetățean care își apără dreptul este proprietarul său incontestabil.

Lipsa a cel puțin a uneia dintre aceste condiții permite persoanei împotriva căreia apărătorul este direcționat să ceară despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.

exemplu

Semnele de mai sus îndeplinesc o astfel de metodă de asigurare a obligațiilor precum păstrarea. Această tehnică este evidențiată în Codul civil împreună cu altele.Esența retenției este că creditorul care are lucrul de a-l transfera debitorului sau persoanei indicate de acesta îl poate păstra în cazul în care debitorul nu a îndeplinit obligația de a o plăti sau dacă costurile aferente acestuia nu au fost rambursate. . O astfel de autoapărare a drepturilor civile poate fi aplicată de un agent al comisiei, căruia directorul nu le deduce remunerația.

Apărare necesară

Ea acționează ca una dintre modalitățile de autoapărare a drepturilor. Conform art. 1066 Cod civil nu este supus unei despăgubiri pentru daunele cauzate de apărarea necesară, dacă limita nu a fost depășită. Cu alte cuvinte, autoapărarea drepturilor civile în acest caz provoacă vătămări violatorului, dar nu implică responsabilitatea apărătorului. Acest lucru se datorează faptului că este recunoscut ca fiind permis. Utilizarea apărării necesare este guvernată în principal de principiile dreptului civil. Conținutul său în norme este dezvăluit cel mai mult. Alături de aceasta, o asemenea apărare a drepturilor civile este reglementată de Codul penal. În dreptul penal, acțiunea este considerată apărare necesară, deși are semne ale unei infracțiuni, dar nu este recunoscută ca atare. În Codul civil, aceasta include și o acțiune care se încadrează în conceptul de încălcare civilă a drepturilor, dar nu implică aplicarea măsurilor de responsabilitate.

Proporționalitatea acțiunii și încălcarea

Apărarea este considerată necesară dacă limitele ei nu sunt depășite. Astfel de acțiuni protejează interesele publice și de stat, precum și drepturile și libertățile terților. În acest caz, apărarea necesară trebuie să vizeze numai contravenientului și nu apropiaților sau rudelor sale. Depășirea limitelor poate avea legătură cu alegerea unei metode de protecție, intensitatea acesteia, actualitatea. Cu apărarea necesară, poate exista o discrepanță între metodele de pericol și natura încălcării. Cu toate acestea, în orice caz, atunci când evaluați legitimitatea acțiunilor, este necesar să se țină seama de capacitățile și puterea apărătorului, emoția care apare într-o situație critică.

Implicații legale

Din punctul de vedere al Codului civil, în implementarea apărării necesare, apărătorul este scutit de răspundere pentru a compensa prejudiciul cauzat. Cu toate acestea, dacă limitele stabilite de lege sunt depășite, situația va fi tratată diferit. În acest caz, vom vorbi despre acțiuni ilegale ale apărătorului, care implică o responsabilitate adecvată. Dar, în această situație, va fi luat în considerare gradul de pericol, natura încălcării și alte circumstanțe.

Nevoie urgentă

În cadrul acțiunilor săvârșite în astfel de condiții, ar trebui să se înțeleagă măsurile luate de persoană pentru a preveni pericolul care amenință cauzatorul pagubelor sau al altor persoane, dacă în aceste condiții nu poate fi eliminată prin alte mijloace. Această definiție este dată în art. 10767 Cod civil. Acțiunile de mai sus sunt considerate admisibile dacă daunele cauzate sunt recunoscute ca fiind mai puțin importante decât vătămarea prevenită. La fel ca și în aplicarea apărării necesare, măsurile când sunt absolut necesare sunt luate nu numai ca autoapărare, ci și pentru a asigura siguranța intereselor publice și de stat.

Cauzele situațiilor

Pericol atunci când este absolut necesar apare din cauza mecanismelor defectuoase, a dezastrelor naturale, a unei condiții speciale a unei persoane (de exemplu, cu boală) și așa mai departe. Poate să apară și în caz de conduită infracțională de către o persoană. Acest lucru, de exemplu, poate cauza pagube proprietăților cetățenilor în procesul de urmărire penală.

Caracteristici de acțiune

Ele constau în faptul că, în condiții extreme, persoana autorizată este obligată să folosească fondurile asociate cu daunele. În unele cazuri, vătămarea poate fi o măsură necesară pentru a preveni un pericol mare.În alte cazuri, daunele pot acționa ca un fenomen concomitent și pot să nu apară. Aici ar trebui să înțelegeți diferența: în condițiile apărării necesare, daunele sunt cauzate atacatorului și, în caz de urgență, unui terț. În conformitate cu legea, răspunderea pentru despăgubiri în cel de-al doilea caz revine cetățeanului în interesul căruia a fost săvârșită acțiunea. De exemplu, un bărbat, salvând un bărbat înecat într-un râu, a folosit o barcă, aruncând anterior alte lucruri din ea în apă. Instanța atribuie obligația de a despagubi daunele materiale unui cetățean care s-a scăldat într-un loc periculos.