O tranzacție finalizată de un cetățean capabil, dar care se afla într-o stare în care nu putea înțelege semnificația propriilor acțiuni și să-și gestioneze comportamentul, poate fi calificată ca fiind invalidă. Această prevedere stabilește art. 177 din Codul civil al Federației Ruse. Decizia este luată în sarcina subiectului ale cărui interese sau drepturi au fost încălcate.
O regulă similară se aplică tranzacțiilor încheiate de o persoană declarată ulterior incapabilă din punct de vedere juridic dacă sunt furnizate dovezi că la momentul comisiei, un cetățean nu a putut fi conștient de semnificația propriilor acțiuni și de a-și controla comportamentul. În acest caz, baza procedurii este procesul intentat tutorelui persoanei specificate. La recunoașterea invalidității tranzacției în situațiile de mai sus, regulile stabilite la alin. 2 și 3 p. 1 art. 171 din Cod. 
Art. 177 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii
Norma considerată este valabilă pentru tranzacțiile efectuate de entități competente, care, însă, la momentul încheierii lor nu au fost în măsură să înțeleagă acțiunile lor și să gestioneze propriul comportament. Disponibil în temeiul art. 177 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară este destul de vastă. Acest tip de invaliditate a raporturilor juridice este considerat tradițional pentru sistemul juridic intern. Tranzacțiile descrise la art. 177 din Codul civil al Federației Ruse, se califică drept acorduri cu vicii de voință.
Bazele invalidității
Întrucât este în sensul art. 177 din Codul civil al Federației Ruse acționează nesimțirea (incapacitatea) efectivă a părții la tranzacție. De regulă, această condiție este temporară. În acest sens, diferă de incapacitatea legală, discreditând toate tranzacțiile subiectului. Astfel, starea actuală poate acționa ca bază pentru recunoașterea invalidității acordurilor doar în momentul în care persoana nu a putut fi conștientă de propriile acțiuni și de a controla comportamentul. Practică arta. 177 din Codul civil al Federației Ruse arată că chiar unul dintre defectele mentale de mai sus va fi considerat suficient. Prevederile normei se aplică și tranzacțiilor încheiate de entități cu capacitate juridică limitată și parțială. 
nuanță
La recunoașterea invalidității, motivul pentru care cetățeanul era într-o stare nebună nu va conta. Poate fi cauzată de circumstanțe care nu pot fi învinovățite de el și în funcție de el. Primul, de exemplu, poate fi atribuit unei traume psihologice puternice, patologiei mentale, stării hipnotice și așa mai departe. În cel de-al doilea caz, nebunia poate fi cauzată de alcool, intoxicație cu droguri. Prin acest art. 177 din Codul civil al Federației Ruse diferă de articolul 178 din cod, care descrie responsabilitatea unei entități incapabile să înțeleagă sensul propriilor acțiuni pentru producerea unui prejudiciu. 
Probleme ale dovezii
Confirmarea nebuniei în momentul intrării în relațiile juridice este considerată cel mai dificil moment în aplicarea regulii în cauză. Prezența unui subiect de patologie mentală sau a unei alte boli, o persoană aflată în stare de intoxicație nu poate, de la sine, să servească drept dovadă că, la semnarea acordului, un cetățean nu a înțeles semnificația propriilor acțiuni și nu le-a controlat. Se vor lua în considerare probe inadecvate. În cazurile din această categorie, în special cu privire la contestând un testament formulat de entități care nu înțeleg consecințele comportamentului lor, este prescris un examen medical. Art.177 din Codul civil al Federației Ruse necesită studierea tuturor circumstanțelor de fapt, a documentelor, a concluziilor și a altor materiale care pot stabili în mod fiabil starea unui cetățean în momentul tranzacției. 
Cazuri speciale
P. 2, art. 177 din Codul civil al Federației Ruse este consacrată tranzacțiilor cu cetățeni care, la momentul comisiei, erau considerați legal competenți, dar aveau deja o tulburare mentală, care a devenit baza recunoașterii ulterioare a incapacității. De fapt, regulile generale ale regulii în cauză se aplică acestor raporturi juridice. Singura diferență este că procesul poate fi depus numai de tutore. În practică, procesul de probă în acest caz este ușor facilitat. Acest lucru se datorează faptului că tutorele este scutit de obligația de a confirma prezența demenței sau a patologiei mentale în secție. Cu toate acestea, este necesar să se demonstreze că la momentul finalizării tranzacției, incapacitatea reală era prezentă.
Subiecte de drept
Atât cetățenii care au comis-o, cât și alte persoane ale căror interese și drepturi au fost încălcate pot introduce un proces pentru a contesta tranzacția. Acestea din urmă, în special, pot fi rude ale subiectului nebun, reprezentate (dacă persoana a acționat ca reprezentant), moștenitori legali și așa mai departe. În orice caz, acestea ar trebui să aibă un interes semnificativ din punct de vedere juridic în litigiu. Prezența sa este supusă probelor. În conformitate cu alineatul (2) din regula analizată, reprezentantul autorizat este tutorele care a fost numit cetățeanul care a încheiat tranzacția în stare de nebunie și ulterior a fost declarat legal incapabil. Cu toate acestea, în sensul articolului, o cerere poate fi depusă de orice entitate ale cărei interese au fost încălcate. 
Moment controversat
Se referă la aplicarea dispozițiilor articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse pentru tranzacțiile încheiate de persoane juridice. Aceștia încheie relații juridice prin intermediul corpurilor lor (director, manager, șef etc.), care sunt de obicei cetățeni. Dacă aceste entități la momentul tranzacției se aflau într-o stare de nebunie, există un defect în testament. Aceasta, în conformitate cu regula generală, servește ca bază pentru recunoașterea recursului acordului. Astfel, nu există obstacole în care dispozițiile normei în cauză se aplică tranzacțiilor efectuate de persoane juridice.
Consecințele
Recunoașterea invalidității tranzacției prevede restituirea bilaterală. Subiecții trebuie să se întoarcă reciproc tot ceea ce au primit. În plus, aceasta prevede compensații pentru daunele cauzate unui cetățean nebun. Totuși, acest lucru este posibil numai dacă se dovedește că cealaltă parte era conștientă de tulburările mintale ale cetățenilor, dar totuși a profitat de starea sa. Furnizarea de materiale justificative se referă în acest caz la obligațiile reclamantului. 
concluzie
Art. 177 din Cod descrie consecințele tranzacțiilor cu un viciu de voință. Prevederile normei pot fi aplicate relațiilor juridice la care participă nu numai cetățenii, ci și persoanele juridice. Atunci când examinează cazuri, instanțele ar trebui să studieze cu atenție materialele prezentate. Acest lucru este deosebit de important atunci când decideți compensația pentru prejudiciul cauzat unei persoane nebunești În acest caz, este necesar să se țină seama de prețul tranzacției, subiectul acesteia, precum și de specificul contrapartidei.
