Art. 178 din Codul civil al Federației Ruse. Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența unei erori semnificative. Examinarea legală a tranzacției

În practica judiciară, recunoașterea unei tranzacții ca invalidă este destul de comună. Art. 178 din Codul civil al Federației Ruse stabilește o serie de condiții, în prezența cărora acordul dintre entități poate fi contestat. Le considerăm mai detaliat.

Invaliditatea unei tranzacții finalizate sub influența unei erori semnificative

Acordul poate fi contestat în cazul uneia dintre părți din motive specifice. Una dintre ele este concepția greșită, ceea ce este esențial pentru solicitant. Mai mult, ar trebui să fie astfel încât, cu o evaluare rezonabilă și obiectivă a situației, reclamantul să nu fie de acord cu acordul contestat dacă ar ști despre situația reală.

specificitate

Delirul va fi considerat material dacă sunt îndeplinite o serie de condiții. Acestea sunt indicate în partea 2 a acestui articol. În special, contestarea unui acord este permisă dacă o parte:

1. Am făcut greșeli evidente, dactilografii în contract sau rezerve.
2. Nu are nicio idee reală despre obiectul acordului. În acest caz, vorbim despre astfel de proprietăți care sunt considerate semnificative în circulație.
3. Conflict în ceea ce privește natura tranzacției.
4. Nu are o idee reală a subiectului cu care intră în relații juridice sau care este asociat cu acestea.
5. Se înșală cu privire la circumstanțele menționate în testamentul părții sau din care persoana pleacă atunci când încheie un acord.

excepții

Lipsa unei înțelegeri reale a motivului încheierii unui acord nu servește la baza recunoașterii unei tranzacții ca fiind invalidă Art. 178 din Codul civil al Federației Ruse prevede, de asemenea, dreptul unei părți de a accepta să mențină forța juridică a acordului în condițiile căruia subiectul era ignorant. Instanța, care refuză să satisfacă cererea, indică aceste circumstanțe în decizie. O tranzacție nu poate fi declarată nulă dacă eroarea a fost astfel încât să nu poată fi recunoscută de o entitate care acționează cu prudență obișnuită, luând în considerare factorii însoțitori, caracteristicile participanților și conținutul acordului.

Compensarea pentru daune

Partea 6 a acestui articol definește consecințele invalidității tranzacțiilor. La satisfacerea creanței, dispozițiile articolului 167 din Cod. Entitatea, la cererea căreia tranzacția este declarată nulă, este obligată să compenseze celălalt participant pentru prejudiciul real cauzat. Cu toate acestea, există o excepție de la această regulă. Despăgubirea pentru prejudiciu nu va fi acordată dacă cealaltă parte a cunoscut sau ar fi trebuit să știe existența unei erori, chiar dacă aceasta a apărut ca urmare a unor circumstanțe care nu sunt sub controlul său. Subiectul a cărui cerere este satisfăcută are, de asemenea, dreptul de a solicita despăgubiri pentru daune. Totuși, pentru aceasta, el trebuie să demonstreze că eroarea a apărut din cauza circumstanțelor pentru care cealaltă parte este responsabilă.

Comentarii

În art. 178 din Codul civil al Federației Ruse a identificat unul dintre cele mai dificil de dovedit componența raporturilor juridice în litigiu. Baza considerată în articol a fost prevăzută atât în ​​legislația prerevoluționară, cât și în cea sovietică. G. F. Shershenevici l-a considerat o greșeală sau o ignoranță. Conform lui I. B.Novitsky, concepția greșită, vorbind ca termen tehnic și denotând una dintre condițiile de contestare a unei tranzacții, prevede că subiectul, făcând-o, purcede din concepții neadevărate despre anumite circumstanțe referitoare la acord.

criterii

Când se stabilește materialitatea erorii, se pune întrebarea în fața experților despre faptele care trebuie ghidate. În special, mulți nu sunt clar dacă este necesar să se determine momentul semnificației în conformitate cu un anumit criteriu general sau dacă încheierea lor ar trebui să se bazeze pe factorii specifici în baza cărora a fost încheiat acordul. indus în eroare în diverse moduri. Cu toate acestea, semnificația sa nu este determinată de virtutile, gustul particular al subiectului. Se stabilește în conformitate cu înțelegerea unei anumite circumstanțe în condițiile date. Pentru a-l determina, se efectuează adesea o examinare legală a acordului. Pe parcursul acesteia, sunt evaluate toate circumstanțele în care relația a apărut, capacitățile participanților sunt analizate pentru a preveni apariția unei concepții greșite despre anumite fapte. În Codul civil anterior, a fost posibil să conteste acordul pentru motivele examinate. Cu toate acestea, legislația nu a stabilit criterii după care să fie determinată importanța factorilor.

Subiectul și natura tranzacției

Articolul în cauză indică circumstanțele în care o entitate poate contesta acordul. În special, vorbim despre natura tranzacției. Sub aceasta se înțelege un set de proprietăți care caracterizează esența relațiilor juridice. Conform acestor semne, o tranzacție este diferită de alta. După cum arată practica litigiului, ideea greșită a unei părți despre sfera de oportunități legale pe care o primește la încheierea unui acord nu poate fi baza pentru a contesta. Este posibil să inducem în eroare cu privire la calitățile subiectului relațiilor juridice. În același timp, acestea sunt proprietăți care reduc semnificativ posibilitatea de utilizare a acestuia în scopul propus. Trebuie spus că, în știință, nu există o singură abordare a examinării subiectului tranzacției. De exemplu, Shershenevici le consideră un rezultat legal, către care este îndreptată voința indivizilor. Atingerea obiectivului implică în primul rând valabilitatea tranzacției. Cu alte cuvinte, sunt îndeplinite toate condițiile în care guvernul este gata să ofere securitate juridică acordului. Valabilitatea tranzacției este determinată tocmai de conținutul acesteia.

Caracteristici ale apariției bazei

În sensul art. 178 din Codul civil, o concepție greșită ar trebui să aibă loc la momentul încheierii acordului. Mai mult, motivele apariției sale nu contează. Delirul poate apărea din vina persoanei cele mai greșite, din motive care depind de al doilea participant sau de un subiect extern. Concepția greșită poate apărea din alte motive. Expertiza juridică vă permite să-i determinați pe cei mai importanți dintre ei. În analiză, sunt comparate fapte și se evaluează influența lor asupra voinței subiectului. Vina celeilalte părți implică posibilitatea recunoașterii invalidității tranzacției, astfel cum a fost încheiată sub influența fraudei. În acest caz, regulile art. 179. Concepția greșită cu privire la motiv, precum și veniturile pe care le-ar putea primi participantul la tranzacție, nu vor conta.

Studii de caz

Un cetățean a făcut apel la Curtea Supremă contestând acordul privind donarea a 1/2 din casa, care era proprietatea sa, soției sale. Proprietatea a fost achiziționată înainte de căsătorie. Cetățeanul a făcut referire la art. 178 din Codul civil al Federației Ruse, care indică faptul că nu știa rezultatul încheierii acestui acord. Soția sa, primind o parte din casă drept cadou, a schimbat castele, creând astfel obstacole în calea utilizării locuinței.Solicitantul nu a avut nicio intenție de a se priva de dreptul de proprietate, nu știa că soția lui ar dori să-și mute fiul adult dintr-o căsătorie anterioară în local. În decizia sa, Curtea a arătat că concepția greșită pe care reclamantul a avut-o a fost semnificativă, deoarece își pierduse efectiv proprietatea.

Motivul încheierii acordului a fost dorința donatorului de a menține relații conjugale. Acest fapt a fost luat în considerare de Curte. Luați în considerare un alt exemplu. Între cumpărător și vânzător a fost încheiat un acord pentru vânzarea de valori mobiliare în valoare de o sută de bucăți, a căror valoare nominală a fost de 500 r. Acordul prevede că prețul întregului bloc de acțiuni este de 10 mii de ruble. Această sumă a fost plătită de către dobânditor. Instanța a considerat că prețul total din acord a fost indicat în mod incorect ca semn al unei concepții greșite. S-a constatat că voința vânzătorului avea drept scop vânzarea de acțiuni la un preț de 500 de ruble pe unitate. Reclamantul a declarat că a suferit daune reale în valoare de 40 de mii de ruble. Cu toate acestea, instanța a stabilit că această sumă acționează ca o parte neplătită a prețului nominal al valorilor mobiliare pe care vânzătorul intenționa să le primească.

constatări

În sensul art. 178 din Codul civil al Federației Ruse, un acord poate fi contestat dacă voința părții, exprimată în ea, a fost formată din cauza unei concepții greșite cu privire la starea reală a lucrurilor. În astfel de circumstanțe, apar alte rezultate decât cele așteptate la o relație specifică. Sub influența erorii, partea la tranzacție face o opinie greșită sau ignoră anumite fapte care sunt semnificative pentru ea, pe lângă propria voință. Dacă subiectul ar evalua corect situația, nu ar fi încheiat un acord contestat. Art. Acțiune 178 din Codul civil se aplică numai circumstanțelor specifice. În practică, adesea este dificil pentru reclamant să dovedească validitatea cerințelor. În această privință, instanțele apelează adesea la diligența legală. Norma analizată prevede posibilitatea de a solicita o despăgubire pentru prejudiciul real. Atât reclamantul, cât și pârâtul pot exercita acest drept. În orice caz, persoana trebuie să dovedească validitatea cerințelor sale. Înțelegerea greșită cu privire la un obiect poate duce la nulitatea acestuia dacă obiectul transferat prin acord devine inutilizabil sau dacă cantitatea nu corespunde scopului tranzacției. Norma analizată stabilește criterii pentru semnificația circumstanțelor prin care este permisă o provocare. Lista lor este considerată exhaustivă.

concluzie

Trebuie menționat că dispozițiile referitoare la materialitatea erorii sunt prevăzute nu numai în legislația internă. Normele mai multor state străine prevăd, de asemenea, posibilitatea de a contesta acordurile pe baza luării în considerare. Deci, de exemplu, o normă similară este prezentă în legile Germaniei, Franței, Olandei, Austriei și Quebecului. De asemenea, merită să spunem că, în practica internă, cazurile de contestație a tranzacțiilor efectuate sub influența erorii sunt relativ rare.