Articolul 292 din Codul penal al Federației Ruse: „fals oficial”

Codul penal stabilește răspunderea pentru fals oficial. Codul Penal al Federației Ruse prevede pedeapsa pentru executare oficialii informații false în cunoștință de cauză în documentele oficiale. Corecția informațiilor conținute în astfel de lucrări care distorsionează conținutul lor este, de asemenea, considerată inadecvată. Subiecții infracțiunilor pot fi, de asemenea, funcționari publici sau angajați ai autorităților locale care nu sunt funcționari. Corpus delicti este format în prezența interesului personal sau a motivului egoist. Calificările nu vor conta obiectivele pe care subiectul intenționează să le atingă.

sancțiuni

Falsificarea oficială (articolul 292) se pedepsește cu:

1. Bine. Valoarea acestuia este de la 100 la 200 de salarii minime sau egală cu salariul sau alte venituri ale infractorului timp de 1-2 luni.
2. Lucrări obligatorii. Durata lor este de la 180 la 240 de ore.
3. Prin arest. Poate dura până la șase luni.
4. Lucrări corecționale de la 1 la 2 litri.
5. Prizonieră până la 2 litri.

Comentarii

Falsificarea oficială (articolul 292 din Codul penal) este considerată infracțiune împotriva puterii statului. Acesta diferă de alte fapte penale, pedeapsa pentru care este formulată în sec. 30 din Cod. În primul rând, numai un subiect special poate comite o astfel de crimă. Acesta poate fi un funcționar, un funcționar public sau un angajat al unei autorități locale. Din partea subiectivă, falsul oficial se caracterizează prin prezența intenției exclusiv directe din partea făptuitorului. Dispoziția normei indică în mod specific această circumstanță - acțiunile deliberate ale persoanei. În plus, ca trăsătură obligatorie a laturii subiective acționează interesul personal sau interesul de sine.

motive

Interesul egoist al entității care comite falsuri oficiale constă în dorința persoanei de a primi profit ilegal gratuit sau câștig de proprietate. Îl poate dori atât personal, cât și pentru cei dragi. Un alt interes poate fi exprimat într-o varietate de activități. Adesea, este o categorie de evaluare, care adesea trebuie motivată cu atenție într-un proces. Interesul personal se poate manifesta ca o dorință de a-i mulțumi pe șefi cu speranța de a le oferi servicii reciproce după aceea, carierism, nepotism ș.a.

obiect

Deoarece acționează funcționarea normală a autorităților de stat, interesele serviciului public în structurile autoguvernării locale. Un obiect generic de abuz este activitatea serviciului public al Federației Ruse, a unei regiuni a unei țări sau a unui sistem de instituții teritoriale de putere. Alături de aceasta, potrivit art. 12 din Constituție, autonomia locală este independentă și independentă de organele de stat. În acest sens, în fiecare caz, este necesar să se facă o distincție clară între obiectele imediate și cele specifice de înfrângere.

Punct important

Având în vedere falsurile oficiale (articolul 292), nu trebuie să se permită confuzia unor astfel de concepte precum „obiectul” și „subiectul” unei infracțiuni. Aceasta din urmă, în principal, este o dovadă materială. Subiectul, potrivit mai multor experți, este o definiție mai procedurală. Art. 81 din Codul de procedură penală indică direct dovezi materiale, deoarece obiectele care au devenit instrumente ale criminalității sau urmele sale au fost păstrate. Există o referire la obiectul atacului, însă conceptul său în sine trebuie clarificat. În special, dacă aspectul unui lucru se schimbă, atunci acesta dobândește o caracteristică a dovezilor evenimentului sau adesea vinovăția - produsul direct al faptei și arătându-l ca fiind cauza infracțiunii.

subiect

Întrucât ar trebui să fie considerat nu doar un mediu material al informațiilor, documente scrise ale structurilor federale ale puterii de stat și ale administrației de stat a subiecților, a autonomiei teritoriale, a altor instituții de tip municipal și de stat. Falsificarea oficială are loc dacă aceste acte sunt oficiale. Aceste documente sunt supuse anumitor cerințe ale legislației:

1. În sensul real, astfel de documente scrise trebuie să certifice anumite evenimente sau fapte care au o valoare juridică specifică. Acestea pot fi documente care conțin interdicții sau permisiuni legale.
2. Actul oficial trebuie să conțină detaliile solicitate, adică să aibă forma corespunzătoare. Acest tip de documente conțin data, ștampila, numerele (intrările / ieșirile), numele poziției persoanei autorizate, semnătura, sigiliul. Este de remarcat aici că este posibil să nu existe o antet de tip ca atare. Cele mai importante caracteristici ale unui document oficial sunt ștampila sau sigiliul, precum și semnătura unui angajat sau a unui oficial autorizat.

Partea obiectivă

Falsificarea serviciilor este exprimată în două forme:

1. Introducerea în documente oficiale a informațiilor care, evident, nu este adevărată.
2. Corectarea informațiilor conținute în act, corectarea, denaturarea sensului real al textului.

Având în vedere fapta în conformitate cu norma 292 din Codul penal al Federației Ruse („fals oficial”), trebuie avut în vedere faptul că metoda de executare poate fi atât intelectuală, cât și materială. Acesta din urmă poate fi exprimat în moduri diferite. De exemplu, poate fi vorba de acțiuni mecanice: ștergere, falsuri, gravură a textului sursă și așa mai departe. Codul penal cataloghează falsul serviciilor intelectuale drept fabricarea unui document fals fals inițial.

Constatarea faptelor

Calificarea actului în temeiul art. Codul Penal al Federației Ruse „fals oficial”, este necesar să se determine prezența unui eveniment al unei infracțiuni În primul rând, ar trebui stabilit de unde provine documentul oficial. Este important să se stabilească dacă subiectul infracțiunii a fost împuternicit să semneze o faptă, adică dacă a fost o „persoană relevantă” în acest caz. Dacă atribuțiile sale nu includeau astfel de acțiuni sau au falsificat o hârtie neoficială, atunci comportamentul său poate fi calificat în temeiul art. CC. În acest caz, nu poate fi stabilită falsificarea serviciilor. Concurența acestor articole este de asemenea probabilă.

Proiectarea crimei

Falsificarea oficială (norma 292) are o compoziție formală. O astfel de infracțiune nu necesită consecințe negative. Pentru a recunoaște actul ca fiind completat, este suficient să se includă în actul scris oficial informații care sunt evident false, sau orice ajustări care să denatureze conținutul real. Acțiuni, cum ar fi trimiterea unui document către o autoritate sau alta, înmânarea unui document unui cetățean sau alte metode de utilizare sunt în afara obiectului articolului comentat. Faptul apariției de consecințe negative, valoarea prejudiciului cauzat poate fi luată în considerare la determinarea pedepsei.

goluri

În drept, problema instituirii lor nu este sfințită. Scopul falsificării de către subiectul unui document oficial poate fi legat de evenimente viitoare. De exemplu, un act fals poate fi folosit pentru a comite un alt atac. În astfel de cazuri, făptuitorul răspunde în același timp de pregătirea altor infracțiuni.

Diferențierea formulărilor

Atacul în cauză poate avea infracțiuni concurente. Acest lucru poate crea unele dificultăți pentru aplicarea legii. Această problemă devine deosebit de relevantă în cazurile în care oficialii acționează ca subiecți ai unei infracțiuni. De exemplu, apar dificultăți cu acte care intră sub 285 art.Falsificarea de serviciu în acest caz poate fi un mijloc de a exprima abuzul de autoritate. Cu toate acestea, cu calificarea conform normei 285, este necesară apariția consecințelor. Acestea sunt date în partea dispozitivă a articolului. Compoziția abuzului este determinată de lege ca fiind materială. Dacă actul este considerat Art. 286 apoi, pe lângă aceste consecințe, este necesar să se stabilească faptul abuzului de autoritate. Cel mai dificil în practica investigației și a procedurilor legale poate fi cazul delimitării falsului oficial din luare de mită. Acțiunile dăruitorului de mită în unele situații pot fi exprimate în acest fel. Atunci când se stabilește caracterul mercenar al comportamentului unui funcționar, pot apărea întrebări cu privire la calificările în totalul actelor. Se pare că, în astfel de situații, este recomandabil să fie ghidat de prevederile art. 17 din partea 3. Aceștia indică faptul că, dacă fapta se încadrează în norma generală și specială, atunci totalitatea lor este absentă, iar răspunderea penală va apărea în conformitate cu aceasta din urmă. Crima reglementată de art. 292, atunci când este săvârșit de un funcționar în circumstanțele formulate în partea dispusivă a art. 290 se califică pentru acest articol.

în plus

Așa cum s-a indicat mai sus, infracțiunea în cauză se caracterizează prin prezența intenției directe și a unui motiv special - interesul propriu sau interesul personal. În absența intenției, componența actului nu apare. Infracțiunea este încheiată din momentul în care datele înșelătoare sau în mod deliberat false sunt înscrise în document, indiferent dacă un astfel de text a fost modificat ulterior. Când se ia în considerare această circumstanță, trebuie avut în vedere faptul că atunci când sunt incluse în actul oficial informații care stau la baza dobândirea cetățeniei (de exemplu, permis de ședere), actul intră în sfera de aplicare a art. 292.1 p. 1 din Codul penal. Conține două infracțiuni:

1. Introducerea în documente a unor date cu bună știință false de către un funcționar public sau oficial, ceea ce a presupus dobândirea ilegală a cetățeniei.
2. Emiterea ilegală a unui pașaport rus către un străin sau apatrid.

Aceste circumstanțe fac parte obiectivă a crimei.

jurisprudență

În măsurile de investigare, ca și în procedurile ulterioare, este necesar să se excludă probabilitatea de erori în procesul de calificare a infracțiunilor. De exemplu, în practică, a existat un caz în care un responsabil senior al structurii administrației locale, care a produs un document falsificat pentru o taxă, este dat la răspundere pentru primind mită. Dar în timpul investigației preliminare, se dovedește că acest subiect a îndeplinit funcții auxiliare, pregătind documente pe baza rezoluțiilor scrise ale superiorului său. În acest caz, munca unui specialist este de natură pur tehnică, el însuși funcționând ca funcționar. Dezorientarea agențiilor de aplicare a legii poate avea loc în astfel de cazuri, dacă fișa postului unui specialist conține o mulțime de indicii că va exercita controlul în diverse domenii. De fapt, subiectul poate să nu îndeplinească astfel de funcții. În acest sens, acțiunile unui specialist sunt recondiționate conform art. 292. Acest exemplu ilustrează funcția de precauție a normei în cauză. Acțiunile sale în astfel de cazuri vizează prevenirea dezvoltării corupției în rândul funcționarilor publici.

concluzie

Art. 292 din Codul penal este specifică mai ales pentru angajații care acționează ca supuși unei infracțiuni. În ceea ce privește funcționarii, această regulă este considerată generală față de alte structuri împotriva puterii de stat, interesele funcționării guvernului local și de stat. Toate aceste acte sunt unite de un singur obiect de înfrângere. Pedeapsa pentru aceste infracțiuni are o alternativă destul de largă în aplicare. Sancțiunile includ o amendă, corecție și Lucrări obligatorii închisoare și arest.În conformitate cu clasificarea infracțiunilor stabilite la art. 15, actul în cauză are o ușoară gravitate. Datorită gamei largi de sancțiuni, instanța poate maximiza individualizarea pedepsei pentru fiecare caz în parte. Dacă comiterea falsului are ca scop punerea în aplicare a altor fapte penale, comportamentul făptuitorului trebuie calificat în funcție de totalitatea articolelor. În astfel de cazuri, devine inadecvat să vorbim despre relația dintre norma specială și norma generală. Deci, în funcție de totalitatea compozițiilor, poate fi stabilită pedeapsa pentru o persoană care a comis falsuri oficiale și fraudă, delapidare sau deturnare.