Pentru fapte ilegale, anumite măsuri coercitive sunt aplicate cetățenilor vinovați din țară. Există circumstanțe speciale care exclud răspunderea legală. Atunci când comite infracțiuni minore sau infracțiuni în această situație, nu există niciun semn material. Astfel de acte includ doar cele care sunt aprobate prin lege.
Utilizarea apărării necesare
Circumstanțele care exclud ilegalitatea actului și răspunderea legală includ apărarea necesară, care prevede protecția persoanelor și a altor persoane, precum și interesele publice și de stat protejate de lege. Ca urmare a unei astfel de interacțiuni cu o persoană care se prăbușește, este permis un anumit rău.
Apărarea este permisă numai împotriva unor acte ilegale îndreptate de o altă persoană. Când un atac trebuie să fie prezent, toate semnele obiective ale unei infracțiuni. Este interzisă folosirea apărării necesare pentru alte tipuri de infracțiuni. Dacă un atac asupra unei persoane este efectuat de mai multe persoane, atunci daunele pot fi făcute tuturor membrilor grupului.
Apărarea necesară poate fi aplicată și în următoarele cazuri:
- când apărați imediat după atac, când finalul apărării nu a fost clar definit;
- la suspendarea încălcării pentru a crea cel mai de succes mediu, permițând să atace în continuare acțiunile cu un avantaj.
Legea prevede, de asemenea, o apărare imaginară. În astfel de cazuri, nu există loc pentru acte care sunt periculoase pentru oameni. Apărătorul a considerat greșit existența unui astfel de asalt. Astfel, se constată absența circumstanțelor care împiedică răspunderea legală. O persoană poate fi responsabilă pentru că a provocat vătămare intenționată sau neintenționată, în funcție de acțiunile întreprinse.
Cazuri de urgență
Uneori, pentru a preveni deteriorarea propriilor interese și pentru a dăuna statului și societății, se realizează un act care afectează alte drepturi protejate. Aceasta se numește situație de urgență, care este o circumstanță care exclude răspunderea legală.
Nevoia extremă nu are nicio legătură cu utilizarea apărării necesare. Este diferit faptul că daunele sunt cauzate nu de persoana care a creat situația periculoasă, ci de alte persoane. Distrugerea proprietăților situate în imediata vecinătate a unui incendiu poate fi considerată un bun exemplu al unei astfel de situații, dacă obiectivul principal era prevenirea extinderii ulterioare a focului.
Această circumstanță, excluzând nelegalitatea și răspunderea legală, poate fi denumită conflict de drepturi subiective. Unul dintre ei este încălcat în situația actuală din cauza celuilalt. Totuși, uneori nevoia extremă este rezultatul unei ciocniri de responsabilități. Un exemplu este cazul când doi pacienți solicită îngrijiri medicale de urgență simultan. Medicul poate alege o singură opțiune. Prioritatea în favoarea unui pacient grav bolnav va fi considerată optimă în astfel de condiții. El nu va fi pus sub acuzare pentru prejudiciul cauzat celei de-a doua persoane din cauza întârzierii.
Prezența unui risc rezonabil
Circumstanțele care exclud răspunderea legală includ, de asemenea, riscuri rezonabile.Înseamnă un comportament legitim vizând atingerea unui obiectiv util pentru societate, cu probabilitatea posibilă de consecințe adverse, chiar dacă daunele sunt cauzate unor interese protejate de legea penală.
Un exemplu este testarea vehiculelor fabricate folosind noile tehnologii. Pentru identificarea posibilelor defecte există un risc destul de ridicat de urgență. Persoana implicată în test poate suferi sau poate muri. Riscul rezonabil este destul de frecvent în activitățile legate de medicină și de afaceri.
Cel mai adesea, astfel de situații sunt asociate cu activitățile profesionale ale anumitor persoane. Cu toate acestea, unii oameni de știință permit apariția unor astfel de cazuri direct în condiții de zi cu zi.
Riscul rezonabil poate fi:
- de fabricație;
- comerciale;
- științific și tehnic;
- organizațional și managerial;
- economică.
Trebuie îndeplinite câteva condiții speciale pentru ca situația să poată fi considerată o circumstanță care exclude răspunderea legală. Motivele răspunderii legale în alte cazuri pot apărea. În primul rând, acțiunile riscante ar trebui să fie benefice pentru societate. În al doilea rând, obiectivul nu poate fi atins decât în acest fel. În al treilea rând, persoana care efectuează astfel de acțiuni are o șansă reală de a preveni deteriorarea.
Insemnificația răului făcut
În practică, există o circumstanță care exonerează de răspunderea legală și exclude orice pedeapsă. Aceasta implică pagube minore. În mod formal, într-o astfel de situație există un semn de crimă, dar nu există niciun pericol pentru societate.
Aceste acte trebuie diferențiate de cele care se încadrează în infracțiuni de drept administrativ sau civil. De exemplu, atunci când ordinea publică este perturbată. Cadrul de nesemnificație nu este pe deplin definit, de aceea sunt stabilite într-un ordin arbitrar de către autoritățile responsabile.
Un exemplu de astfel de act este furtul unei cantități foarte mici. Dacă o fană a unei actrițe și-a făcut drum în vestiar și a furat un creion în valoare de 5-10 ruble, ca nemaipomenit, atunci nu va fi trasă la răspundere, deoarece nu există motive mercenare în acest caz.
Coerciție fizică sau mentală
O altă circumstanță care exclude răspunderea legală poate fi constrângerea fizică sau psihică. Ea implică manifestarea violenței împotriva unei persoane pentru a atinge un scop criminal împotriva voinței sale. Responsabilitatea într-o astfel de situație va fi suportată de subiect, forțându-se la anumite acțiuni ilegale.
Prin constrângere fizică se înțelege un efect violent asupra corpului uman, ceea ce duce la durere severă sau daune asupra sănătății în general. Pentru a atinge un obiectiv penal, pot fi folosite bătăi, diverse arme, droguri puternice și altele asemenea.
Coerciția mentală implică impactul asupra conștiinței umane prin intermediul informației. De obicei, reprezintă o amenințare imediată a violenței împotriva unei anumite persoane sau a rudelor sale.
Executarea unei comenzi sau instrucțiuni
Un alt tip de circumstanțe care exclud răspunderea juridică poate fi executarea unei comenzi sau a unei ordonanțe specifice. O persoană care efectuează fapte periculoase pentru comunitate, în cadrul unui serviciu sau al unei stări de urgență, poate fi eliberată de urmărirea penală.
Pentru a face acest lucru, trebuie îndeplinite trei condiții de bază, care sunt enumerate mai jos.
- Cererea ar trebui să vină numai de la o persoană sau o autoritate competentă care are o astfel de autoritate. Poate fi nu numai în scris.
- Persoana trebuie să respecte ordinea, în caz contrar, se va confrunta cu răspundere penală, disciplinară sau administrativă.
- Ordinul nu ar trebui să contrazică clar principalele acte juridice de reglementare.
O cerere ilegală în cunoștință de cauză poate fi instigatoare. În acest caz, contractantul poartă întreaga responsabilitate pentru acțiunile efectuate, precum și persoana care a emis comanda sau orice comandă.
Incident sau de urgență
Accidentul poate servi de asemenea ca o circumstanță care exclude răspunderea legală. Aceasta înseamnă o deteriorare în circumstanțe aleatorii care nu ar fi putut fi anticipate în prealabil. De exemplu, un vehicul nu poate să doboare singur un trecător, ci accidental când un alt vehicul îi oferă mișcare. Într-un incident, subiectul nici nu-și putea imagina existența unui pericol public la care a condus comportamentul său. În astfel de situații, rolul principal îl joacă întâmplător.
Stare iresponsabilă
O persoană care comite acte ilegale poate să nu înțeleagă sensul acțiunilor sale din cauza unei tulburări sau a unei boli mintale. Nebunia este determinată ca urmare a unui examen medical special. În baza ei, instanța poate declara o persoană incompetentă. Cu toate acestea, trebuie înțeles că persoanele cu răspundere limitată sunt responsabile pentru conduită ilegală și infracțiuni.
Reținerea penală
O acțiune destinată reținerii unei persoane care a comis o infracțiune nu intră sub răspunderea legală, dacă este imposibil să o oprești prin alte mijloace. Cu toate acestea, nu orice act de detenție va fi legal. Pentru a face acest lucru, trebuie să fiți sigur de vinovăția lui. Este permisă reținerea în cazul în care persoana a comis o infracțiune și intenționează să se ascundă, în timp ce provocarea în mod explicit a vătămării este interzisă.
Forța Majeure
Răspunderea pentru neîndeplinirea anumitor obligații sau pentru producerea de daune este exclusă în circumstanțe de forță majoră. Prin ele se înțelege efectul forței majore. În mod tradițional, astfel de situații includ dezastre naturale, cum ar fi cutremure, inundații, uragane și tifoane.
Cu toate acestea, ele pot fi și rezultatul tulburărilor publice, care se exprimă în desfășurarea ostilităților, a grevelor și a altor evenimente similare. Pentru a fi eliberat de obligații, este necesar să se demonstreze existența unei astfel de forțe, precum și existența unei legături de cauzalitate între infracțiunea și situația de forță majoră în sine. Forța majoră nu trebuie confundată direct cu vătămarea accidentală.
În concluzie
Nu trebuie uitat că absența circumstanțelor care împiedică răspunderea legală constituie baza unui verdict de vinovăție în cazul încălcării normelor legislative. Doar situațiile de mai sus pot fi un motiv de evitare a pedepsei. În alte cazuri, cetățeanul ar trebui să fie responsabil pentru comportamente incorecte sau infracțiuni în fața legii.