Reconsiderarea cauzei din cauza circumstanțelor recent descoperite este o instituție de drept care oferă posibilitatea anulării unei decizii adoptate anterior din motive care nu sunt sub controlul părților.
Reglementarea legislativă
Revizuirea cazului din cauza circumstanțelor recent descoperite ca instituție legală este prevăzută în toate codurile procedurale, cu excepția Codului infracțiunilor administrative.
Analizând legea, avocații notează similaritatea formulării textului. Mai ales când comparăm prevederile PCC și complexul agroindustrial. Dacă vorbim despre CAS, avocații consideră că este o copie suplimentară a Codului de procedură civilă.
Excepția este CPC. Sistemul de revizuire a cauzelor datorate circumstanțelor recent descoperite, prevăzut de acesta, este strâns legat de procedurile investigației preliminare și de specificul procesului penal.
Legislația oferă o listă standard de motive.
Explicațiile Armatei Federației Ruse, în special rezoluția plenului pe această temă, sunt de asemenea importante. BAC a emis o hotărâre similară pentru instanțele de arbitraj.
Caracteristica Institutului de Revizuire
Sistemul judiciar este construit într-un sistem ierarhic. Mai întâi, instanțele inferioare, apoi apelurile și apoi instanțele de casare. Curtea Supremă servește ca supraveghetor și, uneori, instanță de casare.
Procedura este asigurată de plângerile participanților la proces. Acestea se bazează pe încălcări ale legislației procedurale și de fond comise de instanțe.
Revizuirea cauzei din cauza circumstanțelor recent descoperite nu este asociată cu erori sau omisiuni ale instanței, ci cu alți factori.
Motivele revizuirii
În cadrul codurilor procedurale, legea stabilește două grupuri de motive pentru revizuire:
- circumstanțe recent descoperite;
- circumstanțe noi.
Primul grup include factori care au avut loc la momentul procesului, care nu au fost cunoscuți din motive obiective.
Al doilea grup include factori care au apărut după rezolvarea cauzei.
Circumstanțe nou descoperite
Revizuirea unui caz civil din cauza circumstanțelor recent descoperite include trei grupuri de circumstanțe:
- reclamantul (acest lucru se aplică în egală măsură reclamantului și inculpatului, o altă parte a cauzei, procurorul) nu știa sau nu putea ști despre ei;
- mărturii false ale martorilor, opinii false ale experților, traduceri false, utilizarea unor probe fabricate care au influențat decizia instanței;
- infracțiunile părților, alte părți ale cauzei, reprezentanții acestora, judecătorii, comise de acestea pe parcursul examinării cauzei.
Totul aparține primului grup. De exemplu, există un document, despre existența căruia reclamantul nu știa, deși lucrarea era semnificativă și a confirmat cererea.
Un alt exemplu. Pârâtul în litigiu cu privire la cuantumul pensiei alimentare nu știa și nu putea ști că copilul nu provine de la el.
Al doilea și al treilea grup de circumstanțe se referă la acțiunile ilegale ale participanților la proces și ale judecătorilor care soluționează litigiul. Legea le consideră dovedite dacă există un verdict judiciar care confirmă faptul comiterii faptei și vinovăția persoanei.
Revizuirea unui caz civil datorat circumstanțelor recent descoperite în cazul celui de-al doilea grup de circumstanțe este probabilă, în cazul celui de-al treilea grup este obligatorie.
De exemplu, dacă se dezvăluie că martorul a dat mărturie mincinoasă, judecătorul, evaluând noile circumstanțe, poate refuza revizuirea.
Dacă, de exemplu, se dovedește că un judecător reprezentând una dintre părți a oferit o mită, decizia este anulată în mod necesar și începe un nou proces.
Acțiunile judecătorului sau ale părților sunt considerate mai semnificative decât acțiunile altor persoane implicate în proces.
Circumstanțe noi
Sursa lor sunt întotdeauna acte judiciare sau o schimbare a practicii executării, așa cum se reflectă în poziția oficială. Acesta este:
- anularea unui act judiciar, un act al unei autorități care a stat la baza unei decizii;
- recunoașterea unei tranzacții ilegale care a stat la baza deciziei;
- recunoașterea legii ca neconstituțională total sau parțial, afectând decizia adoptată anterior;
- decizia CEDO, care a constatat o încălcare a normelor Convenției privind drepturile omului într-un caz particular;
- schimbarea poziției juridice a forțelor armate RF în aplicarea statului de drept.
Sistemul de examinare a arbitrajului
Revizuirea cazurilor de arbitraj din cauza circumstanțelor recent descoperite se bazează pe reguli similare cu cele ale procedurii civile. Normele de legi nu conțin diferențe.
Diferențele sunt cuprinse în explicațiile privind aplicarea regulilor procedurale publicate de TU.
De exemplu, se face o distincție între circumstanțele materiale, necunoscute anterior și probe noi. Dacă noile probe sunt legate de circumstanțele cercetate anterior, trebuie să se facă un refuz de a satisface cererea.
Circumstanțele materiale includ, de exemplu, încălcările comise de judecătorii de casare.
Clarificările includ pe lista actelor materiale recunoașterea faptului că actul juridic normativ nu respectă legile.
Astfel, EAC a emis la vremea sa explicații mai cuprinzătoare, cu o înțelegere extinsă a legii, care rezolvă multe probleme care apar în practică.
Caracteristici ale procesului administrativ
Sistemul de revizuire a unui dosar administrativ pentru circumstanțe recent descoperite este similar celui disponibil în procedurile civile sau de arbitraj. Singura excepție adăugată la listă: anularea unui act normativ al Forțelor Armate RF, recunoașterea acestuia ca fiind ilegală.
Uneori, motivul litigiului în curs nu este un judecător sau un alt funcționar, ci greșeli comise în acte juridice de reglementare.
Dacă un cetățean contestă ulterior legalitatea unui astfel de act, cazul la care a participat anterior este supus examinării.
Acesta este un act de natură generală care se aplică unui număr nedeterminat de persoane (de exemplu, regulile pentru obținerea serviciilor publice).
Caracteristici ale procesului penal
Revizuirea unui dosar penal din cauza circumstanțelor recent descoperite are propriile sale particularități. Lista familiară este completată de următoarele elemente:
- circumstanțele nu erau cunoscute de instanță;
- falsificarea sau falsificarea protocoalelor de anchetă și judiciară;
- acțiuni penale ale anchetatorului, interogatorului și procurorului, care au condus la o sentință ilegală și nejustificată;
- acțiuni penale ale unui judecător în timpul unui proces.
Acum despre lista de circumstanțe noi. Decizia CEDO se aplică din două motive:
- într-un dosar penal, a fost aplicată o lege care nu respectă Convenția;
- în dosarul penal au fost comise alte încălcări ale normelor Convenției.
Toate circumstanțele descrise sunt confirmate doar printr-un act judiciar care a intrat în vigoare.
Spre deosebire de acțiunile penale ale ofițerului de anchetă, ale anchetatorului sau ale procurorului, actele unui judecător servesc drept baza anulării obligatorii a unei pedepse.
Este considerat demn de identificat consecințele necunoscute anterior ale crimei, contribuind la înăsprirea acuzațiilor;
Alte circumstanțe sunt considerate noi și nu se spune nimic despre gradul lor de materialitate.
În procesul penal, sunt descoperite circumstanțe recent descoperite și noi atât în timpul procesului, cât și în timpul anchetei preliminare. În special, o bază suficientă este decizia investigatorului care a stabilit fapte noi într-un alt dosar penal.
Ce instanță este împuternicită să examineze
Instanțele au diverse competențe de a examina cauzele. Cu toate acestea, în ceea ce privește problema discutată, aceasta poate fi decisă de orice autoritate. Cum să stabilești unde să mergi?
Potrivit Codului de procedură civilă, reexaminarea cauzei din cauza circumstanțelor recent descoperite este asigurată de diferite instanțe.
Dacă decizia inițială nu a fost modificată sau anulată, atunci cererea este înaintată instanței de fond. Dacă una dintre autoritățile superioare a anulat decizia sau a modificat-o, atunci cererea este trimisă autorității corespunzătoare.
De exemplu, decizia justiției păcii nu a fost anulată sau modificată de toate cazurile de plângere. Apoi se depune o cerere de revizuire a cauzei la justiția păcii care a luat decizia.
Dar dacă decizia instanței de district cu privire la acest caz a fost anulată și a fost adoptată una nouă sau au fost făcute modificări? În acest caz, cererea este înaintată instanței de district.
Dacă instanța de casare sau de supraveghere a negat plângerea și nu a acceptat și nu a modificat decizia anterioară, acestea nu vor participa la revizuirea cazului din cauza circumstanțelor recent descoperite. În procedurile penale, procedura arată diferit.
Revizuirea unui caz administrativ sau de arbitraj este efectuată de instanțele care au adoptat actele relevante, prin analogie cu Codul de procedură civilă.
Întrebare despre calendarul
Legea impune ca o declarație să fie înaintată instanței pentru revizuire într-un termen limitat.
Termenul de revizuire a unui caz din cauza circumstanțelor recent descoperite sau din cauza circumstanțelor noi este limitat la trei luni.
Acestea sunt contabilizate începând cu data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești relevante.
În cazurile penale, ziua în care sunt identificate circumstanțele relevante este:
- Semnarea de către procuror a unei concluzii privind necesitatea reluării procedurii. Opinia procurorului stă la baza reluării procedurilor în cazuri limitate.
- Intrarea în forță juridică a unei decizii a unui judecător sau a unei sentințe.
În plus, legea nu limitează timpul de examinare a condamnărilor, în cazurile penale cu achitare, reînnoirea este prevăzută în statutul limitărilor.
Redactarea unei declarații
O cerere în cauzele civile, arbitrale și administrative este compilată conform unui singur sistem:
- numele instanței către care este trimisă cererea;
- informații despre solicitant, starea acestuia (reclamant, pârât etc.);
- informații despre alți participanți la caz (F. I. O., adrese);
- circumstanțe care confirmă identificarea circumstanțelor relevante;
- referire la legislație, acte judiciare care au intrat în vigoare;
- o cerere către instanță (să solicite documente, să sune martori etc.);
- semnătura solicitantului, reprezentantului, data transmiterii cererii;
- un inventar al documentelor anexate cererii.
În mod necesar, sunt atașate copii ale deciziilor prin care solicitantul își fundamentează argumentele. Numărul acestora ar trebui să corespundă cu numărul de participanți la ședință, iar un set este lăsat judecătorului.
Unde pot obține o declarație sau eșantionul acesteia privind examinarea unui caz din cauza circumstanțelor nou descoperite sau a circumstanțelor noi? Este mai bine să contactați avocatul sau avocatul care îl reprezintă pe reclamant în proces. Dacă acest lucru nu este posibil, ar trebui să ai încredere în alt specialist. Lipsind cunoștințe și abilități, solicitantul poate rata șansa de a redescoperi cazul.
Procedura de revizuire a cererii
Procedura de revizuire a unui caz din cauza circumstanțelor recent descoperite sau a circumstanțelor noi este unificată în Codul de procedură civilă și în alte coduri.
O cerere este semnată, semnată de reprezentantul părții sau de o altă persoană legată de caz. În special, procurorilor îi sunt conferite competențe ample.
Judecătorul, după ce a acceptat cererea, verifică conformitatea cu cerințele formale. Legea în acest caz nu prevede lăsarea cererii fără mișcare, deși o astfel de practică are loc și este considerată justificată.Se acordă timp pentru eliminarea deficiențelor, dacă solicitantul a îndeplinit termenul limită pentru îndeplinirea cerințelor judecătorului, este programată o ședință.
Solicitantul este primul care vorbește, apoi al doilea, sunt discutate argumentele prezentate și sunt cercetate materiale noi, dacă este necesar.
Apoi, judecătorul ia o decizie sub forma unei hotărâri privind trimiterea cauzei spre reexaminare sau refuzul revizuirii.
Procedura descrisă este aceeași pentru formele civile, de arbitraj și de contencios administrativ.
Reluarea procesului penal
Procesul este instituit de procuror. Motive: rapoarte de la cetățeni, oficiali de aplicare a legii, informații primite în timpul unei anchete prealabile sau judiciare a altor cazuri penale.
Mesajul poate fi trimis sub forma unei simple scrisori care indică informațiile despre solicitant.
Este mai bine ca o persoană interesată să contacteze un avocat specializat în categoria de cazuri relevante, dacă nu este posibil să contacteze un avocat care a fost implicat în acest caz.
Dacă informațiile sunt primite de la oamenii legii, acestea sunt transmise sub forma unui raport, a unei rezoluții a anchetatorului, a procurorului și a unei decizii a judecătorului.
Opinia negativă a procurorului este apelată la un procuror superior sau în instanță. În acest sens, fie persoana condamnată, fie apărătorul său are un astfel de drept.
Procurorul va trimite materiale pentru verificare șefului anchetei sau departamentului de investigații, dacă este nevoie de urmărire penală sau pentru efectuarea de măsuri de investigație separate.
Revizuirea cazului din motivele descrise mai sus este efectuată de către Prezidiul Forțelor Armate RF la propunerea președintelui instanței. La baza depunerii se află unul dintre aceste acte judiciare sau avizul procurorului.
După proces, rezultatele sunt raportate la Curtea Constituțională RF, autorizată de CEDO, procurorului.
Astfel, motivele pentru revizuirea cauzelor din circumstanțe recent descoperite sau din cauza circumstanțelor noi și procedura de punere în aplicare a acestora în procedurile penale au caracteristici vizibile.