Clasificarea probelor în procesul civil ajută la clarificarea caracteristicilor acestora, a se vedea perspectivele de soluționare a cazului, modalități posibile de a proteja drepturile părții.
Conceptul de dovezi
Conceptul și clasificarea probelor în procesul civil reprezintă un subiect pe care îl ocupă majoritatea teoreticienilor. Practica avocaților în activitățile lor o afectează puțin.
Părțile în proces (nu contează despre cine vorbește) își bazează revendicările și obiecțiile pe faptele pe care cred că sunt disponibile. Dacă instanța a constatat faptele neprobate, cazul a fost pierdut.
Informațiile despre fapte relevante pentru litigiu sunt numite, potrivit legii, dovezi. Ele servesc ca surse de informații pentru instanță.
Legea descrie o listă exhaustivă a probelor și cerințelor posibile pentru aceasta.
În literatura de specialitate, este utilizat termenul „clasificarea probelor judiciare în procesul civil”. Care este semnificația sa? Categoria dovezilor judiciare include informații care pot afecta cursul procesului. De asemenea, trebuie să respecte legea. Nepotrivirea acestora implică o serie de consecințe negative asupra părții care oferă oferta.
Dovezi judiciare
Se spune multe despre structura clasificării probelor în procesul civil, teoriile sunt prezentate constant, dar obiectul pentru studiu nu se schimbă în timp. Ce este inclus în lista probelor judiciare:
- explicații ale participanților la proces;
- mărturia martorilor;
- dovezi scrise și materiale;
- Înregistrări audio și video;
- opiniile experților.
Diferența dintre explicații și mărturii este că primele provin din partea cauzei și nici ea, nici reprezentantul ei nu sunt responsabile pentru a minți sau a refuza să răspundă la întrebări din partea instanței sau a altor participanți la proces. Din această cauză, judecătorii au tendința de a ne încredința.
Martor - un străin care nu ia parte la proces, implicat de una dintre părți. Pentru minciuna sau refuzul de a vorbi un martor este pedepsit conform Codului penal.
Audio și video sunt rareori utilizate. Datarea obligatorie a informațiilor, alte detalii care confirmă actualitatea și autenticitatea sondajului.
Opiniile experților reprezintă sursa centrală de informații cu privire la circumstanțele cazului. În ciuda egalității de probe între ei, concluziile experților în practica judiciară sunt de o importanță mai mare, ceea ce nu este în totalitate corect.
De asemenea, expertul este responsabil pentru refuzul de a da o opinie și pentru o concluzie falsă dacă a fost comisă o minciună sau o denaturare.
Criterii de clasificare
Motivele pentru clasificarea probelor într-o procedură civilă se bazează pe criterii diferite. Sunt împărțite:
- pe materiale și materiale;
- direct și indirect;
- pe original și pe derivate.
Criteriile enumerate se bazează pe cercetarea științifică. Există, de asemenea, criterii luate din lege.
Împărțirea se face în admisibil și nu este permis, un alt criteriu este relevant.
Personale și materiale
Surse de dovezi personale sunt persoane, cum ar fi un martor care depune mărturie sau un expert care dă o opinie. Informațiile primite de la ei sunt îmbrăcate în diferite forme. Martorul spune în propriile sale cuvinte ce a văzut sau auzit.
Opinia experților este dată în scris, dar se bazează și pe o evaluare subiectivă a unei persoane.
Dovada materială este considerată surse mai fiabile, deoarece informațiile reflectate în ele nu sunt denaturate în funcție de voința părților în proces.
Clasificarea probelor materiale într-o procedură civilă este următoarea: sunt împărțite în material și în scris.
Prima categorie include obiecte, lucruri pe care se păstrează urme de evenimente, materiale selectate de un expert etc.
Dovezile scrise sunt documente create de autorități, organizații și oameni.
De exemplu, persoanele fizice lasă chitanțe, jurnale și alte documente executate de mână.
Aproape toate documentele sunt create de organizații, proporția persoanelor este mică. Legea include aici: acte, contracte, certificate, alte documente.
Dovezi scrise
După cum s-a menționat mai sus, dovezi scrise sunt documente create de organizații sau oameni.
Acestea sunt realizate sub diferite forme: de mână, într-o mașină sau în format electronic. Această din urmă opțiune obligă autorul să o certifice cu ajutorul EDS, putând fi utilizată o semnătură îmbunătățită.
Clasificarea probelor scrise într-o procedură civilă este următoarea:
- sursa creației (persoană sau organizație);
- create de autorități sau organizații neguvernamentale, în special de cele comerciale;
- au un caracter informativ;
- au caracter organizatoric sau administrativ.
Direct și indirect
Dovada directă este informația care confirmă direct cuvintele participantului la proces. De exemplu, un certificat de naștere indică părinții unui copil. Absența acestuia nu poate fi înlocuită cu alte documente, iar singura modalitate de a demonstra originea copilului este de a merge la instanță. Apoi, RAGS, primind un act judiciar, emite un certificat.
Dovada directă este, de exemplu, un acord între părți. Uneori faptul încheierii sale este contestat sau nu este confirmat de cealaltă parte. În acest caz, instanța acceptă documente care confirmă faptul că contractul a avut loc. De obicei, aceasta este corespondența părților, acte care confirmă punerea în aplicare sau furnizarea de servicii. Mărturiile martorilor ca sursă de informații despre conținutul contractului nu sunt acceptate.
Criteriul descris pentru clasificarea probelor într-un proces civil necesită furnizarea unei cantități mari de informații care sunt de natură indirectă.
Utilizarea lor se bazează pe următoarele principii:
- mai multe dovezi sunt furnizate simultan;
- combinația lor face posibilă tragerea unei singure concluzii;
- fiabilitatea fiecărei dovezi nu se pune la îndoială.
Primare și derivate
Acest criteriu pentru clasificarea probelor în procesul civil se bazează pe următoarele. Sursele principale de informații sunt originalele documentelor, mărturia unui martor ocular.
Derivații nu au fost obținuți din sursă. Un bun exemplu sunt copiile documentelor sau mărturiile unui martor care a aflat despre ceea ce i s-a spus în instanță de la altcineva și pot indica sursa cunoștințelor sale.
Dacă o copie a documentului este atașată la caz, se verifică dacă au fost făcute modificări în timpul copierii care distorsionează sensul acestuia. Dacă documentul original este pierdut și copiile furnizate de părți sunt serios diferite, niciuna dintre copii nu este acceptată. O excepție sunt cazurile în care este posibil să restaurați conținutul unui document folosind alte dovezi.
Dacă ambele părți sunt de acord cu fidelitatea unei copii certificate, judecătorul nu este obligat să solicite originalul.
Clasificarea dovezilor în teoria procedurii civile implică mai multe opțiuni, iar atitudinea oamenilor de știință față de aceștia este ambiguă.
Tipuri de expertiză
Examinarea poate fi efectuată de un specialist sau de mai mulți. În cel de-al doilea caz, examinarea este complexă sau comisioasă. Prima este realizată de specialiști cu diferite profiluri, a doua - de specialiști într-un singur domeniu.
În același timp, un expert poate avea mai multe toleranțe și poate efectua o examinare cuprinzătoare pe cont propriu.
Evaluarea relevanței
Persoana în judecată se referă la circumstanțe pe care le consideră semnificative. Judecătorul poate avea o opinie diferită, motivul pentru aceasta constând în formularea legii. Oamenii fie nu îl cunosc, fie nu înțeleg greșit. Drept urmare, instanța trebuie să sublinieze lipsa documentelor specifice, deoarece trebuie să acorde atenție altor circumstanțe.
Sarcina instanței este de a colecta probe în cazul în care legea consideră relevante, adică relevante într-un anumit litigiu. De exemplu, într-un caz de asistență pentru copii, certificatul de naștere al unui copil este relevant.
În cazul împărțirii unei clădiri rezidențiale, acest document este relevant dacă interesele copilului unuia dintre coproprietarii clădirii sunt afectate.
Mult este determinat de circumstanțele la care se referă partea.
Evaluarea evaluării
Instanța este obligată să evalueze legalitatea obținerii probelor. Legalitatea se aplică atât procedurii de obținere, cât și autorității persoanei care a depus documentul.
De exemplu, faptul de a deteriora linia electrică este înregistrat prin actul lui Rostekhnadzor. Răspunderea administrativă este permisă pe baza materialelor de investigare administrativă compilate de către angajații serviciului.
Cu toate acestea, încălcând legea, supraveghetorul nu este implicat, iar documentele sunt întocmite de către organizația care deservește rețeaua. Mai departe, actele sunt transferate instanței și cetățeanului sau organizației, care, potrivit proprietarului rețelei, este vinovat, se introduce un proces.
De multe ori, instanțele satisfac aceste afirmații, în ciuda faptului că nu există toate probele care ar putea fi numite admisibile.
De asemenea, sunt comise încălcări cu privire la puterile organelor de stat. Instanța este obligată să verifice dacă organismul și-a depășit competențele prin emiterea unui document.
GIC conține o rețetă interesantă. Unele circumstanțe sunt dovedite prin anumite dovezi. De exemplu, stabilirea unei stări mentale este asigurată printr-un examen psihiatric medico-legal. Alte dovezi: mărturii ale martorilor, extrase dintr-o fișă medicală servesc doar ca surse de informații suplimentare. Opinia experților este esențială.
Caracteristici ale dovezilor în Republica Belarus
Legislația țărilor CSI are rădăcini comune, iar prevederile legilor sunt duplicate într-un grad sau altul. În acest sens, clasificarea probelor în procesul civil al Republicii Belarus nu este aproape diferită de cea acceptată în Rusia, Ucraina sau o altă țară CSI. Diferența nu este semnificativă.
Deci, de exemplu, probele scrise pot fi simultan dovezi materiale. Se aplică principiile admisibilității și relevanței în evaluarea informațiilor disponibile.
În Codul de procedură civilă al Republicii, documentele sunt împărțite în două categorii: oficial și privat.
Primele sunt publicate de organele statului și, potrivit legii, pot fi contestate. Sursa celei de-a doua categorii o reprezintă atât cetățenii, cât și persoanele juridice (organizații neguvernamentale).
Dacă un document privat este contestat, alte probe sunt prezentate pentru evaluarea sa, dacă un oficial este contestat, acesta este considerat valid sau legal, până când nu există niciun motiv să se declare altfel. Astfel, documentele organizațiilor de stat sunt considerate o sursă de informație mai fiabilă.