Legea penală prevede diverse condiții de scutire de răspundere. Unele dintre ele sunt consacrate de art. 75 din Codul penal. Vom face cunoștință mai departe cu comentariile la normă. 
Remușcări active
Conform acesteia, în dreptul penal, se înțelege comportamentul voluntar pozitiv al făptuitorului infracțiunii. Acest comportament este încurajat de stat prin atenuarea sau eliberarea unei persoane de răspundere. Se urmărește eliminarea sau reducerea completă a consecințelor negative cauzate victimei, asistența agențiilor de aplicare a legii în investigarea faptei.
trăsătură
Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă are aspecte subiective și obiective.
Latura subiectivă este formată din motive de stimulare interne, conștiente, emoții și sentimente ale vinovatului. Aspectul obiectiv este format din acțiuni specifice, consecințele acestora, relația dintre ele, metoda și timpul implementării lor.
Caracteristici ale factorului subiectiv
Se crede că este temelia institutului. scutire de răspundere penală în legătură cu pocăința activă.
Potrivit experților, în mintea criminalului se produce o schimbare radicală, schimbându-și atitudinile interne. Drept urmare, pericolul public al unei persoane este redus semnificativ.
Între timp, în practică, se acordă mai multă atenție laturii obiective. Pentru agențiile de aplicare a legii, nu este atât motivul, cât expresia exterioară a unei remușcări, care are o importanță extrem de importantă în evaluarea comportamentului unei persoane după o infracțiune. 
Condiții obligatorii
În noua ediție a art. 75 din Codul penal se stabilește că scutirea de răspundere este posibilă dacă un cetățean:
- s-a declarat vinovat (mărturisit);
- acordă asistență organismelor autorizate în dezvăluirea actului;
- gata să compenseze prejudiciul cauzat acestora.
Cu toate acestea, trebuie respectată o condiție prealabilă. Scutirea de la pedeapsă este permisă dacă persoana a comis prima dată o infracțiune de gravitate moderată sau gravitate ușoară.
Eliminarea răspunderii pentru fapte din alte categorii de vinovăție este posibilă în cazurile prevăzute în mod expres în normele relevante din Codul penal.
Specificul institutului
Potrivit unor avocați, normele de stimulare în practică sunt concepute pentru a reduce costurile materiale și procedurale care apar în divulgarea și investigarea actelor. Aplicarea prevederilor Art. 75 CC implică încheierea unui fel de acord cu făptuitorul. În același timp, pocăința reală a unei persoane nu are o semnificație specială.
De menționat că în legislația mai multor țări CSI care prevede această instituție, formularea nu indică aspectul subiectiv, adică pocăința reală a unei persoane.
Prezența unui astfel de motiv nu poate fi determinată, inclusiv indirect din predare. Cert este că poate fi implementat din motive complet diferite. De exemplu, persoana vinovată este voluntară, pentru că este indiferentă de soarta sa, încearcă să înșele ancheta etc. 
Între timp, codurile penale ale fiecărei țări fac excepție. De exemplu, în Codul Turkmenistanului, condiția reală de pocăință a unui cetățean este o condiție prealabilă pentru înlăturarea responsabilității. Și în Codul Penal din China, Japonia, termenul „pocăință” nu este folosit deloc. Legislația acestor state se referă exclusiv la componenta obiectivă.
Primul act
Explicațiile pe această temă au fost date de Plenul Forțelor Armate în Rezoluția nr. 2 din 2007.
Subiectul care a comis prima infracțiune de gravitație moderată (sau gravitate minoră) este un cetățean care a fost implicat într-una sau mai multe agresiuni, pentru care nu a fost condamnat anterior sau sentința asupra acestora nu a intrat încă în vigoare. În aceeași categorie fac parte persoanele cu antecedente penale retrase / stinse pentru fapte săvârșite anterior.
Dacă un cetățean care nu are antecedente penale a săvârșit două sau mai multe acte de gravitate medie / ușoară specificate într-unul sau mai multe articole, regulile părții 1 i se pot aplica Art. 75 CC.
Persoana care a comis încălcarea pentru prima dată este, de asemenea, considerată persoana care a fost considerată anterior răspunzătoare, însă, din cauza circumstanțelor care nu au reabilitare, cauza împotriva sa a fost închisă. 
Comportament activ
Este a doua condiție necesară pentru utilizare. Art. 75 din Codul penal. În acest caz, ca o pocăință activă poate fi întreprinsă o singură acțiune prevăzută în normă sau combinația lor.
Trebuie spus că înlăturarea responsabilității de la un cetățean de Art. 75 CC poate dacă instanța stabilește că cetățeanul a încetat să fie periculos pentru societate.
Mărturisirea legii
Trebuie să fie voluntară. Motivele de participare nu sunt importante pentru anchetă.
Un cetățean poate apărea în forțele de ordine prin propria decizie sau după ce a vorbit cu cineva (de exemplu, cu rude, prieteni). Voluntariatul este o condiție prealabilă. Legea nu permite să oblige o persoană să se pledeze vinovată.
Alte categorii de abuzuri
Conform părții 2 a articolului 75, scutirea de răspundere este posibilă cu pocăința activă a persoanelor care au comis fapte grave / mai ales grave, dacă acest lucru este stabilit prin notele Codului relevant. În acest caz, desigur, trebuie respectate regulile din partea 1.
Pocăința activă în astfel de situații este exprimată în:
- raportarea unei încălcări;
- eliberarea voluntară a persoanei capturate;
- încetarea actelor ilicite;
- avertizare despre infracțiunile viitoare / în curs de desfășurare.
Probleme controversate
Potrivit mai multor avocați, cu o interpretare literală a regulilor din partea 2 a articolului 75, se înțelege că decizia de înlăturare a răspunderii vinovate depinde de discreția instanței. 
Între timp, condițiile de eliberare consacrate în nota normei relevante din partea specială sunt obligatorii în conținut. În consecință, dacă există motive, instanța trebuie să elibereze persoana de răspundere, indiferent de categoria actului, recidiva, absența / prezența acțiunilor pozitive după infracțiune, așa cum este descris în prima parte a articolului 75. Practica judiciară este ghidată de o asemenea abordare. În aceste situații, scutirea nu are loc ca urmare a eliminării / reducerii pericolului făptuitorului pentru societate, ci în legătură cu necesitatea de a asigura protecția obiectelor de protecție mai importante.