Významnú úlohu pri dosahovaní konsenzu medzi stranami sporu zohrávajú v rozhodcovskom konaní rôzne druhy konaní. Za mimosúdne riešenie sa všeobecne považuje mimosúdne vyrovnanie. Má svoje vlastné špecifiká v rámci určitých vzťahov objavujúcich sa v rôznych oblastiach civilného obehu. Ďalej sa podrobnejšie zaoberáme tým, čo predstavuje urovnanie sporu v rozhodcovskom konaní. V tomto článku budú uvedené aj ukážky dokumentov. 
Všeobecné informácie
Nie je úplne pravda, že sa urovnanie považuje za obvyklú ustanovenú civilnú transakciu Art. 153 CC. Rozdiel sa prejavuje predovšetkým v skutočnosti. Realita občianskoprávnych transakcií je teda určená občianskym právom a urovnaním procesným zákonom.
Stručný popis
Urovnanie v rozhodcovskom konaní, ktorého uzavretie sa uskutočňuje v súlade s požiadavkami zákona, sa týka správnych konaní. Rovnako ako akýkoľvek iný podobný akt je pod kontrolou orgánu oprávneného posudzovať takéto prípady. Ten musí skontrolovať, či dohoda o urovnaní predložená stranami je v súlade so zákonom alebo inými normami. rozhodcovský proces keďže však v iných súdnych konaniach by záujmy a slobody účastníkov konania nemali byť porušené. Ak sa autorizovaný orgán zúčastňuje na príprave tejto dohody, musí účastníkom vysvetliť všetky dôsledky, schváliť ju alebo odmietnuť prijať ju. 
Sporná chvíľa
Na legislatívnej úrovni sa už tradične zaviedlo pravidlo o možnosti použiť dohodu o urovnaní ako možnosť riešenia konfliktu. V rozhodcovskom konaní je to možné v ktorejkoľvek fáze. Medzitým táto situácia v praxi často spôsobuje množstvo ťažkostí. Ťažkosti sú spôsobené nedostatkom vhodnej fázy procesu.
Výkonná výroba
Akákoľvek fáza rozhodcovského konania sa začína primeraným určením. V takom prípade nie sú exekučné konania výnimkou. Táto etapa začína plynúť od okamihu vydania príslušného súdneho rozhodnutia. Otázka týkajúca sa možnosti použitia dohody o urovnaní sporu v rozhodcovskom konaní v období, keď rozhodnutie oprávneného orgánu nadobúda účinnosť, alebo po ňom, ak exekučný titul nebol predložený na vykonanie, nebola jednoznačne vyriešená. 
špecifickosť
Vypracovanie dohody ako súčasti fázy výkonu rozhodnutia má niekoľko čŕt. Najprv je potrebné poznamenať špecifiká zloženia predmetu. Súdny exekútor koná ako jeden z účastníkov exekučného konania. Ak dôjde k urovnaniu na rozhodcovskom súde po uplynutí lehoty na dobrovoľné vykonanie, dlžník je povinný zaplatiť výkonnostný poplatok. Táto okolnosť tiež nezachráni odporcu v zaplatení pokút uložených príkazom súdneho exekútora, vráteniu trov konania súdu, ktorý vykonal opatrenia na zabezpečenie vykonania rozhodnutia oprávneného orgánu. 
Postup zostavenia
Definícia sa schvaľuje dohoda o urovnaní sporu v rozhodcovskom konaní, ktorej forma musí byť vypracovaná v rámci fázy výkonu rozhodnutia a ktorá bola uzavretá v súlade s exekučným titulom. V takom prípade je postup rovnaký pre transakcie občianskeho práva. Hovoríme o zásadách rovnosti a dobrovoľnosti vôle strán. To isté platí pre dohody o urovnaní sporu. Iba v tomto prípade je zodpovedajúci faktor zahrnutý v priebehu etapy.Osoba podpísajúca priateľskú dohodu v rozhodcovskom konaní zo strany správneho orgánu má, s výnimkou vôle, primerané rozhodnutie, ktoré bude slúžiť ako základ tejto žaloby. 
Hlavné podmienky
Táto dohoda sa môže uzavrieť v každom prípade s výnimkou tých, ktoré sa týkajú zistenia skutočností akejkoľvek právnej hodnoty. Tento nástroj môžu použiť priamo strany - účastníci prípadu, ako aj tretia strana, ktorá uplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu. V tomto prípade má žalobca všetky práva žalobcu.
Na urovnaní sa nemôžu zúčastniť všetky ostatné osoby, prokurátor a iné osoby, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky. Zároveň agropriemyselný komplex nezakazuje zapojenie právnických osôb a občanov, ktorí si môžu vziať na seba akékoľvek povinnosti (napríklad zaplatiť žalobcovi sumu peňazí), a tiež pôsobiť ako ručitelia alebo ručitelia. Hlavné strany v tomto prípade však zostávajú žalovaným a žalobcom. V tomto prípade prvý preberá základné povinnosti. 
Povolené fázy
„Svet“ je možné uzavrieť v ktorejkoľvek fáze konania: počas prípravy, súdneho konania, odvolania a kasácie. Výnimkou je fáza priameho začatia výroby. Po prijatí rozhodnutia nie je možné dohodu uzavrieť, ak navrhovateľ nepredložil exekučný titul na vykonanie, to znamená, že samotné rozhodcovské konanie sa skončilo a vykonávanie rozhodnutia sa nezačalo. V takom prípade bude zmluva medzi stranami fungovať ako normálna transakcia. Nie je predmetom schválenia AÚ.
Vysporiadanie (rozhodcovský proces): vzorka
Podmienky stanovené v zmluve neporušujú záujmy a slobody nielen účastníkov sporu, ale aj iných osôb, a sú v rozpore aj so zákonnými normami. Napríklad je podpísaná priateľská dohoda so žalovaným-ručiteľom, ktorého povinnosti zanikli uplynutím lehoty. Jeho podstatou môže byť splnenie povinností ručiteľa ako ručiteľa. V tomto prípade by ho oprávnený orgán nemal schváliť, pokiaľ strany predtým neuzatvorili novú záručnú dohodu alebo nerozšírili predchádzajúcu. Dôvodom je skutočnosť, že odporca ukončil svoju funkciu a žalobca nemá subjektívne právo. 
Pravidlá schvaľovania
Kompenzačné vyrovnanie je oprávnené iba vtedy, ak existuje primeraná definícia. Pokiaľ dokument nebol predložený na schválenie alebo oprávnený orgán strany odmietol, získa štatút riadnej zmluvy. V agropriemyselnom komplexe existujú určité pravidlá:
- Schválenie zmierovacích dohôd vykonáva rozhodcovský orgán, v ktorom prebiehajú tieto konania: odvolací súd, kasačný súd a súd prvého stupňa. Iba druhá zmluvná strana prijíma zmluvu vypracovanú vo fáze vymáhania. Otázka týkajúca sa schválenia dohody sa v tomto prípade posudzuje najviac jeden mesiac od dátumu prijatia príslušnej žiadosti.
- Fakty sa konajú priamo na stretnutí. Môže ísť o predbežné, hlavné alebo osobitne vymenované vypočutie.
- V prípade neprítomnosti účastníkov je možné zvážiť vydanie súhlasu s dohodou o urovnaní, iba ak existujú strany, že prípad by sa mal posúdiť bez ich priamej účasti.
definícia
V súlade s výsledkami posúdenia dohody sa prijíma rozhodnutie o jej schválení alebo zamietnutí. V prvom prípade ďalšie konanie stratí svoj význam, a preto sa konanie ukončuje. V prípade odmietnutia schválenia súdom sa prípad preskúma vo veci samej. Niekoľko publikácií vyjadrilo názor, že rozhodnutie týkajúce sa ukončenia výroby by sa malo robiť ako samostatný akt.V praxi sú však obe rozhodnutia - o ukončení konania a o schválení dohody - zahrnuté do jedného dokumentu. 
odvolanie
Napadnutie rozhodnutia o zamietnutí sa vykonáva všeobecne. Proti rozhodnutiam o zastavení konania v dôsledku schválenia zmierovacieho konania sa nemožno spravidla odvolať. Takúto príležitosť však poskytol agropriemyselný komplex. Rozhodnutie teda môžu napadnúť tretie strany, prokurátor (ak je zúčastnený), ako aj strany sporu, ak zmení svoje postavenie. Rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní umožňuje okamžité vykonanie a nemožno sa proti nemu odvolať na odvolacom orgáne. Môže byť napadnutý mesiac na kasačnom súde.
