Rozhodcovské konanie by sa malo chápať ako druh súdnej činnosti, ktorá je upravená pravidlami agropriemyselného komplexu. Právne predpisy stanovujú určitý sled postupov vykonávaných v rámci konania v konkrétnom prípade. 
Kľúčové vlastnosti
Medzi charakteristické znaky systému je potrebné rozlišovať:
- Jedným z subjektov je rozhodcovský súd.
- Činnosti, ktoré sa vykonávajú ako súčasť výroby, majú právnu povahu a sú regulované agropriemyselným komplexom.
- Predmetom procesu sú spory, podriadený rozhodcovskému súdu.
Posudzovaný systém obsahuje osobitný súbor opatrení. V súlade s procesným účelom svojej provízie a jej obsahom tvoria fázy rozhodcovského konania.
špecifickosť
Účastníci procesu môžu vykonávať iba činnosti, ktoré sú stanovené zákonom. Predpisy sú jasne regulované:
- Postup riešenia požiadaviek.
- Prijatie a príprava materiálov na vypočutie.
- Pravidlá, podľa ktorých sa postupuje a rieši prípad.
- Pravidlá preskúmania rozhodnutí.
- Poradie výkonu rozhodnutí.
Vzťahy medzi účastníkmi výroby nemôžu byť faktické, ale iba právne. Uvažovaná forma súdneho konania poskytuje subjektom rovnaké príležitosti na obhajobu, poskytnutie dôkazov, využitie právnej pomoci, napadnutie rozhodnutí atď. 
Regulačné metódy
Význam rozhodcovského konania spočíva v tom, že táto forma súdneho konania zaručuje prísne dodržiavanie zákonných požiadaviek a zaručuje zainteresovaným stranám ochranu a obnovenie ich práv a záujmov. Rovnako ako v akomkoľvek inom právnom priemysle sa v rámci príslušného systému používa komplex právnych prostriedkov, ktoré majú regulačný vplyv na vzťahy s verejnosťou. Procedurálne metódy v procese zahŕňajú imperatívne prvky. To znamená, že normy použité pri výrobe zabezpečujú osobitné postavenie súdu, udeľujú mu právomoci kontrolovať správanie subjektov a tiež určujú postup pri prerokúvaní vecí. Spolu s tým sú v systéme prítomné aj dispozičné prvky. Pozostávajú z rovnosti účastníkov, záruk za vykonávanie ich právnych spôsobilostí.
Úlohy
Hlavné funkcie posudzovanej formy súdneho konania sú:
- Ochrana sporných alebo porušených záujmov subjektov zaoberajúcich sa obchodnými alebo inými hospodárskymi činnosťami vrátane štátu, regiónov, obcí, štátnych orgánov, miestnej samosprávy, iných štruktúr, ako aj úradníkov zapojených do hospodárskych vzťahov.
- Zabezpečenie prístupu k spravodlivosti pre všetkých.
- Spravodlivé verejné vypočutie v lehote stanovenej zákonom nezávislým a nestranným orgánom.
- Predchádzanie porušovaniam v oblasti hospodárskej činnosti, posilňovanie právneho štátu.
- Vytváranie podmienok pre rozvoj rešpektovania právnych noriem a súdu.
- Pomoc pri zakladaní a zlepšovaní partnerských obchodných vzťahov, rozvoji etiky a zvykov v rámci hospodárskej interakcie subjektov.
Ochrana porušených (porušených) záujmov a práv občanov a právnických osôb v oblasti podnikania a iných ekonomických činností je hlavnou úlohou rozhodcovského konania. Je špecifikovaný vo vzťahu ku každému sporu a je implementovaný vo všetkých etapách stanovených zákonom, ale predovšetkým v rozhodnutí prvého stupňa. Toto rozhodnutie v skutočnosti chráni záujmy priamych účastníkov konania, ako aj tretích osôb, ktoré uvádzajú nezávislé nároky na predmet konania. Ak je pohľadávka úplne uspokojená, žalobca vyhrá. Rozhodnutie obnovuje jeho práva, ktoré odporca namieta alebo porušuje. V prípade odmietnutia žiadosti vyhovieť, navrhovateľ stráca. Práva odporcu sa obnovujú v súvislosti s platobnou neschopnosťou pohľadávok voči nemu. Zákon tiež upravuje čiastočné uspokojenie pohľadávky toho, kto ho predkladá. 
Tretie strany v rozhodcovskom konaní
Patria do rovnakej skupiny subjektov ako odporca a žalobca. Ich právne postavenie je charakterizované skutočnosťou, že majú určitý záujem na výsledku konania. Agropriemyselný komplex definuje druhy tretích strán v roku 2007 rozhodcovský proces. Môžu si nárokovať alebo neuplatňovať nezávislé nároky. Tým, že sa týmto spôsobom oddeľuje pojem tretích strán v rozhodcovskom konaní, právne predpisy naznačujú prítomnosť vecného a právneho záujmu na výsledku prípadu.
vlastnosť
Medzi spoločné črty, ktoré majú tretie strany v občianskoprávnom rozhodcovskom konaní vyššie uvedených kategórií, patrí skutočnosť, že sa začali konania, ktoré začali iné subjekty. Na rozdiel od odporcu a žalobcu nikdy nie sú iniciátormi súdnych konaní. V tejto súvislosti sa účasť tretích strán na rozhodcovskom konaní začína po vytvorení počiatočného vecného konfliktného vzťahu. Medzitým sa v spore predpokladá prítomnosť týchto subjektov. Ako niektorí odborníci poznamenávajú, tretia strana v rozhodcovskom konaní ktorejkoľvek z vyššie uvedených kategórií má záujem, ktorý je spojený s povinnou povahou rozhodnutia súdu. Stáva sa to iba vtedy, ak sú tieto subjekty zapojené do konania. 
Právne príležitosti
Právne predpisy vymedzujú najdôležitejšie práva tretích strán. V rozhodcovskom konaní môžu obhajovať svoje záujmy v inom konaní napadnutím skutočností zistených v súdnom rozhodnutí, ak neboli zapojené do konania. Takýto príkaz je určený skutočnosťou, že záväzná povaha uznesenia sa netýka záujmov a právnych možností, ktoré sa na zasadnutiach nezohľadňujú. Predsudok sa vzťahuje výlučne na subjekty, ktoré sa zúčastňujú na pojednávaní. Toto ustanovenie je zakotvené v čl. 69 poľnohospodárstvo. Zapojenie tretej strany do rozhodcovského konania v konkrétnom hospodárskom spore významne prispieva k rýchlemu a riadnemu súdnemu konaniu a riešeniu prípadu. Rozhodnutie, ktoré sa v tomto prípade urobí, plne chráni záujmy subjektov. 
Kategórie predmetov
Tretia strana v rozhodcovskom konaní, ktorá vyhlási nezávislé nároky na predmet sporu, vstúpi do konania, pretože sa domnieva, že sa považuje za vlastníka, a nie za žalovaného alebo žalobcu. Chráni svoje záujmy vo výrobe. Takáto tretia strana popiera tvrdenia žalobcu. To znamená, že nároky sa mu posielajú ako prvé. Tretia strana v rozhodcovskom konaní, ktorá nevzniká nároky, koná spolu so žalobcom alebo odporcom. Podieľa sa na produkcii, pretože rozhodnutie, ktoré sa prijme, môže ovplyvniť jeho povinnosti alebo záujmy v rámci vzťahov s jedným z subjektov sporu. Takáto situácia môže byť spôsobená postihom alebo inými okolnosťami.Z vyššie uvedeného môžeme odvodiť nasledujúcu definíciu. Tretia strana v rozhodcovskom konaní je údajným predmetom materiálnych vzťahov prepojených s predmetom sporu, ktoré vstupuje do súdneho konania začatého pôvodným odporcom a žalobcom na ochranu svojich vlastných záujmov.
Dôvody zapojenia
Mimoriadny význam pre posudzovaný subjekt sú okolnosti, za ktorých sa môže zúčastniť tretia strana. Zapojenie tohto subjektu do rozhodcovského konania je spojené s predmetom konania. Ide o konkrétny vecný predmet, v súvislosti s ktorým vznikol spor medzi odporcom a žalobcom. Napríklad to môže byť hotovosť, veci, autorské práva atď. Ako kritérium, ktorým sa priznáva subjekt s nezávislými požiadavkami na súdne konanie, sa vytvára právny vzťah k predmetu sporu. Podľa čl. 50, časť 1 agropriemyselného komplexu, sa ich použitie zabezpečí pred rozhodnutím súdu v prvom stupni. V zmysle tohto pravidla vstupujú do procesu z vlastnej iniciatívy tretie strany, ktoré uvádzajú nezávislé pohľadávky. To sa dosahuje vypracovaním vyhlásenia o nároku v súlade so všetkými požiadavkami stanovenými v poľnohospodárskom podnikaní. Z toho vyplýva, že subjekt, ktorý chce vstúpiť do sporu iniciovaného žalovaným a navrhovateľom, musí mať príslušné právne spôsobilosti a musí dodržiavať postup stanovený zákonom. 
Problémy s diferenciáciou
Praktický význam má otázka vymedzenia tretích strán, ktoré predkladajú nezávislé nároky od spolupracovníkov. Prvý vždy vstupuje do už začatých konaní. Nezávislé tvrdenia, ktoré uvádzajú, vychádzajú z iných alebo podobných dôvodov, ale nie z toho istého ako žalobca. Nároky tretích strán vždy čiastočne alebo úplne vylučujú pôvodne stanovené požiadavky. Navrhovateľ a osoba, ktorá začala konanie, ktoré sa začali, sú údajnými subjektmi rôznych významných právnych vzťahov, a to napriek skutočnosti, že vznikli v jednom predmete. Spolupracovníci sú zase údajnými stránkami jedného komplexného alebo niekoľkých v podstate podobných procesov. Tvrdenia, ktoré uvádzajú, sa vzájomne nevylučujú.
Okolnosti prijatia subjektov bez nárokov
Účasť takýchto osôb na procese je regulovaná Art. 51 APK. V súlade s normou môžu subjekty vstúpiť do konania samostatne alebo na podnet odporcu / žalobcu alebo súdu. V tomto prípade existuje nepriamejšie spojenie tretej strany s pôvodnými účastníkmi procesu. Potreba prijatia subjektov do súdneho konania môže byť z rôznych dôvodov. V prvom rade sa môže vyžadovať ochrana pred možným nadchádzajúcim nárokom na postih. Okrem toho je možná situácia, keď rozhodnutie štátnej agentúry (odporcu) v prospech spoločnosti (externého subjektu) porušuje legitímne záujmy iný podnik (žalobca). V niektorých prípadoch zákon výslovne ustanovuje ustanovenie, ktoré zaväzuje tretie strany vstúpiť do procesu. Podľa čl. 462 Občianskeho zákonníka, ak subjekt podá voči kupujúcemu tovar z dôvodov, ktoré vznikli pred splnením kúpnej a kúpnej zmluvy, je povinný zapojiť predávajúceho do súdneho konania a musí konať na strane nadobúdateľa.
Kľúčové zásady
Špecialisti ponúkajú niekoľko kritérií na prijatie do konania:
- O existencii určitých právnych vzťahov údajnej tretej strany s ktoroukoľvek zo strán v spore.
- Vzťah tejto interakcie s konfliktom pred súdom.
- Prípad má odpoveď na otázku o priamom vplyve rozhodnutia na povinnosti a právne spôsobilosti subjektu, ktorý začína konanie vo vzťahu k žalobcovi alebo odporcovi.
záver
Právne predpisy ustanovujú osobitný postup, v súlade s ktorým je tretia strana zapojená do rozhodcovského konania. Vzorová žiadosť obsahuje povinné údaje, opis okolností, na základe ktorých by sa do prípadu mal zaviesť nový subjekt. Okrem toho mu je predpísaným spôsobom oznámená potreba zúčastniť sa na stretnutí. Vysvetlenie tretej strany v rozhodcovskom konaní (vzorka tohto dokumentu nie je upravená zákonom, a preto je možné ho zostaviť vo voľnej forme s povinnými údajmi), aby mohol súd urobiť objektívne rozhodnutie. Zaradenie nového subjektu do konania prispieva k rýchlejšiemu a komplexnejšiemu preskúmaniu. hospodárske spory.
