spor sa stala neoddeliteľnou súčasťou moderného sveta. Každý rok prichádzajú milióny súdnych sporov na rôzne súdy. Jeden z najzložitejších procesne uznaných nárokov v rozhodcovskom konaní. Všetky aspekty tohto prípadu, aj napriek úzkej špecializácii prebiehajúcich konaní, majú svoje vlastné vlastnosti, ktoré sa dajú rozlíšiť od obvyklých občianskych sporov. Skúsme podrobne porozumieť tejto zložitej záležitosti.
Pojem rozhodcovského konania
Rozhodcovským konaním sa rozumie odborná činnosť rozhodcovských súdov, ktorá je jasne ustanovená a upravená legislatívnymi normami rozhodcovského konania. Táto činnosť je zameraná výlučne na ochranu zákonných práv jednotlivých podnikateľov a právnických osôb, ktoré boli porušené alebo spochybnené. Arbitrážny proces analyzuje iba to, čo ovplyvňuje obchodnú a hospodársku činnosť.
Rozdiel od občianskeho súdneho konania
Ale aj keď poznáme presnú formuláciu, ľudia nemôžu vždy odlíšiť arbitráž od ostatných. Často zamieňajú rozhodcovské a občianske konanie, skúsme zistiť, ako sa navzájom líšia.
Po prvé, rozhodcovské súdy prejednávajú arbitrážne veci a občianskoprávne veci na súdoch všeobecnej príslušnosti. Keď prídete na rozhodcovský súd v prípade poškodenia vášho bicykla, narazíte na vyhlásenie, že ho jednoducho neakceptujú, a odporučí vám, aby ste sa obrátili na súd všeobecnej jurisdikcie. Každý súd má svoju vlastnú úzku a určitú oblasť, v ktorej je povinný porozumieť a zvážiť ho. Podnikatelia chránia svoje osobné práva v občianskoprávnych konaniach a podnikateľské záujmy v arbitráži.
Po druhé, rozhodcovské konanie má odlišné právne pravidlá. Napríklad ste podali žalobu. V občianskoprávnom konaní súd doručí kópiu žaloby a všetky jej prílohy žalovanému, v rozhodcovskom konaní je to povinnosť žalobcu. Rozdiely sa vzťahujú aj na dôkazy. V rozhodcovskom konaní teda ústne svedectvo očitých svedkov a svedkov nemá veľkú moc. Uprednostňujú sa listinné dôkazy.
Súdne konanie v arbitráži
Na začatie konania na rozhodcovskom súde je potrebné podať žalobu. Arbitrážne konanie rozhodcovského súdu bez súdneho sporu sa nezačína. Za základ pre začatie konania sa považuje práve on. Žaloba je žaloba žalobcu proti žalovanému, ktorá bola podaná písomne a predložená súdu na ochranu ich zákonných práv. Jeho tvar musí presne zodpovedať odseku 4 časti 2 Art. 125 Poľnohospodárstvo Ruskej federácie. Obsahujú najmä informácie o žalobcovi, mieste bydliska, telefónne číslo, činnosti, ktoré vykonáva, a o tom, kto je registrovaný v dani. V prípade občianskeho súdneho konania je posledný odsek dobrovoľný, pretože ho môžu podať aj nepracujúci občania. Analyzuje sa rozhodcovský proces hospodárske spory vznikajú iba od organizácií a podnikateľov.
Okrem toho je potrebné uviesť predmet konania, porušené práva a záujmy, okolnosti, za ktorých boli porušené, a kým presne. Musíte uviesť svoje požiadavky na odporcu a výšku náhrady, ktorú žalobca plánuje získať.
účastníci
Koncept rozhodcovského konania znamená prítomnosť účastníkov. Kľúčovým účastníkom tohto sporu je samotný rozhodcovský súd. Vedie celý proces.
Okrem súdu sú hlavnými účastníkmi strany, t. organizácie alebo jednotliví podnikatelia, medzi ktorými vznikol spor. Rozdeľujú sa na:
• Navrhovateľ. Toto je osoba, ktorá žalovala na obranu svojich práv. V niektorých prípadoch môže byť žaloba podaná prostredníctvom splnomocnenca alebo zástupcu, v takom prípade je žalobca stále ten, ktorého práva boli dotknuté a v prospech ktorého sa žaloba podáva.
• Odporca. To znamená, osoba, proti ktorej je žaloba podaná. Žalovaným je spoločnosť alebo podnikateľ, ktorý podľa žalobcu porušil jeho práva.
V prípade sú aj ďalší účastníci. Sú to ľudia, ktorí sa osobne nezaujímajú o výsledok prípadu, iba pomáhajú súdu zistiť pravdu - prekladatelia, svedkovia, znalci.
štádium
Na začiatku konania sa konanie začína v roku 2007 súd prvého stupňa. Je to on, kto rieši spory medzi stranami vo veci samej. Toto sa považuje za prvú fázu rozhodcovského konania.
V druhej etape je opätovné preskúmanie veci už na odvolacom súde. Je to potrebné, ak vzniknú novoobjavené okolnosti, ktoré predtým neboli známe, alebo ak je potrebné overiť zákonnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa.
Tretia fáza sa už týka kasačný prípad ktorý kontroluje rozhodnutia prvých dvoch prípadov. Vykoná sa skôr na účely dohľadu, ako na preskúmanie prípadu. Prípad môže v tomto prípade spadať tak v prípade sťažnosti, ako aj bez nej, na žiadosť dozorného orgánu.
Väčšina rozhodcovských konaní sa rieši v prvej fáze. V prípade, že žalobca alebo odporca nie sú spokojní s rozhodnutím súdu, majú právo sa proti nemu odvolať.
preukazujúce
Zabezpečenie procesu je jednou z najdôležitejších etáp. Bez tohto je jednoducho nemožné potvrdiť skutočnosť, že legitímne záujmy boli skutočne porušené práve konaním alebo nečinnosťou odporcu.
Každý účastník konania v rozhodcovskom konaní má rovnaké právo preukázať svoje stanovisko zhromažďovaním, analýzou a predkladaním faktov súdu. Súd má právo požadovať od strán, aby poskytli tieto dôkazy, ako aj ich poslali na preskúmanie na overenie pravosti. Samotné poskytnutie dôkazov však nestačí, je však potrebné stanoviť ich priame zapojenie do prípadu, relevantnosť v konkrétnej situácii a spoľahlivosť. Na tento účel je potrebný dôkaz.
Existuje množstvo dôkazov definovaných zákonom, ktoré nepotrebujú dôkaz. Ide o:
• Známe skutočnosti uznané súdom. Na ich uznanie je potrebné, aby boli oboznámení s veľkým počtom ľudí vrátane celého zloženia procesu. Môže to byť: prírodné katastrofy, zemetrasenia, katastrofy, núdzové situácie, štátne prevraty.
• Už preukázané fakty. Mal by to byť dôkaz, ktorý už bol uznaný už skôr súdnym rozhodnutím (občianske, trestné, rozhodcovské), ktoré nadobudlo právoplatnosť.
dôkaz
Dôkazy v rozhodcovskom konaní sa delia na:
- Skutočný. Ide o neživé objekty, ktoré svojou povahou nesú informácie o svojich výtvoroch alebo vnútorných vlastnostiach o výtlačkoch udalostí, skladieb, akcií. Môže ísť o objekty s odtlačkami prstov, hlasové záznamníky s nahrávkami atď. Patria sem písomné dôkazy, tj dokumenty a iné dokumenty.
- Osobné. Majú také meno, pretože pochádzajú od jednotlivcov. Patria sem svedecké výpovede, vysvetlenia strán, znalecké posudky.
- Deriváty. To je všetko, čo sa získalo z iných zdrojov. Kópie protokolov alebo iných dokumentov, svedectvá svedkov, ktorí osobne nemohli pozorovať žiadne konanie, ale dostali o tom informácie zo slov iných osôb alebo z dokumentov. Zohľadňujú sa iba vo výnimočných prípadoch, pretože je ťažké stanoviť ich spoľahlivosť.
Všetky dôkazy musia byť získané legálne.Ak boli získané v rozpore s právnymi predpismi, nie sú uznané ako dôkazy.
Priamy a nepriamy
Arbitrážny proces, rovnako ako mnoho iných, spočíva v posudzovaní nielen priamych, ale aj nepriamych dôkazov. Aj keď sú obe tieto kategórie uznávané ako fakty, nie sú identické.
Priame dôkazy úzko súvisia s konaním. Napríklad, ak je potrebné dokázať prítomnosť prepravy produktu, priamym dôkazom v tomto prípade bude nákladný list. Nepriame dôkazy sa priamo netýkajú daného prípadu, ale je možné ich použiť na zistenie, či v danom prípade existujú nejaké dôkazy.
Funkcie výroby v rozhodcovskom konaní
Každý proces má svoje vlastné charakteristiky. Napríklad sudca rozhodcovského súdu môže podľa svojho uváženia spojiť niekoľko podobných prípadov týkajúcich sa tých istých osôb do jedného všeobecného konania.
Ďalšou vlastnosťou je možnosť vytvorenia osobitného rozhodcovského konania. V takomto prípade sa nebude brať do úvahy spor o porušených alebo napadnutých právach. Namiesto toho sa preskúma otázka preukázania právnej skutočnosti. Môže sa napríklad stať, že bude potrebné preukázať bankrot organizácie. Zvláštnosť takého prípadu v prípade neprítomnosti odporcu.
