Právo každého človeka existuje iba v takom prípade, keď sa neprekrýva s právami iných ľudí. Z toho vyplýva, že aj menšie konania, ktoré presahujú bežný právny režim subjektu, môžu viesť k porušeniu práv inej osoby. Táto otázka znepokojuje právnikov po celé stáročia. Vždy to bolo nielen populárne, ale aj relevantné, pretože právne vzťahy súkromného sektoru práva nikdy nestoja. Vyvíjajú sa paralelne s procesom ľudskej evolúcie. Ochrana občianskych práv je dnes celá inštitúcia, ktorá má vnútornú štruktúru, vlastnosti, charakteristiky atď.
Je potrebné poznamenať, že hlavné metódy ochrany, ktoré možno dnes vidieť v občianskych právnych predpisoch Ruskej federácie, sa vytvorili už v starom Ríme. Moderné právne predpisy upravujúce ochranu občianskych práv sa, samozrejme, v mnohých ohľadoch líšia od tých starých v Ríme. Prijali však hlavnú myšlienku a črty získané v dôsledku činnosti rímskych právnikov. Inštitút ochrany sa doteraz formoval tak, že sa metódy začali spájať do špeciálnych foriem, o ktorých budeme diskutovať v tomto článku.
Právny režim ochrany v starom Ríme
Skôr ako pochopíte podstatu a zoznam foriem ochrany občianskych práv, mali by ste sa ponoriť do histórie tejto inštitúcie. Je známa už od čias staroveku v Ríme. Spočiatku neexistoval jediný rímsky zákon, ktorý dnes študujeme. Existovali oddelené normy, morálka a zvyky.
Jedným z nich je priorita moci. Pointa je, že ten, kto mal najväčšiu moc, bol vždy ten pravý. Inými slovami, akýkoľvek spor sa vyriešil krviprelievaním. V rímskej civilizovanej spoločnosti to v tom čase samozrejme nebolo možné. Preto boli vytvorené normy, ktoré jasne upravovali rôzne formy ochrany občianskych práv.
Druhy ochrany občianskych záujmov v starom Ríme
S vývojom klasického súkromného rímskeho práva sa vytvorili osobitné metódy ochrany subjektívnych záujmov. Spôsob sily úplne prežil svoj vlastný a bol nahradený súdnym procesom. Väčšina sporov v Ríme bola vyriešená sporom. K dnešnému dňu sú známe tieto metódy ochrany občianskych práv v procese so starým Rímom:
- Tvrdenia týkajúce sa človeka a vecí.
- Súdny proces „dobrého svedomia“.
- Priamy oblek.
- Kondiktsiya.
- Analogickým spôsobom.
- Súd s výmyslom.
Rozdiel medzi všetkými pohľadávkami je podľa ich predmetu a právnej povahy. Všetky občianske práva sú medzi sebou rozdelené, čo znamená, že ich ochrana sa vykonávala rôznymi spôsobmi. Následne začala nadobúdať rôzne právne aspekty, ktoré časom zmenili túto nevýznamnú kategóriu na celú inštitúciu.
Všeobecné vyhlásenia Inštitútu obrany v súčasnom práve Ruskej federácie
Ako už bolo uvedené, ochrana občianskych práv je celá inštitúcia, ktorá je zahrnutá do moderných občianskych právnych predpisov Ruskej federácie. Maximálne sa prispôsobuje právnemu prostrediu štátu, úrovni právnej kultúry obyvateľstva, morálnym zásadám spoločnosti. Formy, spôsoby ochrany občianskych práv sú štrukturálnymi prvkami inštitúcie, ktoré majú rôzne spôsoby prejavu, ale majú rovnaké ciele. Hlavným zdrojom ústavu je ústava Ruskej federácie a hlavným legislatívnym aktom je Občiansky zákonník Ruskej federácie.
Zlepšením efektívnosti civilného bloku vedci rozdelili inštitút na dva sektory - jurisdikčný a mimosúdny.Tieto odvetvia sa časom začali nazývať formy, keďže sa implementujú v odlišnom procedurálnom a procedurálnom poradí. Cieľom absolútne všetkých foriem ochrany občianskych práv je ochrana av niektorých prípadoch obnova záujmov a právnych spôsobilostí subjektov občianskeho bloku.
Právna forma ochrany
Príslušnou formou ochrany občianskych práv je schopnosť chrániť svoje práva pomocou osobitne poverených orgánov verejnej moci. Tak, interakcie občana a štátu. Tým, že osoba chráni pomocou jurisdikčnej formy, môže uplatniť svoje právo požadovať pomoc od štátu, čo je zase povinnosťou chrániť občanov. Formulár jurisdikcie je rozdelený na dva typy: administratívny a súdny. V každom prípade osoba interaguje so štátnymi orgánmi odlišne, čo sa prejavuje spôsobom a spôsobom vykonávania konkrétnej jurisdikčnej formy.
Súdna forma na ochranu občianskych práv
V článku 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uvádza, že každý sa môže odvolať na súd, aby chránil svoje porušené práva a záujmy. Súdna forma je priamo zakotvená v článku 11 Občianskeho zákonníka.
Označuje orgány (súdy), ktoré sú oprávnené chrániť občianske záujmy. Norma je garantom funkčnosti obrannej inštitúcie ako celku. Toto právo sa dá dosiahnuť podaním žaloby, po ktorej nadobudnú účinnosť normy nielen občianskeho, ale aj procesného práva. Žaloba je hlavnou záväznou právnou kategóriou spájajúcou inštitúciu ochrany občianskych práv a rozsah procesných činností.
V samotnej súdnej forme sa prejavuje aj základné ústavné právo každej osoby na ochranu svojich práv (nielen občianskych) na súdoch. V súdnej forme je zahrnutých veľa opravných prostriedkov. Zoberme si ich ďalej.
Metódy súdnej ochrany
Celkom existuje 12 spôsobov súdnej ochrany občianskych práv uvedených v článku 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, a to:
- uznávanie práv a záujmov;
- obnovenie právneho postavenia, režimu, postavenia, ktoré existovalo pred okamihom porušenia;
- zneplatnenie akejkoľvek transakcie;
- uznanie neplatnosti rozhodnutia stretnutia;
- uznanie aktu orgánu ako neplatného;
- náhrada vzniknutých strát;
- nárok na prepadnutie;
- odškodnenie za morálnu ujmu;
- úplné ukončenie právneho vzťahu;
- neprijatie aktu súdom;
- akékoľvek iné prostriedky, ktoré môžu byť stanovené zákonom.
Existuje aj spôsob sebaobrany, ktorý v podstate predstavuje jurisdikčnú formu ochrany práv a záujmov občanov. Pokiaľ ide o všetky vyššie uvedené metódy, môžu sa vykonávať výlučne na súde.
Administratívna forma
Administratívne môže každý obhajovať svoje porušené práva a záujmy iba v individuálnych prípadoch, pretože táto forma ochrany subjektívnych občianskych práv a záujmov je prísne regulovaná. Administratívny spôsob existuje, iba ak autorizovaný orgán verejnej moci prijme opatrenia na ochranu občianskych práv. Toto zase umožňuje napadnúť jeho rozhodnutie kontaktovaním vyššieho orgánu. Medzi štátne orgány, ktoré môžu implementovať ochranné opatrenia, patrí Federálna služba pre duševné vlastníctvo, patenty a ochranné známky, Federálna protimonopolná služba atď.
Administratívna forma je neúčinná, pretože proti každému rozhodnutiu určitého výkonného orgánu sa možno odvolať na súde.
Formulár bez jurisdikcie
V teórii občianskeho práva existuje niečo ako mimosúdne formy ochrany občianskych práv. Veľmi často sa stotožňujú s jurisdikciou, ktorá je v zásade nesprávna.Z mimosúdnej formy vyplýva úplná absencia akejkoľvek úlohy štátu v procese regulácie a vykonávania ochrany občianskych práv. Mimosúdna forma zároveň obsahuje administratívne konanie v oblasti obrany, v ktorom výkonné orgány zohrávajú pomerne dôležitú úlohu. Pokiaľ ide o formu jurisdikcie, v modernom ruskom občianskom práve sa prakticky nevyvíjala. Má len malú fixáciu v článku občianskeho zákonníka, ktorý upravuje sebaobrana občianskych práv a záujmy. Zvážte jeho vlastnosti.
Sebaobrana: právne črty
Článkom 14 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa ustanovuje možnosť každej osoby uplatniť sebaobranu svojich občianskych záujmov. Ten istý článok uvádza, že by mal byť primeraný a v žiadnom prípade nesmie prekročiť rámec opatrení potrebných na zastavenie porušovania zákona. Problém je v tom, že zákonodarca zakotvil pravidlo sebaobrany, ale neposkytol jasné vysvetlenie tohto právneho fenoménu. Občiansky zákonník nemá pravidlá, ktoré by nám umožnili hovoriť o jeho metódach. V teórii občianskeho práva prebiehajú diskusie o existencii mimosúdnej formy a sebaobrany ako jej hlavného prvku.
záver
V článku sme teda zistili, čo predstavuje ochranu občianskych práv. Koncepcia, formy tejto konštrukcie občianskeho práva nám umožňujú vidieť rozdiel v spôsoboch vykonávania inštitúcie ochrany. Na záver je potrebné uviesť nasledujúcu skutočnosť. Na rozdiel od všetkých existujúcich názorov a teórií sa hlavné formy ochrany občianskych práv delia na dva hlavné prvky, hoci to môže byť vzhľadom na súčasné právne prostredie Ruskej federácie úplne nevhodné.
