Osobitné konania v občianskom konaní zahŕňajú posudzovanie konkrétnych žiadostí. Ciele tohto procesu sa týkajú identifikácie a uznania určitých okolností, na základe ktorých vznikli, zmenili alebo ukončili určité povinnosti a práva. Orgánom posudzujúcim takéto odvolania je súd. Špeciálna výroba má špecifické vlastnosti. Zvážte ich neskôr v článku. 
vlastnosť
Špeciálna výroba v občianskom procese má tieto vlastnosti:
- Predmetom posudzovania je legitímny záujem.
- Spôsobom ochrany je stanovenie osobitných podmienok a skutočností právneho významu.
- Konanie o osobitnom konaní nestanovuje možnosť sporu o právnych vzťahoch strán zapojených do posudzovania.
- Účelom postupu je chrániť konkrétny záujem.
- Začatie konania sa uskutočňuje podaním žiadosti, ktorá by nemala obsahovať podstatné požiadavky na druhú stranu právneho vzťahu.
- Účastníci procesu so svojimi záujmami sa navzájom priamo nevyjadrujú.
- Riešenie prípadov sa uskutočňuje v súlade s hmotnoprávnymi normami občianskoprávnej oblasti.
Hlavné kategórie
Sú definované v čl. 262, časť 1, Občiansky súdny poriadok. Nasledujúce prípady sa predložia prípadom osobitného konania:
- O osvojení (prijatí).
- O uznaní občana za nezvestného alebo o jeho vyhlásení za mŕtveho.
- O ustanovení podmienok a skutočností právneho významu.
- O emancipácii (uznanie maloletej ako absolútne kompetentnej).
- O uznaní hnuteľného majetku ako vlastníka a prevode vlastníctva (obec) na neho.
- O vykonaní zmien alebo opráv v zázname o čine občianskeho stavu.
- O obnovení práva na rozkaz alebo stratu cenných papierov.
- O povinnej hospitalizácii osoby v psychiatrickej liečebni a lekárskom vyšetrení.
- O spáchaní notárske úkony alebo ich odmietnutie.
- O obnovení strateného súdneho konania.
Citované z čl. 262, časť 1, zoznam sa nepovažuje za vyčerpávajúci. V časti 2 tohto článku sa výslovne uvádza, že v súlade s federálnymi zákonmi sa osobitné konania môžu vzťahovať aj na iné žiadosti. Zahŕňajú najmä odvolania proti zrušeniu kapacitných obmedzení (podľa článku 268, časť 1) a jeho uznania (článok 268, časť 2).
Hlavný rys
Ako sa tradične uznáva vo vede, neexistencia sporu o zákone. Toto je hlavný znak, ktorým sa špeciálna výroba líši od ostatných. Toto ustanovenie bolo zakotvené v čl. 246, časť 3, Občiansky súdny poriadok z roku 1964. V súčasnosti je táto norma zameraná na agropriemyselný komplex a moderný občiansky súdny poriadok. Ako je uvedené v časti 3 čl. 263 Občianskeho súdneho poriadku, ak podaná prihláška odhalí spor o právo, oprávnený orgán rozhodne o odložení odvolania bez zváženia. Súd vo svojom rozhodnutí objasnil sťažovateľovi a ostatným zainteresovaným stranám svoje právo na vyriešenie tohto sporu v priebehu roku 2006 žaloba. V praxi orgánov presadzovania práva sa tieto ustanovenia používajú pomerne často. 
Zloženie predmetu
Má tiež svoje vlastné špecifiká. Špeciálna výroba zahŕňa použitie osobitného ochranného vybavenia. Vo svojej funkcii je najmä vyhlásenie. V tejto súvislosti sa účastník, ktorý podáva odvolanie, nazýva žiadateľ. Všetky ostatné strany konajú ako strany zainteresované strany. Osobitné konanie nestanovuje žalobcu, odporcu ani tretie strany. To zase znamená, že nie je možné využiť súdne spory.
Špecifický účel procesu
V niektorých kategóriách prípadov osobitných konaní je cieľom zistiť konkrétne právne postavenie žiadateľa, ale inej osoby. Týka sa to najmä preskúmania petície o uznaní právnej spôsobilosti. Okrem toho je potrebné uviesť, že v konaniach vedených v osobitnom konaní sú otázky potvrdenia jednej alebo druhej subjektívnej spôsobilosti žiadateľov nad rámec úvahy. Riešia sa v súlade s hmotným právom, ktoré určuje ich výskyt podľa konkrétnych okolností.
Ich neprítomnosť alebo prítomnosť sa musí zistiť súdnym rozhodnutím vydaným v priebehu osobitného konania. Malo by sa tiež poznamenať, že v prípade mnohých kategórií ochrana legitímnych záujmov nejde o cieľ tohto procesu. Ide najmä o prípady týkajúce sa nútenej hospitalizácie občanov v psychiatrických liečebniach a príslušného vyšetrenia. V týchto prípadoch sú legitímne záujmy lekárov konajúcich ako žiadatelia menej postihnutí ako záujmy zainteresovaných jednotlivcov. Odvolanie sa teda podáva s ohľadom na ochranu priamo hospitalizovaných alebo vyšetrovaných občanov. 
Rozdiely od posudzovania žiadostí o public relations
Sú podobné tým, ktoré sa vyskytujú medzi prípadmi kategórie osobitných konaní a odvolaniami v rámci súdneho konania. Je to kvôli existencii jednej významnej rozlišovacej črty medzi posledným uvedeným a vyhláseniami v styku s verejnosťou. Rozdiel je v hmotnom práve, podľa ktorého sa konanie vedie v prípadoch týchto druhov občianskych konaní. Táto funkcia však nefunguje ako základ na kombináciu určitých kategórií do samostatnej skupiny.
Dôležitý bod
Osobitné konanie, ako aj ďalšie dva typy tradičných občianskoprávnych konaní, ktoré sa týkajú prípadov verejnoprávnych vzťahov a nárokov, sa vyznačujú možnosťou zváženia kategórií odvolaní týkajúcich sa sporu medzi účastníkmi konania. Môže sa uskutočniť vo všetkých troch prípadoch. Spor môže súvisieť s okolnosťami a skutočnosťami, ktoré sa riadia hmotným právom. V osobitnom konaní sa však nemôže vzťahovať na povinnosti a práva strán zapojených do konania vo vzťahu k sebe navzájom alebo k osobám, v ktorých záujme konajú v konaní. Práve táto okolnosť nám umožňuje dospieť k záveru, či je možné posúdiť konkrétne odvolanie v rámci opísaného postupu alebo či by sa malo vyriešiť v rámci vypočutia pohľadávky alebo v sporoch týkajúcich sa vzťahov s verejnosťou. 
Názory vedcov
Je potrebné poznamenať, že v osobitných publikáciách sa diskutuje o predmete ochrany v konaniach v rámci osobitných konaní. Prvé prístupy k pochopeniu tohto problému sa začali formovať v polovici 60. rokov 20. storočia. Profesor Zeider preto poznamenal, že právna úprava klasifikuje všetky konania v rámci osobitného konania ako prípady, ktoré sa začali v súvislosti s ochranou záujmov. Z tohto hľadiska je predmet týchto úvah jasný. Logicky koná legitímny záujem a nie subjektívne právo. Súčasne bol predložený a argumentovaný iný názor.
Napríklad Ghukasyan povedal, že v prípadoch posudzovaných v rámci osobitného konania sa zvyčajne jedná o ochranu legitímnych záujmov. V niektorých prípadoch však ako objekt slúži aj hmotné subjektívne právo.Ako príklad možno uviesť prípady týkajúce sa uznania majetku ako bez vlastníka a jeho prevodu do vlastníctva obce. V týchto prípadoch súd nielen zistí skutočnosť, ale rozhodne aj o ďalšom právnom osude majetku. Toto hľadisko je založené na rozdelení konania v rámci dotknutej oblasti. Existujú najmä také druhy špeciálnej výroby, ako sú:
- Preukázanie právnej skutočnosti.
- Potvrdenie neprítomnosti alebo prítomnosti subjektívnych nesporných práv žiadateľa.
Prípady týkajúce sa preukázania skutočnosti, že ide o budovu na základe vlastníckeho práva a uznania majetku ako vlastníka, patria do druhej kategórie. 
zistenie
Vzhľadom na vyššie uvedené môžeme jednoznačne povedať, že v prípadoch posudzovaných v rámci špeciálnej výroby existuje úzky a široký vedecký prístup k určovaniu predmetu ochrany dvojaký. Vedci, ktorí zastávajú druhý názor, dospeli k záveru, že všetky záležitosti týkajúce sa ochrany záujmov sú klasifikované ako osobitné konania. Úzky prístup k tejto otázke umožňuje väčšiu špecifikáciu. Z tohto hľadiska je charakteristickejšie uvažovať o predmete ochrany v osobitnom konaní týkajúcom sa určitých kategórií občianskoprávnych vecí, keď je tento (právny záujem alebo hmotné subjektívne právo) zriadený v súvislosti s rozhodnutím o konkrétnom type sporu.
Osobitné exekučné konanie
V rámci tohto smerovania sa vykonáva vykonávanie rozhodnutí a rozhodnutí oprávnených orgánov. Exekútori pre osobitné exekučné konania sú kompetentní a zodpovední úradníci v tejto oblasti. Každému však nie je jasné, ktoré rozhodnutia a rozhodnutia by sa mali zaradiť do tejto kategórie. V súlade s federálnymi zákonmi, ako aj na základe príkazu ministerstva spravodlivosti, odbor špeciálneho vymáhania vykonáva činnosti zamerané na zabezpečenie vykonávania:
1. Rozhodnutia rozhodcovského súdu a orgánov všeobecnej jurisdikcie týkajúce sa žiadostí:
- O prijatí opatrení na vykonanie pohľadávky vo výške 50 alebo viac miliónov rubľov.
- Na zabránenie prístupu k zastavenému hmotnému majetku (majetku) vo výške 50 alebo viac miliónov rubľov.
2. Rozhodnutia o colných a daňových štruktúrach, ako aj akty iných oprávnených orgánov, ak je výška kompenzácie za ne rovná 100 miliónov rubľov alebo viac. 
dodatočne
V súlade s vykonávacími dokumentmi, ktoré sa kombinujú v skrátenom súdnom konaní s vymáhateľnou sumou 50 alebo viac miliónov rubľov, sa po dohode so zástupcom prevod príslušnej právomoci z inej jednotky na medziregionálnu pobočku exekútorov. Vedúci služby UFS exekútori.
