V rámci súdneho konania je povinnosťou preukázať nároky a námietky každá strana, ktorá ich predkladá, pokiaľ zákon neustanovuje inak. V tomto prípade osoba oprávnená viesť konanie vo veci určuje okolnosti, ktoré sú podľa jeho názoru pre tento proces významné. Súd tiež stanoví, na ktorej strane musia preukázať, vedie fakty k diskusii. Toto ustanovenie sa uplatňuje aj na okolnosti, na ktoré sa strany neodvolávali. Tieto pravidlá sú stanovené v čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Podrobnejšie zvážte vlastnosti svojej aplikácie. 
Všeobecné informácie
Napriek pravidlám, ktoré čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (v novom znení) nemôže súd odložiť rozhodnutie o prijatí žiadosti predtým, ako zainteresované strany poskytnú odôvodnenie. Legislatíva definuje okruh osôb, na ktoré sa vzťahuje uvažovaná norma. Najmä čl. 56 (časť 1) Občianskeho súdneho poriadku sa vzťahuje na priamych účastníkov konania (žalobca a odporca), tretie strany, orgány, úradníci, ktorí podali žiadosť / žiadosť na obranu iných subjektov, ako aj na prokurátora.
odtieň
V prípadoch týkajúcich sa preukázania skutočností právneho významu, ktoré sa posudzujú podľa pravidiel osobitného konania, sú príslušné strany povinné poskytnúť dôkazy na podporu nemožnosti získať potrebné dokumenty alebo obnoviť stratené akty. Zároveň nie je vylúčené právo súdu požadovať tieto materiály z vlastnej iniciatívy. 
Art. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie s pripomienkami
Strany predkladajú dokumenty a informácie na podporu nielen skutočností, ktoré sú uvedené, ale aj tých, ktoré musí sudca preukázať v ich záujme v konkrétnom type prípadu. Príkladom by mohol byť nárok na náhradu škody na zdraví. Zamestnávateľ môže byť zbavený povinnosti nahradiť škodu zamestnancovi iba vtedy, ak môže preukázať, že následky nevznikli jeho zavinením. Toto ustanovenie je uvedené v čl. 1064 Občianskeho zákonníka. Výnimkou sú prípady poškodenia zdroj vysokého nebezpečenstva. Podľa toho čl. 56 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie sa nevzťahuje na žalobcu, ale na odporcu - zamestnávateľa. Obeť musí zároveň poskytnúť materiály a informácie potvrdzujúce, že škoda vznikla pri plnení jej profesionálnych povinností. 
Súlad s informáciami o realite
Podľa čl. 152 (bod 1) Občianskeho zákonníka je odporca povinný preukázať presnosť šírených informácií. Navrhovateľ musí následne poskytnúť dôkaz o zverejnení informácií, ako aj o ich diskreditácii. Zároveň v zmysle článku 1 vyššie uvedenej normy, ak občan, v súvislosti s ktorým médiá uverejnili údaje, ktoré nie sú pravdivé a porušujú jeho záujmy, namieta redakčné odmietnutie zverejniť svoju odpoveď na publikáciu, žalobca preukáže, že tieto materiály porušujú jeho práva. Podľa čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských slobôd, ako aj čl. 29 ústavy, v prípadoch týkajúcich sa ochrany dôstojnosti, cti, obchodnej povesti, súdy musia rozlišovať medzi skutkovými tvrdeniami, ktorých pravosť sa dá overiť, a stanoviskami, hodnotiacimi rozsudkami a odsúdeniami, ktoré nemôžu byť predmetom súdnej ochrany. Zistiť, že súlad s realitou je veľmi problematický. Podľa toho čl. 56 GIC. 
Dôležitý bod
Pri posudzovaní prípadov ochrany dôstojnosti, povesti podniku a cti by sa malo vziať do úvahy, že za okolností, ktoré majú podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka, ktoré majú veľký význam pre konanie, ktoré by mal sudca určiť pri prijímaní pohľadávky a pri príprave podkladov na pojednávanie, sú:
- Skutočnosť, že sa šíria údaje o žalobcovi.
- Diskriminačná povaha informácií.
- Nezrovnalosť informácií s realitou.
Ak ani jeden z týchto znakov neexistuje, pohľadávka nie je uspokojená.
Premlčacia lehota
V článku 2. 56 GIC preukázala právo súdu predložiť na diskusiu okolnosti, ktoré majú právny význam pre konanie. Toto pravidlo sa však nevzťahuje na premlčaciu dobu. Je to z dôvodu existencie osobitnej normy hmotného práva (článok 199 ods. 2 občianskeho zákonníka). Uplatňovanie premlčacej doby spája iba s tým, či to strana sporu vyhlási. Za týchto okolností súd nemôže uplatniť časť 2 čl. 56 GIC a z vlastnej iniciatívy, aby túto záležitosť prediskutovala. 
dodatočne
Pravidlá umenia sa nevzťahujú na subjekt, ktorý žiada o uznanie za utečenca. 56 GIC. Nemal by poskytnúť dôkaz o povinnom odchode z miesta trvalého pobytu. Tento subjekt je povinný informovať príslušné orgány iba o informáciách potrebných na posúdenie jeho žiadosti.
predpoklady
Dôkazy v občianskoprávnych konaniach sa nazývajú legitímne činnosti účastníkov konania a súd, ktorých cieľom je zisťovať, získavať, študovať a hodnotiť informácie právneho významu o okolnostiach sporu. Vykonáva sa vo forme ustanovenej zákonom. Účelom dôkazov je vyriešenie prípadu, prijatie primeraného a zákonného súdneho aktu. V prvej časti skúmaného pravidla je preukázané, že každá strana musí predložiť dôkazy o okolnostiach, na ktoré sa odvoláva a na ktorých sú založené jej tvrdenia a námietky. Okrem toho bola vznesená výhrada, že právne predpisy môžu ustanoviť iné pravidlá. Medzi ne patria napríklad predpoklady (predpoklady). Sú dosť rôznorodé a veľmi početné. Sú založené na rozšírených predpokladoch v spoločnosti o existencii akejkoľvek konkrétnej skutočnosti s pomerne vysokou pravdepodobnosťou. V literatúre sú najbežnejšie predpoklady:
- Integrita občana.
- Zavinenie dlžníka.
- Materstvo / otcovstvo.
- O platnosti zrušených rozhodnutí súdov.
Právne predpoklady sú vždy zakotvené v právnych normách. Môžu byť prítomní v občianskom súdnom poriadku, ako aj v ustanoveniach hmotného práva. V tomto prípade sa právne domnienky líšia od skutočných domnienok. Inými slovami, osobitné predpisy upravujúce činnosti založené na dôkazoch sú zahrnuté do rôznych nariadení. Takéto pravidlá v skutočnosti rušia alebo menia všeobecné pravidlá. Akékoľvek súdne konanie vo všeobecnosti sprevádza dôkaz. Aj vo fáze podania žaloby musí subjekt priložiť doklady potvrdzujúce jeho nároky.
