Článok pre podvod (Trestný zákon)

V modernom Rusku je podvod veľmi rozšírený. Je veľmi rôznorodý a považuje sa za masový jav. Ďalej zvážime, čo je to podvod, ktorý článok stanovuje zodpovednosť za tento trestný čin.

Všeobecné informácie

Úkony podvodníkov sú zamerané na rôzne hodnoty. Cieľom zločincov sú najmä:

• Hmotná pohoda. Útočníci sa zmocňujú majetku, peňazí, informácií iných ľudí.
• Duševné a fyzické zdravie.
• Vedomie ovplyvnené podvodníkmi.

Na základe vyššie uvedeného zoznamu môžeme rozlíšiť hlavné typy podvodov:

• Majetok a finančné.
• Magické, alternatívne, mimosmyslové, „ľudové“ a iné formy liečenia.
• Psychoaktéri, pseudovedecké služby.
• Návrhy a dezinformácie prostredníctvom médií atď.

Čo je to podvod? Ktorý článok zakladá zodpovednosť?

Tento zločin je interakciou medzi dvoma alebo viacerými ľuďmi. Úspechom útočníka je porážka obete. Zároveň však nie je možná účinnosť trestného činu bez spoluúčasti „klienta“. Tento čin charakterizuje Článok 159 Trestného zákona. Podvod je podľa normy krádež niekoho majetku alebo získanie práv k nemu zneužitím dôvery alebo podvodom.

Preventívne opatrenia

Článok 159. 1 „Podvod“ ustanovuje tento trest:

1. Pokuta. Jeho výška predstavuje 200 - 700 minimálnych miezd alebo veľkosť príjmu z viny (plat) za 2-7 mesiacov.
2. Povinná práca počas 180 až 240 hodín.
3. Odňatie slobody až na 3 roky.
4. Nápravné práce počas 4-6 mesiacov.

V článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie „podvod“ sa ustanovuje závažnejší trest za trestný čin spáchaný:

1. Skupina osôb v predbežnom sprisahaní.
2. Opakovane.
3. Spôsobuje značnú škodu obeti.
4. Využíva oficiálne postavenie.

V týchto prípadoch článok o podvode ukladá pokutu:

1. Pokuta vo výške 700 - 1 000 minimálnej mzdy alebo vo výške príjmu odsúdeného (plat) za 7-12 mesiacov.
2. Uväznenie. Tento trest sa týka obdobia 2 až 6 rokov so spätným získavaním 50 minimálnych miezd alebo mesačného príjmu alebo bez neho.

V článku 159 trestného zákona „Podvod“ sa vymedzujú aj preventívne opatrenia voči osobám, ktoré sa dopustili trestného činu:

1. Ako súčasť organizovanej skupiny.
2. Vo veľkej veľkosti.
3. Predtým alebo viac ako jedenkrát odsúdený za vydieranie alebo krádež.

Pre tieto subjekty sa v článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie „Podvod“ (nové vydanie) ustanovuje trest odňatia slobody na 5 - 10 rokov. Zároveň môže byť zhabaný majetok, v závislosti od okolností.

Trestný zákon: podvod (článok a pripomienky)

Tento zločin sa považuje za formu krádeže. V tejto súvislosti je súčasťou trestného zákonníka. Článok stanovený zákonom kvalifikuje podvod na základe krádeže. V takom prípade by ste mali venovať pozornosť jednému upozorneniu. Vymedzenie pojmu podvod, ktoré je obsiahnuté v Trestnom zákone Ruskej federácie, sa pri prvom preskúmaní príliš nelíši od vymedzenia v právnych predpisoch RSFSR z roku 1960. V poslednom uvedenom prípade chýba najmä pojem „krádež“. Okrem toho v článku 147 Trestného zákona bol podvod vymedzený ako vlastníctvo majetku iného alebo získanie práv naň.

Hlavným rozdielom je teda terminologická kombinácia. Medzitým sú záchvaty a krádeže ďaleko od ekvivalentných konceptov. Dôvodom je skutočnosť, že jeden sa vždy nerovná druhému. Napríklad si môžete na chvíľu vziať majetok - požičať si od priateľa, ktorý nemá v úmysle a úmysle ho uniesť.Vzhľadom na to je pravdepodobné, že v súčasných právnych predpisoch článok 159 definuje podvod presne ako krádež. Pokiaľ ide o legálna technológia Tento návrh možno považovať za celkom opodstatnený. Vysvetľuje to skutočnosť, že zákonodarca tak zužuje rozsah a škálu situácií, v ktorých môžu byť jednotlivci zodpovední.

Predmet útoku

Článok za podvod ako predmet trestného činu sa týka nielen samotného majetku, ale aj jeho práv. Charakterizácia tohto pojmu môže v praxi spôsobiť vyšetrovateľom alebo vyšetrovateľom mnoho problémov. Právo na akýkoľvek majetok môže byť zabezpečené rôznymi dokumentmi. Napríklad to môže byť poistná zmluva, závet, splnomocnenie na prijímanie akýchkoľvek hodnôt atď. Vlastnícke práva, ktoré sú osvedčené doporučeným papierom, sa prevádzajú spôsobom určeným na postúpenie a na základe potvrdenia o zápise (vyhotovia sa v ňom príslušné záznamy o prevode). Tieto dokumenty sa často stávajú predmetom rôznych podvodných transakcií. Od okamihu, keď útočník dostane papier, v súlade s ktorým dostal vlastnícke právo, sa trestný čin považuje za dokončený. Nezáleží na tom, či sa mu skutočne podarilo získať vec (hodnotu) v hotovosti alebo v naturáliách, alebo nie.

Špecifiká trestného činu

Zvláštnosťou podvodu je to, že obeť dobrovoľne previedla alebo odcudzila svoj majetok útočníkovi iným spôsobom. Páchateľ sa správa tak, že sa vytvorí dojem, že na neho zákonne prešlo vlastníctvo. Prokurátori, ktorí dohliadajú na vyšetrovanie, ako aj samotní vyšetrovatelia si však musia pamätať na to, že podľa čl. 209 Odcudzenie majetku môže byť vykonané so súhlasom alebo na účet majiteľa. Keďže majiteľ nevyjadril svoju vôľu tak urobiť, útočník vec porušil v dôsledku dôvery alebo podvodom. Tieto dve činy v skutočnosti tvoria objektívnu stránku trestného činu, ale článok o podvode tieto pojmy neodhaľuje.

podvod

V praxi sa to zvyčajne chápe ako úmyselné zatajenie alebo skreslenie pravdy, aby sa zaviedla osoba, ktorej vlastníctvo je klamlivé, a aby na rovnaký účel nahlásila nepravdivé informácie. Inými slovami, úmyselné dezinformácie protistrany alebo akejkoľvek inej osoby sú podvodom. Tento koncept je pomerne široký a pokrýva rôzne aspekty života. Zahŕňa to nielen poskytnutie nepravdivých informácií, ale aj to, že mlčí pravdu alebo niečo mlčí. Preto musí byť skreslenie informácií samoúčelné. Ak nedôjde k úmyslu, nedôjde k podvodom. Tento prvok je povinný na uznanie činu ako trestného činu.

Kvalifikačné aspekty

Je potrebné rozlišovať medzi podvodmi, ktoré sa prejavujú v používaní falošných dokladov, od prípadov, keď občan získa prácu predložením falošného diplomu, a potom dostáva za výkon svojich povinností plat, ktorý nie je oprávnený držať.

Zoberme si príklad. Občan poskytol personálnemu oddeleniu falošný diplom a bol najatý zamestnancami ako vedúci podniku. Po obsadení tejto funkcie sa celkom úspešne vyrovnal so svojimi povinnosťami. V tomto prípade s krádežou peňazí nie je spojený žiadny podvod, pretože osoba dostala svoju mzdu v súlade s personálnym poriadkom. V tejto situácii bude občan podľa čl. 327 Trestného zákona. Je potrebné rozlišovať medzi falšovaním a použitím falošných dokladov na získanie práce od prípadov, keď sa tak stane, aby sa získali práva na vyšší plat alebo percentuálny príspevok. V druhom prípade sa správanie považuje za samoobslužné a je zamerané na krádež.

Klasifikácia klamstva

V tomto zákone sa rozlišuje aktívny a pasívny prvok. Prvý prípad nastane, keď je obsah podvodu formovaný rôznymi okolnosťami, v súvislosti s ktorými útočník uvedie obeť do omylu. Pasivita sa prejavuje v neoznámení skutočností, ktoré by mohli odradiť vlastníka od prevodu jeho majetku. Podvod často obsahuje falošný prísľub. Spočíva nielen v skresľovaní skutočných skutočností, ale aj v poskytovaní nepravdivých informácií o úmysloch, ktoré má zločinca skutočne k dispozícii.

Bežné typy podvádzania

Podvod sa týmto spôsobom prejavuje rôznymi spôsobmi. Podvod môže byť ústny alebo písomný a môže byť vyjadrený pri akejkoľvek činnosti. Medzi ne patrí napríklad podvádzanie, prevod peňazí, zmeny informácií obsiahnutých v elektronickej podobe (online podvod). Článok, ktorý stanovuje zodpovednosť za takéto činy, nie je zďaleka uplatniteľný vo všetkých prípadoch.

Nové druhy zverstiev

Intenzita rozvoja trhových vzťahov vytvorila predpoklady pre výskyt rôznych druhov podvodov. K novým typom patria najmä nezákonné konania v oblasti bankových a úverových operácií, počítače, transakcie s nehnuteľnosťami a poistením atď. Tradičná myšlienka podvodu nám umožňuje kvalifikovať tieto činy rovnako, ale s malými výhradami.

Pridelenie pôžičiek a úverov

Dnes je to celkom bežná forma podvodu. Mnoho podnikateľov, najmä v počiatočných fázach rozvoja svojich podnikov, prijíma pôžičky a úvery. Ako však ukazuje prax, tieto prostriedky sa často používajú na iné účely a nevracajú sa včas. Požičiavanie zahŕňa strany, ktoré vstupujú do príslušných právnych vzťahov na základe zmluvy o pôžičke. Banka prevedie sumu na stanovené obdobie na ďalšie použitie zo strany podnikateľa na určený účel s podmienkou vrátenia. Za nesplnenie zmluvy je dlžník zodpovedný za svoj majetok. Art. 807-818 Občiansky zákonník upravuje takéto právne vzťahy. Predtým zneužívanie úverových prostriedkov obsahovalo iba občianskoprávnu zodpovednosť.

V modernom trestnom zákone, čl. 177 o škodlivom úniku splácania dlhu. V praxi sa však toto ustanovenie neuplatňuje. Existuje niekoľko dôvodov. Po prvé, dispozícia tohto ustanovenia uvádza, že zodpovednosť osoby príde iba na základe súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo účinnosť. To znamená, že banka sa musí obrátiť na príslušný orgán. Pred prijatím rozhodnutia uplynie čas. Aj keď je súdny príkaz v prospech žalobcu, odporca sa proti nemu môže odvolať. V takom prípade bude rozhodnutie pozastavené.

Zloženie tohto zločinu sa teda považuje za pokračujúce. Advokáti okrem toho poukazujú na súťaž podľa čl. 177 a čl. 312 (odsek 1) a najmä s čl. 315. Zneužitie finančných prostriedkov úverovej inštitúcie je sprevádzané rôznymi konaniami. Najmä vytvorenie spoločností so škrupinami, použitie falošných dokladov, ktoré vytvárajú vzhľad finančnej bezpečnosti spoločnosti, poskytovanie založeného alebo chybného majetku ako kolaterálu atď. Ak je zámer zločincov zameraný na vyčlenenie finančných prostriedkov, použije sa článok trestného zákona „Podvod“. V niektorých prípadoch je však prakticky nemožné dokázať, že v čase prijatia finančných prostriedkov ich dlžník neočakával, že ich vráti. Samotný podnikateľ môže vždy vysvetliť svoje správanie komerčnými zlyhaniami alebo rizikami podľa čl. 2 GK. V tejto súvislosti je potrebné počas vyšetrovania zhromaždiť dôkazy naznačujúce frekvenciu takýchto činov, úmyselnosť pri nedodržiavaní podmienok dohody atď. V praxi to všetko zaberie veľa času, ktoré zločinci používajú v ich záujme.Čl. 177, 315, 312 a článok „Podvod“ Trestného zákona Ruskej federácie sa extrémne problematicky odlišujú.

Zneužívanie dôvery

Toto je druhý znak toho, že článok „Podvody“ sa bude vzťahovať na trestný čin. V Ruskej federácii je tento spôsob sprenevery menej častý ako podvod. Spočíva v tom, že útočník používa dôverný vzťah, ktorý sa vyvinul medzi obeťou a ním. Takéto interakcie sú zvyčajne výsledkom občianskoprávnych vzťahov. Často však sprevádzajú pracovné vzťahy. Napríklad jedna osoba uzavrie dohodu o poskytovaní konkrétnej služby s druhou. „Dodávateľ“ dostáva platbu, ale nevykonáva prácu a nemá v úmysle tak urobiť. V takom prípade sa na páchateľa použije článok „Podvod“. Trestný zákon Ruskej federácie rovnako kvalifikuje správanie zločinca, ktorý prijal tovar za účelom provízie alebo predaja a odovzdal ho, ako aj výnosy z transakcií s ním v jeho prospech bez úmyslu splatiť povinnosť dodávateľovi.

Poškodenie ako povinný prvok konania

V poslednej dobe sa často vyskytuje krádež bezhotovostných prostriedkov. Ak páchateľ pripísal peniaze na akýkoľvek účet a môže ich s nimi nakladať ako s osobným, úkon by sa mal považovať za dokončený. Ako podvod sa uznáva, že nadobudnutie práv na obytný priestor, ktoré sa vzťahuje na štátny majetok. Odsek „g“ časti 2 komentovanej normy sa týka poškodenia poškodeného. Koncept veľkých rozmerov je priamo nastavený 158 článok. Za podvod so škodou môže byť náhrada poskytnutá podľa čl. 393 Občiansky zákonník. Stanovuje zodpovedajúcu povinnosť dlžníka.

Výška majetkovej škody sa v niektorých prípadoch posudzuje na základe jej podmienok. To znamená, prvky, ktoré ho tvoria. Napríklad veľká škoda spočíva v ušlom zisku a kladnej sume, ktorá sa rovná hodnote ušlého majetku. Ak je posledná zložka menšia ako veľkosť, ktorú sa páchateľ chcel zabaviť, potom na tento akt nepatrí pododdiel „b“ časti 3, ktorý obsahuje príslušný článok. Za podvod v tomto prípade, ak neexistujú iné kvalifikačné znaky, zodpovednosť spadá čiastočne do toho istého pravidla.

Oficiálna pozícia

Zákonodarca uvádza tento atribút ako úplne kvalifikovaný. Faktom je, že väčšina krádeží sa vykonáva na oficiálnom mieste. Špecifickosťou tohto aktu je, že objektívna časť v tomto prípade bude pozostávať z dvoch konaní. Ak ich vezmeme osobitne, potom každý bude konať ako nezávislý trestný čin: samotný podvod a zneužitie právomoci. Zároveň predstavuje príležitosť na odcudzenie, ktorá predchádza privlastneniu si materiálnych hodnôt. Zneužitie úradných povinností je možné iba v mieste ich vykonávania av rámci určitých funkčných povinností.