Zoberme si dôvody na uplatnenie postupu v agropriemyselnom komplexe: ponechať bez ohľadu na jeden z výsledkov prijatých v návrhoch a petíciách predložených súdu. Pozrime sa, čo je poradie uplatňovania zákona a aké sú dôsledky pre účastníkov konania a pre súd.
Dôvody uplatnenia postupu
V agropriemyselnom komplexe sa upúšťanie uskutočňuje, ak existujú primerané dôvody. Sudca vydá rozhodnutie okamžite, po jeho prijatí alebo vo fáze posudzovania veci samej. Dôvody sú tieto:
- rozhodcovský, všeobecný alebo rozhodcovský súd už posudzuje spor s tými istými stranami pri tej istej príležitosti a s rovnakým predmetom žaloby;
- žiadateľ alebo žalobca nedodržal prípravné konanie alebo konanie o žalobe na vyriešenie sporu;
- po zvážení skutkového stavu sudca odhalil existenciu sporu;
- pohľadávka by sa mala posudzovať v konkurznom konaní;
- prípad posudzuje rozhodcovský súd alebo bola uzavretá dohoda o odovzdaní veci;
- žiadosť je podpísaná osobou, ktorá toto právo nemá, alebo nie je uvedená poloha signatára;
- bol porušený postup pri podávaní žaloby na súdne trovy;
- sťažovateľ sa nedostavil na súd dvakrát za sebou, nepožiadal o preskúmanie žiadosti bez neho a žalovaný nechcel pokračovať v posudzovaní.
Uvedené dôvody nie sú vyčerpávajúce, podobné dôvody sú stanovené v iných článkoch kódexu.
Spor sa už posudzuje
V zozname dôvodov opustenia bez protihodnoty v agropriemyselnom komplexe - to je prvá položka. Jeho podstatou je, že jedna z osôb uvedených v súdnom spore už podala žiadosť s rovnakými požiadavkami a dôvodmi pre tie isté osoby.
Spor sa môže posudzovať ako v rozhodcovskom konaní, tak vo všeobecnom konaní (okresný alebo svetový súd) a v rozhodcovskom konaní.
Postupy v prípravnom konaní
Druhým dôvodom na opustenie bezúhonnosti v agropriemyselnom komplexe je nedostatok informácií o vykonávaní pravidiel prípravného konania na urovnanie sporov. Ako to vyzerá? Reklamácia je zaslaná bezplatne alebo predpísanou formou. Po doručení odpovede alebo po uplynutí stanoveného času na odpoveď vzniká právo podať žalobu alebo žalobu na súd.
Ďalším spôsobom je podať sťažnosť vyššiemu orgánu. Nezáleží na tom, či je sťažnosť zodpovedaná alebo nie. Je dôležité, aby súd predložil poštové potvrdenky, súpisy a kópie sťažností.
Prítomnosť sporu
V agropriemyselnom komplexe je vzdanie sa pohľadávky alebo žiadosti v procesoch zisťovania povolené. Ich špecifickosť spočíva v tom, že žiadateľ pôvodne nemal s niekým spor o predmet pohľadávky. Napríklad, ak nie je možná oprava chýb, je potrebné legalizovať vlastníctvo majetku alebo uznať vlastníctvo dokumentu. Sudca nahrádza iné orgány, ktoré nie sú schopné opraviť chybu alebo poskytnúť informácie.
Ak sa ukáže, že iný majetok si nárokuje iná osoba, prípad sa zastaví. Na základe toho súd uznáva existenciu sporu medzi stranami.
Konkurzné konanie
Podľa pravidiel agropriemyselného komplexu je ponechanie pohľadávky bez protihodnoty povinné, ak sú dotknuté záujmy konkurzných veriteľov. O čom to hovoríš? Ak sa proti dlžníkovi začalo konkurzné konanie, všetky pohľadávky voči nemu sa už posudzujú výlučne v rámci tohto procesu. K záujemcovi, ktorý podal žalobu, sa môžu pripojiť ďalšie zainteresované osoby alebo veritelia, voči ktorým má konkurz dlhy, je postup stanovený zákonom. Preto pred podaním žaloby na zotavenie sa od obžalovaného problému je potrebné skontrolovať, či sa proti nemu začalo príslušné konanie.
Ak sa na podnet osoby začalo príslušné konanie, nemôže už podať nový, samostatný súdny spor týkajúci sa úplne odlišných požiadaviek.
Arbitrážna dohoda
Okrem štátnych rozhodcovských súdov sa prípady zaoberajú aj rozhodcovskými súdmi, ktoré fungujú na základe samoorganizácie dobrovoľnej účasti. Navrhovateľ má právo postúpiť protistranu na takýto súd len na základe dohody o postúpení sporu rozhodcovskému súdu. Zákon stanovil dve podmienky týkajúce sa týchto dohôd:
- jedna zo strán, ktorá tvrdila, že má dohodu, tak urobila na prvom stretnutí, ktoré sa zúčastnila;
- zmluva je platná, nestratila platnosť, je možné ju vykonať.
Po začatí konania majú strany právo uzavrieť rozhodcovskú dohodu. Uplatňuje sa, ak to strana vyhlási pred tým, ako súd opustí rokovaciu miestnosť. Zmluva musí byť opäť v súlade so zákonom, nesmie stratiť platnosť a musí byť vykonateľná v čase podania žiadosti.
Odchod poľnohospodárstva Ruskej federácie bez toho, aby sa na to nezohľadnil, nepredstavuje čisto formálny postup. Prítomnosť alebo absencia dokumentu v spise nestačí, zmluva sa vždy preštuduje, okolnosti jej uzavretia a ďalšie problémy sa vyriešia. Napríklad, či je určený rozhodcovský súd skutočne oprávnený vyriešiť konkrétny spor.
Chyby podpisu
APC Ruskej federácie uvádza medzi dôvodmi, pre ktoré sa neberie ohľad na problémy s podpisom žiadateľa. Zákon uvádza tri nedostatky:
- chýbajúci podpis;
- žiadosť je podpísaná osobou, ktorá nemá právo podať ju;
- oficiálne postavenie podpísanej osoby nie je uvedené.
Druhý odsek sa uplatňuje, ak žiadateľ alebo jeho zástupca koná na základe splnomocnenia alebo, ak sú v postavení, ktoré nedáva príslušnú autorizáciu. Neexistuje ani kópia príkazu na predloženie stanovísk alebo podkladových dokumentov, ktoré potvrdzujú právo na podpísanie návrhu na súd alebo na prevod týchto právomocí na tretie strany.
Chyby pri vymáhaní trov konania
O osude právnych nákladov rozhoduje súd, ktorý rozhodne vo veci samej. To zahŕňa všetky prípady. Ak odvolanie, kasácia alebo dohľad z nejakého dôvodu neumožnili nárok na náhradu výdavkov, žiadosť sa podáva súdu, ktorý vec posudzuje v prvom stupni.
Kódex dáva šesť mesiacov po konečnom rozhodnutí vo veci žiadosť o povolenie na náhradu trov konania. Ak lehota uplynie, možno ju obnoviť. Dôvody preskočenia by mali byť platné. Platia všeobecné pravidlá.
Podľa agropriemyselného komplexu je vzdanie sa nároku na náhradu škody bez protihodnoty prípustné z dôvodu jeho zaslania nesprávnemu súdu alebo opomenutia procesnej lehoty.
Absencia pri rokovaní
V rozhodcovskom konaní sa uplatňuje rovnaká zásada ako v občianskoprávnom konaní. Navrhovateľ sa pri výzve neobjaví dvakrát a prípad sa ukončí. Súd prípad neukončí, ak odporca požiada o ďalšie preskúmanie. K tomu však nedochádza. Vyžaduje sa dôkaz o riadnom oznámení, inak súd prvého stupňa zruší rozhodnutie prvého stupňa. Konanie pokračuje, keď navrhovateľ žiada súd, aby posúdil materiály bez jeho účasti alebo požiadal o odloženie konania z dobrého dôvodu.
Týka sa to iba pohľadávok
Kód výslovne označuje použitie zoznamu na nároky. Ustanovenia upravujúce postup posudzovania iných prihlášok (osobitné konania proti úradníkom, ich konanie a konanie atď.) Sa súčasne vzťahujú na všeobecné pravidlá pre podanie žaloby. Preto vyššie uvedené ovplyvňuje iniciátorov iných tvrdení.
akcie Postup
Podľa APC Ruskej federácie je ponechanie žiadosti bez zváženia výsadou sudcu. Zákon nezakazuje druhej strane alebo tretej strane podať žiadosť o odloženie súdneho konania alebo žiadosti bez zváženia. Ako sa to všetko robí? Písomne a podaním žiadosti o opustenie žiadosti bez zváženia.Súbor APK popisuje tieto metódy:
- ústne vyhlásenie s poznámkou v zápisnici zo schôdze;
- písomné vyhlásenie (aj v elektronickej podobe).
Druhá metóda sa považuje za spoľahlivejšiu: dokument je pevne stanovený v kancelárskom systéme.
O osude súdneho konania rozhoduje sudca, avšak určenie účastníka konania ho prinúti konať viac podľa zákona.
Ako napísať vyhlásenie
Vzorová aplikačná štruktúra:
- názov súdu;
- iniciálky sudcu, jeho priezvisko;
- číslo prípadu;
- informácie o účastníkoch procesu (skopírované z materiálov nároku);
- z dôvodov posudzovania žiadosti podanej v prípade porušenia zákona je vhodné uviesť odkaz na právny štát a opísať, z čoho toto porušenie pozostáva;
- Podpis a dátum podania.
- súpis dokumentov, na ktoré sa žalobca odvoláva.
Pripojená je kópia plnej moci alebo iný dokument, ktorý oprávňuje na podnikanie. Počet kópií je určený počtom účastníkov procesu. Bude možné žiadosť opustiť bez zváženia? APC RF zaväzuje súd dať odpoveď na vyhlásenie, ktorú nemožno ignorovať. Ale to, či to bude pozitívne, nie je známe.
Skutočnosť, že takáto žiadosť bude podaná na začiatku preskúmania, aj keď je výsledok negatívny, bude viesť vyššie orgány k tomu, aby hovorili o porušeniach spáchaných počas počiatočného preskúmania prípadu.
Činnosti sudcu
Zjavné porušenia sú jednoduché. Neexistujú žiadne informácie o zasielaní kópií dokumentov druhej strane a sudca okamžite rozhodne. Je tiež pravdepodobná iná možnosť: sudca začne konanie a uskutoční najmenej jedno zasadnutie, na ktorom sa objasnia okolnosti objasňujúce povinnosť uzavrieť prípad.
Čo je to postup?
Aký je postup pre ponechanie nároku bez protihodnoty? APK RF hovorí:
- vydáva sa súdne rozhodnutie;
- Kópia sa zasiela stranám a tretím stranám.
Toto určenie uvádza dôvody a objasňuje právo znovu podať žiadosť po odstránení nedostatkov. Zákon vám umožňuje odvolať sa proti tomuto rozhodnutiu sudcu.
Dôsledky
Rozhodnutie neposúdiť žalobu alebo žalobu vo veci samej vedie k obnoveniu premlčacej lehoty na podanie žiadosti o súdnu ochranu. Ak boli dokumenty predložené vo fáze jej dokončenia, nebude existovať nová príležitosť na ich podanie. Potom jediný spôsob, ako sa dostať von, je odvolať sa.
Aké sú ďalšie následky nepozornosti? Agropriemyselný komplex umožňuje opätovné použitie. Sudca ho znova prijme a preskúma veci samé. Ak sa otázka premlčacej lehoty nevznesie, je v praxi jednoduchšie podať novú žiadosť. Písanie, podanie a konanie o odvolaní bude trvať dlhšie ako nové odvolanie. Ak sa strana chce odvolať proti rozhodnutiu, má mesiac. Počíta sa od okamihu odstránenia, nie od prijatia.
Zastaví sa prípad okamžite
Zdá sa, že v agropriemyselnom komplexe sa vzdanie sa prípadu predpokladá vo vzťahu k tvrdeniam alebo žiadostiam, ktoré boli predložené a neboli preskúmané z podstaty veci. Súdna prax však ukazuje inak. V jednom z prípadov, ktoré sa dostali na Najvyšší súd, sa rozhodlo o zastavení súdneho konania. Dôvodom je skutočnosť, že žalobca nevyhovel nárokom na postup riešenia sporov.
K dôsledkom nedôjde, ak strany včas neoznámia rozhodcovskú dohodu, sudca prípad neodmietol po tom, ako sa žalobca znovu neobjavil a ktorý prišiel na tretie zasadnutie.
Ak sa objasnia informácie o postavení žiadateľa a odstránia sa ďalšie nepresnosti, je nepravdepodobné, že bude možné trvať na uzavretí prípadu v druhom stupni. Zároveň je veľa určované postavením konkrétneho sudcu a praxou uplatňovanou v regióne.
Právomoci vyšších orgánov
Umožňuje AIC ponechať odvolanie bez zváženia? Kód umožňuje nasledujúce možnosti:
- sťažnosť sa zamieta - súd s ňou nesúhlasí;
- súd čiastočne vyhovie sťažnosti - rozhodnutie sa zruší alebo čiastočne zmení;
- rozhodnutie sa čiastočne alebo úplne zruší a prípad sa zamietne alebo sa žiadosť nezohľadní.
Kasačné a dozorné orgány majú podobné právomoci. Najvyšší súd nie je výnimkou.
Rozdiel medzi vyhlásením a sťažnosťou
Vyhlásenie o nároku - dokument obsahujúci požiadavky žalobcu. Sťažnosť - vyhlásenie strany (žalobca, odporca, tretia strana) o porušeniach, ku ktorým došlo, a žiadosť o úplné alebo čiastočné zrušenie rozhodnutia.
V rámci prípravy na posúdenie prípadu má sudca právo sťažnosť bez zváženia opustiť alebo ju vrátiť, ak existujú dôvody. Tieto konania sa týkajú konkrétne sťažnosti, a nie pôvodného vyhlásenia, na ktorom je konanie založené.
Ak je sťažnosť prijatá, súd vydá jedno z možných rozhodnutí. Okrem toho zanechanie bez zváženia ovplyvní súdny proces, a nie sťažnosť. Aj keď predchádzajúci zákon stanovil právo na opustenie sťažnosti bez zváženia.
Vykonávanie rozhodnutí sudcov
Čo robiť, ak sa zistia dôvody na opustenie nároku bez protihodnoty. Agropriemyselný komplex je povinný zrušiť všetky predtým prijaté rozhodnutia bez ohľadu na prípad, ktorý prípad skúma. Výnimky sa vzťahujú na rozhodnutia o ponechaní pohľadávky bez zváženia, ak už bola prijatá skôr. V opačnom prípade vyššie rozhodnutie priamo určí rozhodnutie. Strany sa vrátia do pôvodného stavu, ktorý existoval pred prijatím vecného rozhodnutia súdmi.
Funkcie súdneho aktu
Pri určovaní sa musia dodržiavať požiadavky na obsah:
- dátum a miesto prijatia;
- názov rozhodcovského súdu;
- priezviská a iniciály sudcov a tajomníka, ktorý vedie zápisnicu zo schôdze;
- názov prípadu a jeho číslo;
- informácie o osobách zúčastňujúcich sa prípadu (celé meno, osoby), podnikateľov uviesť registračné čísla, celé meno organizácií;
- dôvody, pre ktoré sa súd rozhodol nechať žalobu bez preskúmania;
- odkazy na nariadenia, dokumenty a argumenty strán;
- rozhodnutie o odložení žiadosti bez zváženia s uvedením čísla prípadu;
- postup a termíny zaslania sťažnosti na rozhodnutie;
- Podpis sudcu a úradníka.
Definícia je vypracovaná na jednom samostatnom alebo viacerých listoch.
Bude poplatok vrátený
Jednou z povinností navrhovateľa je zaplatiť poplatok. Jeho veľkosť je niekedy pôsobivá kvôli veľkosti požiadaviek alebo kvôli osobe, ktorá s nimi zaobchádzala. Organizácie musia platiť poplatok vo zvýšenej výške. Agropriemyselný komplex sa v otázke návratu odvoláva na normy daňového poriadku. Podľa jej ustanovení ponechanie žiadosti bez zváženia dáva právo požiadať súd o vrátenie poplatku.
Ak žalobca plánuje znovu podať žiadosť, skutočnosť, že platba je dôležitá najmenej 3 roky. Ak bude predložená neskôr, budete musieť znova zaplatiť.
Daňový zákon vyžaduje, aby ste sa obrátili na úrad, za ktorý sa platba vykonala. V našom prípade rozhodcovský súd, ktorý konanie ukončil. Jeho sudca rozhoduje o vrátení poplatku, ktorý už predkladateľ petície žiada o štátnu pokladnicu.
Čo je zmätené
V agropriemyselnom komplexe sa uvádza aj vzdanie sa návrhu a vrátenie pohľadávky žalobcovi. Prvá možnosť - znamená pozastavenie prihlášky a poskytnutie času na odstránenie chýb, ku ktorým došlo pri podaní.
Vrátenie pohľadávky je povolené z dôvodov uvedených v kóde. Pokiaľ ide o význam a dôsledky, je to podobné odchodu bez zváženia, existujú však aj iné dôvody. Zvyšok má tiež právo podať novú žiadosť a vrátiť poplatok.
Na záver
V APK Ruskej federácie môže byť nárok ponechaný bez zváženia v mnohých situáciách. Súd nemá právo prekročiť tento zoznam. Uplatňovanie právneho štátu je zodpovednosťou súdu, nemá na výber. Ak sa z nejakého dôvodu žiadosť preskúma vo veci samej a rozhodnutie preskúma vyšší orgán, žiadosť sa zruší a žiadosť zostane bez posúdenia.
Strana alebo účastník konania má právo podať návrh, aby súd uzavrel prípad z primeraných dôvodov.Na rozdiel od odmietnutia začatia konania má žalobca po tom, čo bol ponechaný bez protihodnoty, právo odvolať sa na súd znovu s podobným vyhlásením alebo súdnym procesom. Okrem toho má právo do 3 rokov vrátiť poplatok alebo použiť potvrdenie pre nové odvolanie.
