den h. 1 msk. 10 i strafflagen ett villkor fastställs enligt vilket strafflagstiftning har retroaktiv kraft. Med andra ord gäller det för åtgärder som begåtts innan det antogs. Tänk på funktionerna tillämpning av art. 10 i strafflagen. 
Allmän information
Enligt art. 10 i strafflagen, om lagen mjukgör sanktionen, eliminerar brottet i gärningen, förbättrar situationen för personen som begick överträdelsen, har han retroaktiv kraft. Dess bestämmelser gäller för medborgare som är inblandade i motsvarande brott innan dess ikraftträdande. De inkluderar bland annat personer som avslutar en dom eller redan har avtjänt den, men deras straffregister har inte dragits tillbaka.
Om lagen fastställer gärningens brott, stärker sanktionen, förvärrar en medborgares ställning har han inte retroaktiv verkan.
Som konstaterar del 2 i artikel 10, om bestämmelserna i lagen mildrar den straff som en person avser, bör den minskas i den utsträckning som fastställs i den nya rättsakten. 
Art. 10 i strafflagen med kommentarer
Den retroaktiva effekten av en rättsakt anses vara ett undantag från regeln om lagens funktion i tid. Förekomsten av en sådan norm är en av manifestationerna av humanismen.
Tillämpning av art. 10 CC det är möjligt om gärningsmannen begår en handling i enlighet med en lagstiftning och ställs inför rätta enligt en annan rättsakt.
Om bestämmelserna i det senare syftar till att förbättra ämnets situation bör rättsliga och utredande tjänstemän tillämpa dem. Dessutom spelar tiden för handlingen ingen roll.
Till exempel, efter införandet av den nya strafflagstiftningen 1996, avkriminaliserades vissa handlingar. Särskilt anges inte ansvar för underlåtenhet att anmäla ett brott, brott mot avgångsordningen, uppehåll i gränsområdet, vrak och så vidare. 
undantag
Ämnets rättsliga status enligt Art. 10 i strafflagen, kan inte förvärras om, efter ett brott begått av honom, en ny lag antogs som verkställer en tuffare straff. I sådana situationer gäller den tidigare normativa rättsakten som var i kraft vid tidpunkten för handlingen. Så, bestämmelserna i den tidigare koden om kränkning av personlig integritet, olagligt mottagande av kreditfonder, olagliga handlingar i fall av konkurs i samband med brott som begicks före 01.01.1997 har inte retroaktiva effekter. Detta beror på att 1960 års lag inte fastställde straff för dessa handling.
Avskaffande av brott
I bestämmelserna i art. 10 i strafflagen använder flera specifika begrepp. En av dem är eliminering av brottslighet.
En lag som avkriminaliserar en överträdelse är en sådan rättsakt enligt vilken en handling som tidigare var ett brott upphör att vara så. Det överförs till kategorin disciplinära, administrativa, omoraliska, civila missförstånd eller nämns inte alls eller uppmuntras av juridiska normer. 
Bestämmelserna i lagen som eliminerar gärningens brott kan utesluta från strafflagen den artikel som fastställer straff för den, ändra normens disposition, införa nya delar i den, endast i närvaro av vilken ämnet kan hållas ansvarigt.
Dessutom kan avkriminalisering genomföras genom att nya regler införs i den allmänna delen av strafflagen. Till exempel kan de etablera tidigare okända eller utöka traditionella förhållanden som utesluter brottslighet. Reglerna kan också ge skäl för att befria en person från ansvar som inte tidigare föreskrivs i lag.
Pendling av straff
1996 anges följande för första gången som förmildrande faktorer i den nya strafflagen:
- Rimlig risk.
- Utförande av en order / order.
- Tvång (mental / fysisk).
Bestraffning kan mildras genom att sänka minimi-, max- eller båda dessa gränser. De mjukare lagarna är:
- Inte att ändra gränserna för den huvudsakliga sanktionen, utan utesluta den obligatoriska påföljden av ytterligare straff eller påföra den, utan i en mildare form.
- Ändra nedåt gränserna för straff som föreskrivs i den särskilda delen.
- Tillhandahålla möjligheten för domstolen efter eget gottfinnande att införa en ytterligare påföljd, i motsats till de tidigare gällande reglerna, som föreskriver den obligatoriska åläggningen av den.
Förfarandet för tillämpning av sådana normativa rättsakter säkrar del 2 Art. 10 CC. 
Kontroversiellt ögonblick
Diskussioner pågår fortfarande i den juridiska litteraturen om vilken lag som bör innehålla en handling som mildrar och skärper straffet samtidigt. Detta avser särskilt bestämmelser som minskar minimibeloppet för den huvudsakliga eller ytterligare sanktionen och samtidigt höjer den maximala gränsen eller agerar tvärtom.
I praktiken används följande tillvägagångssätt. Om en mjukare åtgärd kan tilldelas enligt den nya rättsakten, har den retroaktiv kraft i den del som förbättrar en medborgares ställning. De bestämmelser som skärper ansvarsskyldigheten är inte tillämpliga och sanktionen åläggs en medborgare enligt en tidigare lag. 
Tänk på ett exempel. Anta, den tidigare lagen som fastställts för lagen om 5-8 års fängelse. I den nya lagstiftningen ändrades sanktionen till 3-10 år. Således fick domstolen en abstrakt möjlighet att beröva ämnet frihet i mindre än 5 år, det vill säga att mildra sanktionen eller ålägga alla tio år, dvs. att skärpa ansvaret.
Som fastställts i art. 10, är en försämring av en medborgares ställning inte tillåten, eftersom den strider mot principerna om humanism i lagen. Följaktligen är den retroaktiva effekten av den nämnda normativa handlingen endast giltig i den del som mildrar ansvaret, dvs. domstolen har rätt att tillföra överträdaren minst 3, men inte mer än 8 års fängelse.
dessutom
Separat är det värt att nämna den retroaktiva effekten av "mellanliggande" lagar. Detta är namnet på de handlingar som är i kraft efter mjukningen av den tidigare lagen, men innan stramningen av den nya. 
Till exempel vid tidpunkten för brottet infördes en påföljd för honom upp till 6 års fängelse, när den skyldiga medborgaren skulle komma till rätta - upp till 5, och vid tidpunkten då domstolen fattar beslutet - upp till 7. Baserat på humanismens princip bör domstolen tillämpa en "mellanliggande" normativ handling som den mest liberala, vilket förbättrar ämnets ställning.