Bristande uppfyllelse av förlikningsavtalet i den civila processen är ett problem som äger rum, och skadelidande är inte alltid medveten om hur han ska agera, vilka åtgärder att vidta och vilka normer i lagen att lita på.
Avvecklingsavtal
Vänlig överenskommelse är det slutdokument som godkänts av domstolen där parterna lägger fram en kompromisslösning på tvisten mellan dem. Käranden avstår från kravet och svaranden samtycker till att uppfylla vissa skyldigheter. Ett exempel skulle vara samtycke till att betala det avtalade beloppet eller att vidta andra åtgärder, beroende på tvistens väsen. Avtalet ger den tilltalade en mjukare version av resultatet av rättegången.
Att klaganden inte förväntar sig senast att uppfylla en lösning i ett civilförfarande. När allt kommer omkring är detta dokument resultatet av förhandlingar och eftergifter, som båda parter är överens om. Käranden får tillfredsställelse, även om den inte är fullständig, medan svaranden tar bort resultatet av att domstolen uppfyller rättegången utanför hans makt. Problemet finns dock.
Avvecklingsfunktioner
Det är inte en känd transaktion, och en straff eller andra mått påverkan tillhandahålls inte. Dessutom kan en ansökan begäras. Vad ska jag göra om deltagaren i processen möter att avvecklingsavtalet inte uppfylls i den civila processen?
Förlikningsavtalet har en rättsakt. Åtalet om vägran att fullgöra det gäller antingen tjänstemannen eller anställda i organisationen som är ansvariga för detta. Som regel gäller straffet antingen fogarna eller anställda i organisationen som utför en mellanhandsfunktion, till exempel en revisor på ett anställningsföretag som är skyldigt att göra avdrag från gäldenärens inkomst.
Lagstiftning
I Code of Civil Procedure finns det inget begrepp om en vänlig överenskommelse i den civila processen. Han fick bara några få ord i lagtexten. I Ryssland vid antagandet av förfarandekoden fanns det nästan ingen erfarenhet av sådana avtal. Och deltagarna i processen fick gott om handlingsutrymme för att lösa sina tvister. Deras innehåll presenteras med ett enda krav - det bryter inte med lagen och rättigheter och intressen för processdeltagare och andra personer.
Ingenting sägs om konsekvenserna av dess misslyckande. Arbitrationsförfarandekoden innehåller tvärtom bestämmelser som svarar på frågan om hur man löser detta problem. Men detta gäller skiljeförfarandet, hur löser du dilemmaet i civila frågor?
Förtydliganden av RF-väpnade styrkorna om tillämpningen av lagstiftning om verkställighetsförfaranden indikerar att den berörda personen måste lämna in en ansökan om utfärdande av ett föreläggande och vända sig till fogarna. Den rättsliga grunden är tillämpningen av lagen analogt.
Domstolen eller fogden kan vägra att utfärda ett föreläggande eller inleda ett förfarande, eftersom de inte har någon information om att avvecklingsavtalet inte verkställs i verkställighetsförfarandet. Detta argument är ogrundat, fogden är redan skyldig att fastställa inom ramen för förfarandet huruvida villkoren för avtalet var uppfyllda.
Är det möjligt för käranden att vägra avtalet
Käranden kan förklara att han vägrar avtalet och begära att domstolen återupptar förfarandet. I lagen föreskrivs inte domstolens skyldighet att överväga ett sådant uttalande, och sådana åtgärder är likvärdiga med att skicka ett nytt krav på samma skäl till samma person. De innebär ett vägran att inleda förfaranden.
Med antagandet av ett beslut anses processen vara avslutad. Käranden har då rätt att förlita sig endast på vad som anges i förlikningen. På grund av detta är konsekvenserna av att avvecklingsavtalet inte uppfylls i den civila processen för sökanden tråkigare än för gäldenären.
Efter vilken tid att ansöka
En ansökan lämnas in för att utfärda ett föreläsningsskrivande till domstolen, som beslutade om en förlikning. Detta kan vara valfri myndighet som godkände avtalet.
Avtalets klausuler kan innehålla villkoren under vilka parterna uppfyller sina klausuler. Termen fastställs med hänvisning till antingen ett specifikt datum eller till en händelse (vilken åtgärd som helst) från vilken den börjar.
Tills de löper ut har ingen av parterna rätt att prata om bristande efterlevnad av villkoren i förlikningsavtalet i den civila processen.
Domaren har rätt att vägra att lämna ut arket, med hänvisning till att tidsfristerna ännu inte har löpt ut.
Om avtalet inte säger någonting om tidsfristerna har den sökande rätten att begära ett föreläggande när som helst och domaren kommer troligen inte att vägra: det finns inga formella skäl för detta.
Det är omöjligt att försena lösningen av dessa frågor, termen för verkställande av rättsakten är begränsad till tre år. Undantag från regeln föreskrivs i separata lagar.
Hur man skriver en ansökan
Ansökan skrivs i namnet på domaren som beslutade om förlikningen. Det anges vem som är författaren till ansökan, om en representant agerar måste han bifoga en kopia av en fullmakt eller annat dokument som bekräftar myndigheten (barnets föräldrar - födelsecertifikat, vårdnadshavare eller förvaltare - vårdnadsmyndighetens beslut).
Uttalandet skriver om den operativa delen av den rättsliga handlingen (att återkräva eller åta sig att överföra etc.). Här sammanställs texten med hänsyn till bestämmelserna i förlikningsavtalet. I händelse av att avtalsavtalet inte uppfylls i den civila processen, erbjuds en provansökan för utfärdande av ett ark i domstolskontoret eller på dess sida på Internet. Ibland tillhandahålls lite hjälp i utarbetandet av texten av domstolens personal, men du bör inte lita på det, det är bättre att kontakta en advokat. Då en sådan noggrannhet?
Felaktig ordalydelse från ansökan kommer att behandlas i utredningen och i framtiden kommer det att vara problem med verkställighetsförfarandet.
Domstolens vägran att utfärda ett föreläggande
I praktiken ger domstolar ut blad för alla beslut de fattar. Om ett fel inträffar, formaliseras det per definition. Det överklagas till en högre domstol genom att lämna in ett privat klagomål 15 dagar efter det att det har gjorts. Om domaren försenade utfärdandet av dokumentet återställs tidsfristen för att lämna in ett klagomål utan särskilda svårigheter.
Om vägran kommer från fogden
Invigare bryter ofta lagen genom att vägra att inleda verkställighetsförfaranden. Det finns flera skäl: arbetsbelastning, brist på kunskap om lagstiftningen, inklusive de som reglerar fogdens verksamhet.
Den anställdes vägran att inleda förfaranden överklagas till avdelningschefen och sedan till avdelningen eller vid domstol. Den andra metoden tar mer tid - det tar förberedelsen av en fullständig rättegång, men den är mer effektiv. Domare är ofta överens med kärandena, och fogarna, efter att ha fått framställningar till domstolen, försöker avbryta sitt olagliga beslut innan processen inleds. Och detta trots att en medborgare eller en företrädare för organisationen tidigare har kontaktat dem.
Konsekvenser av icke-prestanda
Negativt för käranden eller sökanden har redan sagts. Vad hotar att gäldenären inte fullgörs av förlikningsavtalet i den civila processen? Fogarna har ett antal befogenheter som de måste använda för att söka efter och återställa egendom:
- rätten att beslagta konton och egendom som ägs av organisationen eller företagaren;
- beslagta fastigheter till försäljning på auktion;
- återvinnaren har rätt att kräva en påföljd på grund av bristande prestation;
- uppsägning av prestationsavgift om domstolsbeslutet inte frivilligt genomfördes på kortast möjliga tid (7 dagar från dagen för förfarandet);
- påföljd för oförutsedda monetära åtaganden beräknas
Närvaron av skulder, tvister, underlåtenhet att uppfylla förpliktelser hindrar företag, rykte påverkas allvarligt.
En entreprenör som bedriver verksamhet utan att öppna konton är inte lättare. Till exempel, fogdar som letar efter egendom besöker regelbundet gäldenärens bostäder. Alla föremål som inte ingår i listan över fastigheter som inte är föremål för insamling ska tas bort och läggas ut för auktion.
Ingen förbjuder en återkräver att gå till domstol och bestrider lagligheten i en gäldenärs transaktioner med egendom. De kan erkännas olagliga på grund av önskan att dölja egendom utan att i verkligheten överföra rätten till den. Detta praktiseras av skattemyndigheterna. Som ett resultat kommer skulden att öka, men till andra medborgare och organisationer.
Följderna av överträdelse av förlikningsavtalet i den civila processen är således inte mindre smärtsamma än om fallet slutade med antagandet av ett standardbeslut.
Hur du skyddar dig genom att ingå ett avtalsavtal
I avtalet har parterna rätt att ange konsekvenserna av bristande eller brott mot dess villkor. Naturligtvis kan du inte förskriva avbokningen i dessa fall. Men att öka mängden av det erforderliga beloppet eller att föreskriva andra negativa konsekvenser som en skyddsåtgärd är inte förbjudet. Inte alla domare delar denna ståndpunkt. Vissa Thems tjänare tror att inga sanktioner kan föreskrivas i ett förlikningsavtal. De strider mot dess natur som en rättslig handling.
Överträdelse av avtalet
Brott mot en vänlig överenskommelse i ett civilt förfarande innebär att man inte uppfyller villkoren. Fallet hänför sig till tidpunkten, som anges ovan, och dess andra bestämmelser. Men om allt är relativt tydligt med villkoren, hur ska man utvärdera andra villkor? Här är det troligtvis också bättre att ge en analogi av lagen.
Ordningens genomförande bryts, som det är skrivet i det agroindustriella komplexet, och partiet berövas vad det hade hoppats på genom att underteckna avtalet. Den andra komponenten är hämtad från Civil Code.
Vad advokater säger
Vilka är råd från advokater för underlåtenhet att följa ett förlikningsavtal?
De är som följer:
- dokumentöverträdelser;
- ta hänsyn till tidsfrister;
- ansöka till domstolen om ett föreläggande och sedan till FSSP för att tvinga gäldenären att fullgöra sina uppgifter.
Det viktigaste villkoret är att registrera avtalet på ett sådant sätt att de negativa konsekvenserna av den faktiska vägran från den andra parten minimeras.
Sörja för transaktioner med egendom under kontroll av den som begärde eller den som ansöker om fastigheten, särskilt begränsning av förbudet mot olagligt beslag från den. Syftet är att undvika att befria gäldenären av egendom eller kontanter tills käranden vänder sig till fogarna.
Något liknande används av banker i transaktioner med hypotekslägenheter: en kund som inte kan betala ett lån ytterligare hittar en köpare och säljer bostäder under bankens kontroll, returnerar pengar och blir av med skuld.
Att få en skrivelse av verkställning, produktionsstart på det tar flera veckor, under denna period kommer gäldenären att ha tid att omregistrera hela eller delar av fastigheten.