Att lösa brott är ofta ännu svårare än att utreda och bevisa ett brott. Detta beror på de många olika detaljer och element som kan vara närvarande i strid med lagen. Den ryska administrativa koden fastställer ett antal funktioner, särskilda omständigheter och bevis i fall av administrativa brott. Det handlar om dessa element som kommer att beskrivas i detalj i artikeln.
Tecken på brott
Enligt artikel 2.1 i Koden för administrativa brott i Ryska federationen kan ett brott ha två former: handling och passivitet. Tillsammans kallas dessa arter handlingar. Vad är kännetecknande för en handling som strider mot lagen? Första brottet. Brottslighet eller handling kan vara tillåten i strid med lagen. För det andra kännetecknas brottet av skuld. Samtidigt kan vin ha flera typer, inklusive avsikt och försumlighet.
Ett avsiktligt brott mot lag kännetecknas av en medvetenhet om gärningsmannen. Förbrytaren förstår perfekt att han bryter mot lagen, men vill inte sluta. I fall av brott av vårdslöshet kunde den skyldiga förutse konsekvenserna av olagliga handlingar, men på inget sätt haft möjlighet att påverka deras förebyggande.
Ett fall av ett avsiktligt administrativt brott är mycket allvarligare än ett fall av försumlighet. Det är därför sanktionerna här ställs strängare in.
Bland andra tecken skiljer sig också gärningsföremålets straffbarhet.
Den objektiva sidan av ett administrativt brott
Skyldig, olaglig, straffbar, närvaron av ämnet - allt detta kanske inte räcker för att inleda ett administrativt mål. I avsaknad av corpus delicti är det omöjligt att prata om möjligheten att inleda ett administrativt mål.
Vad inkluderar den administrativa sammansättningen av överträdelsen? Först av allt ett objekt. I det här fallet är det PR, som skyddas av en serie sanktioner. Det gemensamma syftet kommer att vara allmänheten för PR, som regleras av normerna i den ryska lagen. Objektet har också en uppdelning i två former: generiska och omedelbara. Generiska föremål är brott registrerade i delar av Rysslands federala koden för administrativa brott: det är medborgerliga rättigheter, förbindelser inom området för äganderätt, etc. Det finns också ett direkt objekt som framhävs i separata kapitel i Koden för administrativa brott i Ryssland. Således grupperas omedelbara objekt i generiska.
Vad är den objektiva sidan med att bryta lagen? Enligt experter är det alla tecken på brott. Det är värt att lyfta fram kausala relationer, negativa konsekvenser etc.
Den subjektiva sidan av brottet
Föremål för brott mot lagen är alla förnuftiga medborgare som har fyllt 16 år och begått ett administrativt brott. Ämnen kan vara speciella och speciella. I det första fallet talar vi om minderåriga, tjänstemän, specialarbetare etc. När det gäller speciella ämnen skiljer sig militärpersonell, vissa statliga eller rättsliga personer och andra medborgare.
Den subjektiva sidan av överträdelsen av lagen är den mentala inställningen hos den som är föremål för brottet.Vi pratar om begreppet "skuld", som varierar beroende på brottets form: avsiktlig eller hänsynslös.
Föremål för bevis
Omständigheterna för administrativa brott omfattas av särskilda kontroll- och granskningsförfaranden. En viktig roll här spelas av bevisförfarandet. Hur är hon?
Insamling, integration, forskning, utvärdering, användning och tillämpning av bevis - allt detta ingår i det så kallade bevisämnet. Alla förfaranden som presenteras är nödvändiga för att fastställa objektiv sanning i fall av brott mot lagen. Bevis behandlas av domaren själv eller av behöriga tjänstemän.
Huvudfrågan om att det bevisade förfarandet bör ge ett svar ser ganska enkelt ut: fanns det ett brott? Det kommer bara att vara möjligt att besvara denna fråga korrekt om alla bevis i fall av administrativa brott har samlats in och analyserats.
Förklaring av omständigheterna
För att inleda ett administrativt ärende är det nödvändigt att samla in och verifiera några enkla omständigheter. Här är det värt att lyfta fram:
- skyldig person i att begå ett brott;
- förekomsten av ett brott;
- mängden och arten av skadan som orsakats av ett administrativt brott;
- personen som begick brott mot lagen;
- ett antal förmildrande eller exkluderande omständigheter;
- ett antal försvårande omständigheter;
- andra faktorer som är viktiga för en kompetent och snabb lösning av ärendet.
Innan du börjar samla bevis i fall av administrativa brott, bör du vara uppmärksam på alla ovanstående faktorer.
Material och dokumentation
Det finns mycket bevis i administrativa förfaranden. Därför har experter inom rättsområdet utvecklat ett antal klassificeringar där de nödvändiga elementen kan delas in i grupper. Först är det värt att prata om bevismaterialets materiella delar.
Varje materiellt objekt som kan fungera som ett bevisobjekt har status som materiell bevis. Lagen fastställer att sådana föremål ska fotograferas och dokumenteras. Tillgängligheten till materiella bevis kommer att anges i protokollet om brottet. En domare eller någon annan tjänsteman kommer att krävas vidta alla nödvändiga åtgärder för att bevara bevis.
Nästa bevismaterial är dokumentation. Dokument kan utgöra både en del av materiella bevis (beskrivning av objekt) och fixering av element av den immateriella typen (vittnesbörd).
Material och dokumentation finns i en annan klassificering, som kommer att diskuteras senare.
Bevis efter överträdelseskälla
I domstolspraxis används ofta en grupp bevismaterial på platsen för överträdelserna. Personliga, materiella och dokumentära element markeras här.
Personligt bevis hänvisar till förklaringarna till de personer som ett administrativt brott utförs mot. Vittnesmål om vittnen som bärare av relevant information är huvudelementen i en grupp personliga bevis.
Bevis på materiell natur är materiella föremål. Det vanligaste exemplet är ett brottinstrument. Här är det värt att lyfta fram fotografier, video- eller ljudinspelningar, instrumentavläsningar etc.
Dokument utgör den tredje bevisgruppen. De kan fixas både skriftligt och i elektronisk form. Eventuella uttalanden eller uttalanden relaterade till ärendet kan fungera som dokumentära inslag av bevis.
Bevis på formationsmetoden
Typer av bevis för ett administrativt brott delas också in derivat och initiala.Det första (direkta) beviset bildas på grundval av de primära källorna - vittnesbevis, dokument, videor etc. Bevis av en derivat karaktär kan erhållas på grundval av initial information. Som regel är det här några mellanlänkar: kopior av dokument, ytterligare ljud- eller videoinspelningar, nya vittnesbevis, avspelningar av spår etc.
En annan klassificering av bevis används nästan ständigt, och den är förankrad i art. 26.2 Rysslands administrativa kod. Det belyser de anklagande eller uttalande elementen i bevisen. De slutför faktiskt pappersarbetet. Domaren antingen antar domen på den anklagade eller släpper honom.
undersökning
Expertaktivitet har en speciell plats i bevisämnet. Specialister utvärderar bevisen vid ett administrativt brott. En speciell expertdefinition görs, som indikerar:
- grunder för undersökningen;
- namn på expertinstitution;
- frågor som ställs till experten;
- lista över fallmaterial.
Experten är skyldig att kvalitativt förverkliga alla sina professionella funktioner och tillhandahålla en egenskap till var och en av de presenterade artiklarna. Oenighet med expertutlåtandet bör motiveras.
Dokumentationsbegäran
Ett krav är en rättslig myndighets, domares eller behörig tjänsteman. Detta är ett väsentligt inslag i bevisämnet. Men hur tillämpas det?
Inledningsvis samlar polisen, utredningsorganen eller utredningsorganen bevis. Efter en uppsättning med nödvändigt antal saker och indikationer grupperas efter klassificeringar. Bevis kan alternativt presenteras för domstolen. Samtidigt har tjänstemän eller domaren själv rätt att begära hela bevispaketet. Den begärda informationen måste överföras inom tre dagar efter mottagandet av den relevanta bestämningen. Om brottet kan leda till arrest eller utvisning, måste paketet levereras omedelbart.
Domstolen kan också utvärdera bevis. För detta är experter vanligtvis involverade och ett kollegialt organ skapas. Alla delar utvärderas genom en fullständig, objektiv och omfattande studie. Det finns en plats här och inre övertygelse. Beviskällorna granskas - till exempel medborgare som har lämnat bevis. Det är också värt att notera att inga bevis kan ha en förutbestämd kraft.
Vilka omständigheter mildrar ansvaret?
Det är värt att hänvisa till artikel 4.2 i Koden för administrativa brott i Ryssland. Den beskriver ett antal omständigheter som kan mildra ansvaret för ett brott. Här är vad som måste belysas här:
- den skyldiga omvände sig;
- gärningsmannen har insett den olagliga karaktären i sina handlingar och frivilligt försökt förhindra konsekvenserna av brottet;
- personen som begick det administrativa brottet frivilligt "överlämnade" till det auktoriserade brottsbekämpande organet;
- personen hjälpte brottsbekämpande organ i att avslöja ytterligare omständigheter för brottet;
- personen har förhindrat de skadliga konsekvenserna av brottet;
- den skyldiga skadevolderades den skadade frivilligt;
- brottet begicks av en minderårig;
- brott mot lagen genomfördes i ett tillstånd av passion - stark känslomässig upphetsning (tunga personliga eller familjära omständigheter är tillåtna här);
- brottet begicks av en gravid kvinna eller en man som har ett litet barn i sin vård.
Det är värt att notera att vissa bevis på koden för administrativa brott också kan mildra ansvaret. Vi pratar om de ögonblick då bevisen tyder på förmildrande omständigheter.
Vilka omständigheter utesluter ansvar?
I artikel 24.5 fastställs ett antal omständigheter som helt utesluter fallet av ett administrativt brott. Det är värt att notera här:
- brist på händelse av brott mot lagen;
- begå en handling som strider mot lagen i extrem nödvändighet (till exempel när man räddar sitt eget eller någon annans liv);
- brist på corpus delicti;
- att den skyldiga inte har uppnått den administrativa ansvarsåldern, personens vansinnighet;
- statens dumas offentliggörande av en amnesti-akt och mycket mer;
- borttagande från övervägande eller fullständig frånvaro av bevis i fall av administrativa brott (artikel 26.2 i Rysslands federala koden för administrativa brott).
Här är det nödvändigt att lyfta fram den skyldiga personens död. Så snart registerkontoret utfärdar ett medborgares dödsintyg upphör också det administrativa arbetsflödet.
Vilka omständigheter förvärrar ansvaret?
Om en person fortsätter att bryta mot lagens normer, trots att relevanta krav från brottsbekämpande myndigheter presenteras, kan sanktionerna mot en sådan person skärpas. Detsamma gäller fall av upprepade administrativa brott när sanktionerna för den första överträdelsen ännu inte har upphävts.
Som ytterligare försvårande omständigheter är det värt att notera att ett brott begås under berusning, en brotts mot lagen av en grupp personer, att begå ett brott under en nödsituation, etc.