Ansvar är ett nyckelbegrepp i lagen. Det är nödvändigt för att ständigt upprätthålla allmän ordning och rättvisa. Tack vare ansvaret och sanktionerna kan eventuella tvister avslutas på ett fredligt och säkert sätt. Vår artikel kommer att tala om de typer av ansvar i internationell rätt.
Ansvarsbegrepp
Som ni vet har en juridisk norm en struktur med tre medlemmar. Den innehåller en hypotes, disposition och sanktion. En hypotes kallas vissa livsförhållanden. I varje livssituation är det nödvändigt att följa beteendets regler som är etablerade i dispositionen. För brott mot sådana regler kan en person bli sanktionerad - en straff.
Ansvarsbegreppet är nära besläktat med den tredje delen av lagen, sanktion. Företaget har vissa skyldigheter, var och en av dem är ansvariga. Detta är karakteristiskt för både nationell och internationell rätt.
På mellanstatlig nivå etableras ansvaret för länder, stora offentliga organisationer och framstående världsfigurer. Det finns flera typer av ansvar i internationell rätt. Varje art har sina egna detaljer.
Ansvarets institut historia
Under hela sin historia har en person upprepade gånger mött olika problem och svårigheter. De löstes med hjälp av råa, ofta till och med våldsamma metoder. Makt och vapen kunde dock inte bli källor till rättvisa. Människor började alltmer vända sig till den fredliga lösningen av tvister - genom fördrag, avtal och enkla dialoger.
I olika statliga enheter har olika juridiska normer utvecklats. Lite senare började stater att kontakta varandra, och begreppet folkrätt dök upp. En särskild ansvarsinstitution har också bildats, vars syfte var att upprätthålla fred och säkerhet. En speciell roll spelades av Nations League-protokollet "Om den fredliga lösningen av tvister", undertecknad 1924. Bestämmelserna i detta dokument används i stor utsträckning till denna dag.
För närvarande finns det flera typer och ansvarsformer i internationell rätt. Var och en av dem kommer att beskrivas nedan.
Institutet för internationellt ansvar
Hittills finns det ingen konsensus om vad som utgör ansvar i internationell rätt. Tidigare trodde politiker att konceptet i fråga var nära besläktat med statens suveränitet. Staten själv bestämmer om de ska göra andra länder skadliga.
I dag är lyckligtvis de kejserliga lutningarna i de flesta länder en saga historia. Begreppen samarbete, kollektivism, öppen dialog och andra demokratiska värderingar kommer först. Detta innebär att begreppet och ansvarsformerna i internationell rätt har fått en helt annan karaktär.
Länder bör vara ansvariga för något av deras misstag. Det finns många mellanstatliga institutioner som övervakar beteenden hos stater och stora världsföreningar. Om ett land eller en grupp länder inte vill ha en konfrontation med omvärlden, bör de typer av ansvar som är förankrade i det internationella samfundet antas.
Tecken på ansvar i internationell rätt
Typer av mellanstatligt ansvar har olika grupper av egenskaper. Vi kan ändå skilja de vanligaste kännetecknen för det institut som behandlas:
- Implementering i ett särskilt förfarande som inte är relaterat till nationell lagstiftning.Bestämmelserna som utvecklats av stora världssamhällen gäller här.
- Ansvaret är direkt relaterat till identifiering, bildning och införande av negativa konsekvenser för kränkaren av internationell rätt;
- Ansvaret kommer endast för mellanstatliga kränkningar - krig, inblandning i andra länders angelägenheter, terrorism, incitament till oordning etc.
Huvudmålet för den juridiska institutionen som behandlas är att säkerställa, upprätthålla och utveckla världsordningen.
Typer av juridiskt ansvar i internationell rätt
Världsansvaret kännetecknas av vad som inte finns i nationell lag. Dessa är begreppen politiska sanktioner, ersättning, tillfredsställelse, retortion, etc. Vissa experter är dock säkra på att institutionen för mellanstatligt ansvar befinner sig i ett kaotiskt tillstånd. Detta är inte helt sant. De flesta regler måste verkligen systematiseras, men internationell rätt har ganska tydliga och exakta mekanismer. Ändå fick den sin utveckling under flera decennier.
Som på något annat juridiskt område skiljer forskare följande typer av ansvar i internationell rätt:
- Material. Om ett tillstånd har orsakat betydande skador på ett annat tillstånd, bör gärningsmannen kompensera för materiell skada.
- Icke-materiellt ansvar. Den vanligaste formen av sådant ansvar är militär intervention. Det används extremt sällan, i regel, i förhållande till extremt aggressiva länder.
Varje typ av ansvar kommer att beskrivas i detalj nedan.
Restitution och ersättning
Den första och vanligaste ansvarsformen i internationell rätt är ersättning. Vi pratar om kompensation för materiell skada i alla lämpliga former - pengar, tjänster, varor etc. Det betalade beloppet är vanligtvis lägre än kostnaden för skada. Oftast används ersättning efter kriget.
Den andra typen av ansvar är återbetalning. Detta är ett förfarande för att återställa den situation som fanns före olagliga handlingar. Till exempel återvänder ett land till en annan statlig egendom som beslagtogs under militära operationer. Eller, till exempel, ett land förstört av krig återställs på bekostnad av ämnena i världssamfundet.
Det finns två huvudtyper av restitution. Den första formen är en granskning av en olaglig åtgärd som fastställts av domstolen. Det andra alternativet gäller upphävande eller ändring av den lagstiftningsbestämmelse som antogs i strid med internationella standarder.
Ersättning och ersättning
De typer av ansvar i internationell rätt inkluderar sådana former av materiella sanktioner som ersättning och ersättning. Vid ersättning sker en ersättning för egendom som olagligt skadats eller förstörts.
Internationell ersättning avser ersättning för skada som har orsakats till någon stat. Kompensation fungerar oftast som ett alternativ till substitution om den sista operationen är svår att genomföra.
För inte så länge sedan greps guineanska gränsvakter Saiga-skeppet Saint Vincent. Olaglig internering av fartyget påverkade negativt arbetet i många hamnar. Representanter för företaget överklagade till den globala domstolen - FN: s internationella domstol. Specialister inom sjöfartsrätten gav offren 2,1 miljoner dollar i ersättning.
Det bör noteras att konkreta ansvarsformer är karakteristiska för alla juridiska områden. Kompensation, substitution, restitution och ersättning tillämpas i sjöfarts-, transport-, luft-, miljö- och till och med rymdlagen. De typer av internationellt juridiskt ansvar av väsentlig karaktär är desamma för alla stater.
Icke-materiellt ansvar
I immateriella ansvarsformer i internationell rätt ingår två grupper: militär intervention och totala diplomatiska förbindelser. Den första gruppen inkluderar en tillfällig begränsning av suveränitet, efterkrigstidens ockupation, annektering, territorial demilitarisering och mycket mer. Gruppen av diplomatiska relationer inkluderar fyra begrepp: retortion, repressalier, tillfredsställelse och restauratör.
Retorsion är den vanligaste ansvarsformen för ämnen i internationell rätt. Som en typ och kategori av immateriell skyldighet är denna sanktion en tvångsåtgärd för ett land mot ett annat. Till exempel är detta ett förbud mot att lämna landet eller komma in i det, erinra om en ambassadör eller ett helt diplomatiskt uppdrag, ett förbud mot utländska mediers arbete och mycket mer. Retorsion uttrycks i protest.
Anklagelser inkluderar tvångsåtgärder från staten som svar på ett annat lands olagliga beteende. Syftet med repressalier är att återställa kränkta rättigheter. Ett exempel här är avslutandet av diplomatiska förbindelser, förbudet mot import och export av varor och tjänster och mycket mer.
Nöjdhet och restaurang
Tillfredsställelse i internationell lagstiftning förstås som en stats tillfredsställelse av behoven i ett annat land som uppstod efter att ha orsakat skada. Det finns ett stort antal typer av tillfredsställelse. Detta är till exempel ett uttryck för sympati eller ånger, en ursäkt, tillhandahållande av garantier för att olagliga handlingar inte kommer att upprepas, etc. Som redan är klart kan tillfredsställelse inte bedömas ekonomiskt. Detta är inte ens en sanktion, eftersom det inte är bestraffande.
Restaurering är den sista formen av icke-materiellt ansvar. I sin betydelse är det nära restaurering: till exempel är staten skyldig att återställa de förstörda kulturmonumenten, skapa en ekologisk situation osv. Samtidigt bör varken restaurang eller tillfredsställelse vara förnedrande.