Ett klagomål om en utredares passivitet är en metod att påverka en deltagare i en straffrättslig rättegång på en person som genomför en preliminär utredning. Det kan lämnas in av alla relevanta parter i ärendet.
Vem är en utredare?
Utredare - en tjänsteman vid polisen, undersökningskommittén eller FSB. Dess uppgift är att utreda brott, det vill säga bevisning för åtal.
Trots skillnaderna i avdelningens anknytning är utredarnas processuella status densamma.
Enligt lag är en utredare part i processen som tillhör åtalet. Trots detta ålägger han honom att vara objektiv och samla in bevis till förmån för den anklagade. En sådan motsägelse leder till att medborgarna förblir försvarslösa mot missbruk av tjänstemän. Advokaten är ganska begränsad i sina förmågor.
Det enda som återstår är att skriva ett klagomål om utredarens handlingar eller hans handlingar som strider mot lagen.
Den allmänna lista över befogenheter för utredaren
I artikel 38 i straffprocesslagen beskrivs följande grundläggande rättigheter och skyldigheter för en utredare:
- inleda straffrättsliga förfaranden;
- ta den till din produktion eller överföra den till chefen för utredningsavdelningen;
- välj brottsversioner för vidareutveckling;
- besluta om genomförandet av utredningsåtgärder och skicka framställningar om deras beteende till åklagarmyndigheten eller domstolen, om det krävs enligt lag (till exempel en sökning i en bostad);
- att ge instruktioner till operativa enheter, distriktsinspektörer, utredningsorgan om genomförande av operationella åtgärder eller utredningsinsatser;
- överklaga åklagarens beslut med tillstånd från utredningschefen;
- uppge sin oenighet med åklagarens kommentarer.
Rätten att överklaga åklagarens beslut av utredaren är begränsad och gäller endast för:
- upphävande av beslutet att inleda förfaranden;
- återgå till utredaren av material för ytterligare utredning;
- ändring av kvalifikationer (vilka särskilda artiklar i strafflagen bör tillämpas);
- förändring i anklagans omfattning (antalet avsnitt av brottet);
- utarbeta en ny åtal eller eliminera andra brister.
Klagomålet lämnas till en högre åklagare, upp till åklagarmyndigheten.
Implementeringen av dessa och andra rättigheter och skyldigheter för utredaren beskrivs noggrant i avsnittet i CPC om den preliminära utredningen.
Vad menas med passivitet?
Olaglig handling av utredaren innebär vägran eller undvikande av arbete som han är skyldig att utföra med lagkraft. Olagliga handlingar innebär också att han går utöver myndighetens tillämpningsområde eller genomförande av dem i strid med processrätten.
Överträdelser betraktas som betydande och medför sanktioner av åklagaren eller chefen för utredningsavdelningen om de leder till intrång i medborgarnas rättigheter eller påverkar utredningens effektivitet. Men de sista punkterna har en nära relation.
Exempel på passivitet:
- vägran att inleda förfaranden;
- vägran att tillämpa åtgärder som syftar till att säkra en civil rättegång och bevara egendom som erhölls med kriminella medel.
- vägran att ringa ett vittne eller kräva bevis som bekräftar den anklagades ord;
- vägran att beställa en undersökning;
- orimligt undvikande av en utredningsinsats, antagande av ett annat förfarandebeslut
Lagen ger anledning att tro att passivitet absolut tar någon form, och författaren till klagomålet är inte begränsad till hur han formulerar sina påståenden.
Tidsfrister för klagomål
Om inget annat anges i lagen, lämnas ett klagomål på utredarens handlingar när som helst. Du ska inte dröja med henne, eftersom tiden kommer att gå förlorad och innebörden av underkastelsen förloras. Till exempel ett klagomål om överträdelse av beställningen om utnämning av en undersökning. På grund av förstörelse av material kommer det att vara omöjligt att korrigera det misstag som gjorts.
Klagans värde
Att klaga på utredarens handlingar är allvarligt. Det består i förmågan att påverka utredningsprocessen såväl som att registrera överträdelser som begås av utredaren om det fortfarande inte finns något korrekt svar på klagomålet. Därmed kommer hon att spela en roll i framtiden när ärendet går till domstol.
Trots upphävandet av rätten att skicka ärendet för vidare utredning har domaren rätt att kommentera innan han överväger meriterna. De överförs till åklagarmyndigheten och därifrån till utredaren. Detta förfarande är möjligt som en del av ett preliminärt möte. I detta skede avgörs frågan om ärendet är beredd att behandlas.
Överträdelser som ignoreras i första hand kan spela en roll i överklagandet, kassationen eller tillsynsstegen.
Var skickar du dina klagomål?
Lagen ger rätt att välja var klagomålet ska skickas, nämligen:
- chefen för utredningsavdelningen;
- till åklagaren;
- domare.
Den intresserade personen har ett fritt val var han ska klaga på utredarens passivitet, men det finns en viktig nyans. Åklagarmyndigheten kommer att försvara sin ståndpunkt. Om ansökan lämnas in där, finns det en chans att hennes ståndpunkt kommer att förändras.
Chef för utredningsavdelningen
Klagomålet om utredarens passivitet till chefen för utredningsavdelningen anses vara det minst effektiva. Han kontrollerar faktiskt utredarna. Utan hans deltagande fattas inte ett enda allvarligt beslut.
Men i vanliga fall kan skicka ett klagomål till avdelningschefen hjälpa.
Åklagarmyndighet
Åklagaren är skyldig att säkerställa övervakningen av lagligheten i utredarens handlingar. Anställda överarbetade, i verkligheten, övervakar bara en sak - att följa tidsfrister. Nästan tar aldrig hänsyn till hur korrekt beslutet i huvudsak är - det finns ingen tid att göra detta.
Ett exempel är avslag på att inleda förfaranden. Åklagarmyndigheten instämmer i regel med utredningen. Samtidigt, om ett klagomål lämnas in om utredarens handlingar i ett brottmål, kan åklagaren komma överens med henne.
Vilket åklagarmyndighet ska jag kontakta? Om ärendet är underordnat distriktspolisavdelningen eller undersökningskommittén övervakar distriktsadvokatens kontor.
FSB har behörighet i ärenden som sedan hänvisas till en militär domstol, varför den militära åklagarmyndigheten ansvarar för övervakningen. Detsamma gäller för Storbritanniens militära administration.
I allmänhet tillhandahålls övervakningen av FSB: s verksamhet av militära åklagare, eftersom statliga säkerhetsansvariga är militär personal.
Ett klagomål till åklagarmyndigheten om utredarens handlingar betraktas som ett bra alternativ, eftersom efter att ha passerat alla instanser av åklagarmyndigheterna har sökanden rätt att gå till domstol.
domstol
Klagomål granskas i första hand av tingsrätten. Ansökan behandlas av en av sina anställda. Han ringer inledaren till klagomålet och hans representant, oftast är de förespråkare. Statspartiet representeras av åklagare.
De som inte håller med domarens beslut har rätt att överklaga, kassera och övervaka överklaganden.
Hur lämnar jag in ett klagomål?
Det överlämnas antingen direkt till det organ som har behörighet att granska det eller till utredaren som sedan överför det till lämplig struktur.
Övningen visar att det är bättre att skicka material direkt till utredningschefen, till en domstol eller åklagarmyndighet. Annars kommer deras överföring också att försenas.Papper måste skickas direkt till kontoret eller skickas per post.
Personer i förvaring överför dokument genom administrationen. Exempel på klagomål som lämnats in från förhandsförfarandet och interneringsplatser visar att inte alla statliga myndigheter kränker medborgarnas rättigheter.
Att klaga via elektroniska tjänster är vettigt när det dupliceras i pappersform.
Förberedelse av klagomålstexten
Personer som inte har erfarenhet av att skriva klagomål om utredarens handlingar i ett brottmål bör använda specialprover. Om möjligt kan du studera praxis för lokala domstolar och inte glömma det specifika i varje enskilt fall.
Kraven för att lämna in ett klagomål är enkla och enkla. Du måste ange:
- Sökandens namn och bostad;
- den tjänsteman till vilken klagomålet skickas;
- uttalande om överträdelser som utredaren har begått eller begår;
- klagandens krav eller mål;
- inventering av kopior av bifogade dokument;
- signatur och datum.
Du måste lämna en kopia med ett märke för godkännandet av dokumentet.
Uttalandet av omständigheter och argument bör vara så fullständigt och informativt som möjligt, tvetydiga uttryck eller oklarheter bör inte tillåtas. Ju mer specifikt dokumentet är, desto bättre. Det är viktigt att beskriva överträdelserna och deras konsekvenser samt en hänvisning till rättsstatsprincipen.
Från klagomålet bör tydliggör personens deltagande i ärendet, hans status och antal.
Om missnöjda svar har skrivits tidigare, hänvisas till svaren på dem och det anges av vilka skäl de inte tillfredsställer klagomålens författare.
Om de inte nämns, kommer åklagaren eller biträdande domaren att överväga att klagomålet inte är i enlighet med lagen och därför inte kommer att hantera det.
Åklagaren eller domaren är skyldig att begära ytterligare material från ärendet vid behandlingen av ansökan.
Det är lämpligt att författaren, som har ärendematerialet i handen, bifogar dem till klagomålet. Till exempel när det gäller handlingar som är relevanta för ärendet. Advokater som ger exempel på klagomål talar ofta om detta.
Inte mindre viktiga är kraven i klagomålet:
- känna igen passivitet (ange vad den består av) olaglig;
- åta sig att utföra specifika åtgärder, ange en tidsfrist för detta.