I vårt land enligt den ryska federationens strafflag är straff för minderåriga endast möjlig med förbehåll för ett antal strikta restriktioner. Det mest allvarliga felet kan straffas med fängelse. Ingenting allvarligare kan tillämpas på de skyldiga. Det finns ett antal bestämmelser i strafflagen som strikt förklarar när det är möjligt att tillgripa den svåraste variant av straff för de begagnade. Denna lista är ganska smal. Denna strategi beror på allmänhetens önskan att skydda barndomen och rätten att växa upp under adekvata förhållanden.
Funktioner i situationen
I enlighet med beslutet från den högsta rättsliga plenummen är domen för en minderårig för närvarande i form av en tillfällig frihetsbegränsning endast möjlig om medborgaren har fyllt sexton år (eller redan äldre än denna gräns). Den maximala svårighetsgraden av restriktionerna är en sex års straff. Om en person är skyldig i ett särskilt allvarligt brott, kan han förvaras på längre tid, men inte mer än ett decennium.
Påföljder med straff på minderåriga har många begränsningar. I synnerhet är det oacceptabelt att fängsla en medborgare som ännu inte fyllt sexton års ålder och har begått ett brott för första gången. Detta gäller brott mot allmänt accepterade juridiska standarder av medelhög eller liten. Om en individs skuld för en allvarlig, särskilt allvarlig överträdelse av lagarna bevisas i domstol, halveras minimidomen. Alla funktioner i denna situation förklaras tydligt i artiklarna i den speciella delen av den nuvarande samlingen av lagliga normer - strafflagen.
All uppmärksamhet på aspekter
Specifikationerna för att tilldela minderåriga straffrättslig straff, föreskrivna i lagstiftning, är nära relaterade till det specifika fallet. Till exempel, om en viss medborgare, vars skuld i domstolen uppenbarligen bevisades, för närvarande är en mindreårig och villkorligt dömd, kan han återigen kränka den allmänna ordningen som allmänheten upprättat under rättegången. I en sådan situation bedömer domstolen först allvarens allvar. När du klassificerar honom i alla kategorier, med undantag för den särskilt allvarliga, kan du utse en avstängd dom.
Om situationen är så, åtföljs straffrättsliga straff till minderåriga av en uppdatering av rättegången. För att öka effekten av straff kan den statliga institutionen som är ansvarig för lag och ordning påföra ett antal skyldigheter för den upprepade gärningsmannen, som måste uppfyllas - ursäkter är helt enkelt omöjliga.
Mycket eller lite?
I enlighet med Högsta förvaltningsdomstolens beslut om dömande av minderåriga begränsar de nuvarande normativa reglerna den totala varaktigheten av straffet. Frihetsberövande för en brottslig medborgare är bara möjlig under ett decennium. Detta gäller också i en situation där en person har begått flera brott, varvid domstolen har valt en lämplig straff för honom. Det är nödvändigt att ta hänsyn till begränsningen vid införandet av varje efterföljande frihetsbegränsning.
Särskild uppmärksamhet ägnades åt den fråga som behandlades för nästan två decennier sedan, då Högsta skiljedomstolen 2000 utfärdade det sjunde dekretet om strafflagstiftningens normer, dömandet av minderåriga.Det var då alla advokater, jurister, domare i vår stat uppmärksammades på behovet av att välja en typ av straff som inte är förknippad med en begränsning av den skyldiga individs frihet.
Problemets relevans
I enlighet med plenumets dekret bör ungdomstraff väljas så mjuk som möjligt. Det är möjligt att beröva en skyldig medborgare frihet bara när domstolen har tillräcklig information om personens personlighet, och dessutom stimulerar omständigheterna i fallet antagandet av ett sådant beslut. Om en domare rimligen kan bevisa den ståndpunkt enligt vilken andra straff, utom fängelse, är ineffektiva, kan du ta till denna åtgärd.
SAC beslutade att förfarandet för att ålägga minderåriga straffavtal innebär en grundlig undersökning av levnads- och levnadsvillkor för en person som har framträtt vid domstolen som en anklagad person. Det bör övervägas om sådana vuxna finns i miljön hos en minderårig vars inflytande negativt påverkar barnet och hans beteende. Om det var möjligt att hitta andra omständigheter som påverkade personens personlighet, hans förståelse av ansvaret för vad som gjordes, är det nödvändigt att beakta dem alla när man valde en specifik straff.
Gränser och begränsningar
Enligt strafflagstiftningens normer och plenumets officiella yttrande bör döden av en minderårig i fallet då felet bedöms vara allvarligt, särskilt allvarligt, väljas med hänsyn till minimitiden. Det enklaste sättet att förklara detta är med exempel. Så om en medborgare i vårt land dödade en annan, kommer straff för ett sådant brott normalt att bli fängelse i en period på sex år eller mer. Om gärningsmannen inte har uppnått majoritet ålder, för honom är den minsta frihetsbegränsningen en treårsperiod.
Om ett brott som begås av en mindre medborgare klassificeras som lågt i svårighetsgrad eller genomsnitt, är den minsta tidsperiod för vilken friheten kan begränsas en tidsperiod på två månader. Under denna period kommer den skyldiga personen att placeras i en utbildningskoloni, där han kommer att behöva spendera den erforderliga tiden i förhållanden med begränsad rörlighet och andra friheter.
Funktioner i förordningar
Du kan ta reda på vad som beaktas vid dömning av en minderårig, om du noggrant granskar de bestämmelser som antagits specifikt för fall vars personer sådana medborgare i staten blev. Dessa är två artiklar i strafflagen, publicerade under numren 88, 89. Omständigheterna i den olagliga handlingen ägnas till stor del åt den andra, medan den första fokuserar på möjliga begränsningar för valet av varaktighet, straffens allvar i förhållande till den person vars fel har bevisats.
Om du noggrant studerar den första delen av artikel 89, kan du ta reda på följande: när man överväger ett ärende vid en domstol tar det hänsyn till (vid dömande av en minderårig) särdragen i hur denna person lever, under vilka förhållanden, miljö han bor, vilken typ av utbildning han får. Domaren måste utvärdera nivån på mental utveckling och alla de specifika aspekterna av personligheten. Det är viktigt att förstå om det finns inflytande från de äldste, hur stark och vad som är dess specificitet.
Det finns oenigheter
På många sätt beror problemen på att döma ungdomar på svårigheten att korrekt bedöma de omständigheter som svaranden bodde och utvecklade. Till exempel, om den som begick brottet tvingades leva under dåliga förhållanden, kan detta vara ett incitament för domaren att både underlätta straffen och göra den starkare. Men att leva under goda förhållanden anses helt klart inte som ett incitament att öka straff.
Liknande avvikelser observeras vid bedömning av andra omständigheter vid dömande av minderåriga.Påverkan från äldre kamrater skiljer till exempel mellan positivt och negativt. Huruvida straffen ska mildras eller förhärmas, i varje specifik situation måste domaren besluta och noggrant analysera funktionerna i det aktuella fallet, eftersom det inte finns en enda formel som gäller alla brottslingar. I det allmänna fallet tros det att mindre allvarliga påföljder bör tillämpas om en person befinner sig i de äldres inflytande zon. Otillbörliga förtjänar också personer som drabbats av våldshandlingar från vårdnadshavarens sida, berövade vård, uppmärksamhet, föräldraskap.
Ytterligare villkor
Särdragen med dömande ungdomar är också relaterade till en viss svarandes psyke. Om en person släpar efter i utvecklingen i denna aspekt med avseende på den allmänt accepterade normala nivån, medan det inte finns några störningar, sjukdomar, patologier, är det troligt att han kommer att erkännas som inte utsatt för straff enligt strafflagen. Du kan läsa mer om detta i den senaste utgåvan av den tredje delen av artikel 20. Lagstiftningen följer följande logik: förekomsten av en utvecklingsförsening är ett incitament att minska ansvaret och underlätta åtgärder för att straffa gärningsmannen.
I motsatt riktning fungerar inte det angivna tillståndet. För närvarande är detaljerna för dömande ungdomar sådana att frånvaron av mentala avvikelser, förseningar inte är en anledning att öka domen. På samma sätt är det omöjligt att straffa starkare än andra om det avslöjas att de ligger före sina kamrater i mental utveckling.
Allmän slutsats
I vårt land innebär att straff till minderåriga beaktas alla faktorer, omständigheter som ledde till specifika handlingar från den tilltalade. Identifierade egenskaper hos situationen kan användas av domstolen som ett tillfälle att minska straff och minska ansvaret, men deras användning i motsatt riktning är oacceptabelt.
Samtidigt är detta inslag av ungdomar dömande uppenbart endast med noggrann undersökning av lagens ordalydelse, men det finns ingen direkt indikation på det. Vissa jurister kräver att den nuvarande strafflagen ska anpassas för att direkt ange en liknande standard. Detta kommer att hjälpa till att komma ifrån vissa skillnader, meningsskiljaktigheter som uppstått i rättslig praxis idag.
Jag förstår det inte!
Dödsstraff för minderåriga i enlighet med gällande normer för rättsakter kräver att ”andra funktioner” beaktas med avseende på en viss svarande. En viss krets av advokater håller med om att en sådan formulering är oacceptabelt oklar, otydlig och dess tolkning är möjlig efter bedömning av en specifik person som bedriver ärendet, till förmån för gärningsmannen eller mot honom. Å ena sidan infördes frasen i lagen för att bestämma den exakta positionen för en viss individ i förhållande till allmänheten, allmänt accepterade värden. Domaren måste utvärdera hur beredd personen är att anpassa sig i samhället, huruvida han kan lära sig att uppföra sig konstruktivt i en konfliktsituation, svår och också motstå de negativa yttre effekterna av ständigt omgivande människor.
Samtidigt kan ”andra omständigheter” i dömande minderåriga betraktas som barnmotivation. Med en noggrann undersökning av fallet kan domaren hitta bevis för att handlingen begicks av skada eller önskan att äga en prestigefylld artikel som möjliggör självbekräftelse bland kamrater. För att förstå vad som exakt sker i ett visst fall är det viktigt att undersöka åldersrelaterade mentala egenskaper. Uppföljningen av den brottsbekämpande instansen är att bedöma i vilken utsträckning den tilltalade är benägen att imitera, fantasera, impulsivt agera och ge efter för främmande förslag redan före domen. Totalt kommer denna information att hjälpa till att välja den mest effektiva bestraffningen.
Det är viktigt
Om vi utvärderar de omständigheter som beskrivs ovan kan vi se att vissa av dem inte bara är tillämpliga på minderåriga, utan också för den äldre kontingenten, utan den andra typen av omständigheter, det vill säga skada och så vidare, är egenskaper som är karakteristiska för en strikt tonårsmiljö. Detta återspeglas i den nuvarande lagstiftningen, där dessa funktioner registreras för redovisning endast i samband med ungdomars svarande.
Samtidigt är synderens identitet en viktig del av ärendet, som måste beaktas oavsett hur gammal personen som uppträtt inför rättvisan är hur gammal. Lagen vidtog åtgärder för att förhindra dubbel räkning av information i syfte att försvaga och stärka straffen. Många jurister anser emellertid att de formuleringar som finns för närvarande fortfarande inte är tillräckligt uppenbara och läsbara, därför är det nödvändigt att föreskriva tydliga åldersgränser och funktioner som är inneboende i denna ålder, och inte bara nämna "andra funktioner" i allmänna termer.
Han är liten!
De nuvarande normerna i strafflagstiftningen kräver att mindre ålder beaktas som en omständighet på grund av vilken straffet bör vara mildare än, ceteris paribus, en vuxen medborgares övertygelse. Samtidigt spelar denna faktor i sig inte en så viktig roll som i kombination med andra omständigheter som försvagar straff. Specialiserade funktioner som endast skulle baseras på att de tilltalade inte fyller 18 år finns för närvarande inte, åtminstone enligt lagarna i vår stat.
Vid dömning av en ungdom skulle omständigheter som förvärrar straffet också analyseras med hänsyn till det faktum att personen som visade sig vara ansvarig för det rättsliga brottsbekämpande organet ännu inte har fyllt 18 år. Det faktum att antalet år ensam inte kan vara en anledning att stärka det valda ansvarsalternativet, men det kan spela en roll i närvaro av andra viktiga aspekter.
Hur var det förut?
Före införandet av nya standarder gällde strafflagen som antogs 1960 i vårt land. I den, såväl som i specialiserad juridisk litteratur, läggs mer än en gång tonvikt på det specifika i attityden till situationen där en mindre medborgare uppträder vid domstolen. Samtidigt var de allmänna standarderna mycket strängare än för närvarande. Till exempel, när man undersöker ett fall för vilket dödsstraffet normalt skulle vara straff, fängelse i ett decennium eller mer, när den rättsliga myndigheten bevisade den mindreåriges skuld, är det oacceptabelt att hänvisa till hans personlighetsegenskaper för att mildra domen. Detta förklarades av det faktum att när advokater formulerade lagar, bedömdes faktum att möjligheten att begå ett brott av en minderårig redan och ytterligare begränsning av straff skulle bli en dubbel övervägande, vilket är helt oacceptabelt. För närvarande kräver lagstiftningssystemet att uppmärksamma den mindreåriga åldern, i vissa fall betraktar det som ett skäl för att mildra den åtgärd som valts för tillämpning.
Är det allt monotont?
Om du uppmärksammar den relevanta artikel 88 kan du se att ämnet som behandlas i den är en viss typ av gärningsmann som inte har uppnått majoritetsåldern. Dessa inkluderar de som knappt är 14 år gamla och de som är nästan 18 år gamla. Advokaterna uppmärksammar det faktum att det inte finns en enda ungdomskriminalitet, det är viktigt att närma sig i varje fall med hänsyn till personliga åldersegenskaper, och dessa metoder bör standardiseras och införas i lagar. Tills detta är gjort kommer det att finnas meningsskiljaktigheter, avvikelser i bedömningen av lagliga, juridiska standarder.
Förresten, från rättslig praxis finns det många fall där straffet har pendlats på grund av det faktum att den person vars skuld bevisades knappt passerade 14-års åldersgränsen. 14-18 år är en ganska stor åldersskillnad, en period som (enligt psykologer) är ett viktigt skede i bildandet av personlighet. Under dessa fyra år utvecklas en person aktivt, snabbt och gradvis inser egenskaperna i det samhälle som han visade sig vara en del av. Naturligtvis finns det vissa särdrag som är karakteristiska för alla minderåriga, men en övertygelse i frågan gör det nödvändigt att uppmärksamma de specifika detaljerna i åldern för den person som står inför domstolen.
Viktig aspekt
Den lagstiftning som antagits för närvarande anser att minoritet vid tidpunkten för en olaglig handling är en omständighet som uppmuntrar till en mjukare straff för att bevisa en medborgares skuld. Detta är den allmänna början på domstolarnas etablerade praxis. Detta gäller lika för dem som begick missuppträdande som minderårig och uppträtt vid rättvisa vid en senare ålder. Samtidigt gäller bestämmelserna som förklaras i den fjortonde artikeln i strafflagen inte för de personer som vid dömningen har gått över artonårsmarkeringen. Ett undantag är en artikel publicerad under nummer 96.
När du väljer en straff för en minderårig bör du fokusera på artikeln som publicerats under nummer 88. Den första delen av detta dokument innehåller en lista över de metoder som inte är tillämpliga på personer under 18 år. Avvisningen av ett antal typer av ansvarsskyldighet är uppenbar även utan ytterligare skäl. Mycket har kommit överens om när man beskriver en specifik typ av straff i en artikel som ägnas åt denna fråga.