Ett vittne i brottmål har vissa rättigheter och har skyldigheter. Eftersom hans vittnesmål, som han gav till utredaren i polisen och domstolen, kommer att användas som bevis i fallet. En straff baserad på den mottagna informationen kan helt förändra tilltalarens öde. Därför varnar vittnet före förhör att han bara skulle tala sanningen. Detta är beställningen.
I del 3 av art. 56 i Rysslands federala straffrättsliga kod, en lista över de personer som inte kan kallas för förhör som vittnen registreras. Dessa inkluderar: domare, juryer, försvarsadvokat (advokat för den misstänkte), präster, medlemmar av federationsrådet, tjänstemän i skattemyndigheten och skiljemän.
Vad behöver du veta?
Så det betyder att vittnet är personen som känner till omständigheterna i vad som hände och kallades för att vittna för utredaren, förhörsombudet eller domstolen. Således kan en medborgare bjudas in till förhör för att överföra information till en tjänsteman, inte bara när han verkligen har viss information, utan även om den brottsbekämpande tjänstemannen har ett rimligt antagande att den senare vet något om perfekt brott.
Det bör också noteras att varje person kan vara ett vittne, oavsett sin sociala status eller andra omständigheter relaterade till hans personlighet. Icke desto mindre innehåller lagen en lista över de personer som inte kan kallas som vittnen till varken polisen eller domstolen.
Vissa kategorier
Många människor, som av ödet har varit ögonvittnen till brott, är intresserade av frågan om vem som inte är föremål för förhör som vittne. När allt kommer omkring finns det ibland sådana fall att även mindre medborgare med sina föräldrar kallas för förhör. Så listan över personer som inte bör och inte kan vara vittnen i brottmål är upptagna i CPC. Dessa inkluderar:
- domare och jury (de är förbjudna att vittna om omständigheterna i fallet om de själva var deltagare i denna kriminella process, dvs. deltog i mötet, utvärderade de bevis som presenterades, lyssnade på alla medborgare som berättade vad de visste om brottet som hände);
- advokat eller försvarare för den misstänkte, som har information om ärendet, i samband med det faktum att de har tillhandahållit rättslig hjälp till rektor (undantaget här är när svarandens försvarare begär förhör av denna person med dennes samtycke och för att skydda hans intressen);
- präst - kan inte vittna om omständigheterna i den begåda handlingen, eftersom de blev kända för honom vid tidpunkten för bekännelsen;
- medlemmar av federationsrådet eller suppleanter i ryska federationen utan deras samtycke; (om de har information om ärendet i samband med myndighetsutövning)
- anställda i skattemyndigheterna kan inte lämna ut information från deklarationen som lämnats in av medborgarna på grundval av den nuvarande lagen, och därför är de inte vittnen och kan inte ifrågasättas av en brottsbekämpande tjänsteman.
- Skiljemän (sprider inte information om de omständigheter som är kända för dem i samband med förfarandet).
Viktigt koncept
Således framgår av det ovanstående att vissa individer har vittnesimmunitet. Vad betyder detta? Här är allt ganska enkelt, enligt personens lag, vars lista är fixerad i h.3 artiklar 56 i lagen om straffrättsligt förfarande kan de inte vara vittnen. Den senare kommer därför inte att straffas för att inte ha lämnat bevis för en tjänsteman.
Dessutom finns det fortfarande vissa kategorier av medborgare som har möjlighet att inte vittna mot sig själva och nära släktingar. Dessa inkluderar barn, föräldrar, makar (vars äktenskap är officiellt registrerat), morföräldrar, barnbarn, adoptivföräldrar, syskon. De angivna personerna kan omedelbart vägra att lämna bevis. I händelse av att nära släktingar fortfarande beslutar att bli förhörda som vittnen i fallet, förlorar de sin immunitet. Deras vittnesmål kommer att betraktas som bevis.
dessutom
De flesta medborgare vet att de anklagas och de misstänkta makarna och hustrorna inte är föremål för förhör som vittnen om deras äktenskap är registrerat i enlighet med det fastställda rättsliga förfarandet (på civilregistret). De senare har en viss immunitet. Men borde personer vars äktenskap inte är registrerade måste vittna mot sina makar? Enligt lag är samboer inte nära släktingar. Detta innebär att om en av dem är under utredning, kommer den "civila" mannen eller fruen inte att kunna vägra att vittna. I annat fall står de inför straffansvar. Detta är ett måste-veta.
Mer information
I det här fallet vill jag än en gång notera att den misstänktes försvarare, som tillhandahöll juridisk hjälp till den senare och äger information om brottmål, inte kan vara vittne. Detta säger bara en sak: en advokat måste hålla hemlig all information som han lärde sig vid rådgivningen av den anklagade. Utredaren har ingen rätt att kalla det sistnämnda till ett processamtalssamtal som vittne. En advokat måste hålla hemlig all information som hans klient berättade för honom.
I praktiken uppstår emellertid olika situationer. Till exempel vägrade den misstänkte hjälp av en försvarsadvokat och vände sig till en annan. I sin tur kan den påstådda angriparens nya advokat med samtycke från sin klient begära utredaren att bjuda in den första advokaten till polisstationen och förhöra honom som vittne. Det viktigaste är att alla dessa handlingar inte bryter mot de anklagas intressen.
När är juristerna närvarande?
Som regel vill många medborgare som anklagas för särskilt allvarliga kriminella handlingar att deras ärende ska undersökas med deltagande av oberoende domare. Eftersom de flesta misstänkta är övertygade om att juryn kommer att kunna fatta den mest rättvisa domen. De senare är dessutom inte föremål för förhör som vittnen i detta fall. Hur händer detta i praktiken? Om till exempel, efter att domstolens dom har fattats, ärendet skickats till granskning eller för ytterligare utredning, är det mycket möjligt att en brottsbekämpande person samlar in ytterligare bevis på den anklagades skuld. För att göra detta måste utredaren igen fråga alla vittnen om omständigheterna i händelsen. Men kommer en tjänsteman kunna ringa en jury för ett processamtalssamtal, som känner till en ganska stor mängd information om detta fall? Enligt lag är detta oacceptabelt. Eftersom hänsyn tas till normerna i den nuvarande lagen om straffrättsligt förfarande är juryn inte föremål för förhör som vittne.
Huvudsakliga bevis
Vid utredning av ett brottmål uppmärksammas mest vittnesbörd. Som regel är det denna information som blir det viktigaste beviset på den anklagas skuld eller oskyldighet. Det är av detta skäl som vittnen åtalas för att rapportera medvetet falsk information till en utredare eller domstol. I de flesta fall beror faktiskt det framtida livet och ödet för den person som befinner sig i kajen på vittnesbörden.
I bekännelse
Ibland händer det att en person som har begått ett brott inte kan leva länge med en sådan börda på sin själ och kommer till templet för att berätta prästmannen allt. Den sistnämnda kommer ju inte att bebrejda medborgaren som begick grymheten, utan tvärtom hjälper honom att ta mod och fatta ett riktigt rätt beslut. Många brottslingar efter bekännelse går till polisen och skriver en bekännelse. I sitt uttalande anger de senare ofta vad kyrkans präst berättade om allt.
Enligt lag kommer en brottsbekämpande myndighet inte att kunna kalla den senare till förhör. Eftersom de nuvarande normerna i straffrättsliga reglerna förbjuder att göra detta. När allt kommer omkring är prästmannen inte föremål för förhör som vittne om han fick information om brottet från angriparen själv under en bekännelse.
kommentar
Listan över de som inte är föremål för förhör som vittnen är registrerade i art. 56 Kod för straffrättsligt förfarande. Man kan bara hålla med i kommentarerna till det. Faktum är att domare, jurister, försvarare av misstänkta och advokater inte kan vara vittnen. På grund av sin verksamhet har de information som de blev medvetna om under utredningen och behandlingen av ärendet vid domstol.
I sin tur kan utredaren som är inblandad i avslöjandet av gärningen inte tvinga dessa personer att vittna. Enligt lagen har de faktiskt vittnesimmunitet.
Vad ska jag göra om jag fick kallelse?
Lagen ger en uttömmande lista över dem som inte kan vara vittne i ärendet. Därför, om advokaten för den misstänkte eller prästmannen i kyrkan där den påstådda angriparen erkände, liksom skattemyndigheten till vilken den anklagade överförde informationen, får en stämning för att ringa utredaren, har de all rätt att komma till förfarandeförsamlingen, men vägrar omedelbart att ge något vittnesbörd.
Dessutom måste polismannen själv komma ihåg att genom att kalla dessa människor som ögonvittnen till händelsen, bryter han med normerna i den nuvarande lagen. Trots det faktum att varje person kan vara ett vittne, oavsett sin sociala status eller ekonomiska situation, tillhandahåller CPC en viss lista över personer som inte deltar i samtalsprocessen som vittnen. Denna regel gäller både för domare och jurister.
Personer med sådan vittnesimmunitet kan dessutom lämna in ett klagomål om utredarens handlingar till hans handledare, samt till åklagarmyndigheten eller till rättsmyndigheten.
I praktiken
Vittnenas vittnesmål i ett brottmål är avgörande. Som tidigare nämnts betraktas de också som ett av de viktigaste bevisen i processen. Det bör också noteras här att i de praktiska aktiviteterna hos brottsbekämpande organ är vittnen ofta barn som vittnar i närvaro av en psykolog, lärare eller deras föräldrar. Avhören är också förhör som ögonvittnen till händelsen till personer som har någon fysisk funktionsnedsättning. Domstolen kan dock betvivla dessa personers vittnesbörd. När allt kommer omkring kan en dövstum person eller en person som lider av schizofreni inte alltid korrekt bedöma vad som händer. Därför genomgår sådana människor, innan de lämnar bevis, en undersökning vid en speciell medicinsk institution.
Avslutningsvis
Så är ett vittne en person som har information om en begiven handling. Det sistnämnda kallas alltid för en procedursamtal med utredaren med hjälp av stämningen. Personer som inte deltar i förhör som vittnen anges i CPC. Dessa inkluderar: domare, advokater, jurorer, präster, skiljemän, skattemyndigheter. De sistnämnda har lagligt med särskild, vittnesimmunity och är inte skyldiga att vittna. Nära släktingar till den anklagade eller misstänkta personen som begår en kriminell handling har samma rätt.Samboer till medborgare som undersöks har inte vittnesimmunity och kallas till förhör och ifrågasätts av utredaren på det sätt som föreskrivs i lag. Detta skrivs i de nuvarande lagstiftningarna.
Dessutom har varje vittne möjlighet att komma till utredaren för ett samtal med sin advokat. I ett antal fall hjälper detta medborgarna att fokusera och svara korrekt på frågor från en polis.