Om du tittar på passet av en av journalisterna kan du hitta en inskription på den, som är ett utdrag från strafflagen. I artikel 144 föreskrivs att det är förbjudet att hindra denna specialist. Den som vidtar sådana åtgärder kan åtalas. Men inte ens alla journalister vet vad dessa handlingar kan vara. För vilket brott kan en person hållas ansvarig enligt artikel 144 i Rysslands strafflagar?
Rätt att få information
Enligt konstitutionen har alla rätt att söka, ta emot och överföra information. Men bara om han begår det lagligt. Om denna person också är en professionell reporter, har han rätt att få information om ett tillräckligt brett utbud utan att ha särskilt tillstånd för sådana åtgärder. Journalisternas rättigheter anges i den federala lagen.
Stängd information
Utan tvekan finns det resurser som ingen får invadera, med undantag för en begränsad krets av människor. Först av allt är statens hemlighet inte utsatt för offentliggörande. Information om en persons personliga liv bör inte spridas. Information som är direkt relaterad till samhället kan samlas in och delas med ett brett spektrum av människor.
Censur är förbjuden i vårt land. Därför har varje medieombud rätt att få och sprida information om dessa åtgärder tjänar samhällets bästa och inte kränker enskilda medborgares privatliv. Och om en journalist har viss information som varken är en stat eller en personlig hemlighet, är tvång för att dölja det straffbart med lag. 144 artikeln ägnas åt just ett sådant brott. Förövaren kan straffas med en liten böter på upp till sex års fängelse.
rättsvetenskap
Om en periodisk anställd bryter in medborgarnas personliga liv och sprider information som är en del av hans personliga och intima liv, utför han olagliga handlingar. För att förhindra denna aktivitet är det möjligt och nödvändigt. Men om informationen från journalisten antyder att medborgaren genomförde åtgärder riktade mot samhället (till exempel tillhandahållande av tjänster som inte uppfyller säkerhetsreglerna) är det enligt strafflagen förbjudet att förhindra publiceringsmedarbetaren att publicera relevant material. I det första fallet är den anklagade en journalist (även om anklagelsen bygger på en helt annan artikel i strafflagen), i det andra fallet, en person som hindrar journalistisk utredning.
Tankefrihet
Konstitutionen garanterar också medborgarnas rätt att få objektiv information. Varje form av påverkan på journalistisk verksamhet är straffbar i lag, vilket hotar den anklagade med straffrättsligt ansvar.
Sådana åtgärder kan inte bara vara tvång för att dölja en eller annan information, utan också deras snedvridning eller ersättning av andra. Avsnitt 144 föreskriver straff för eventuella störningar i pressens arbete. Men om en journalist tvingas dölja eller ersätta information av en person med vägda officiella befogenheter, kommer fängelsetiden eller en böter att bli större. Således talar artikel 144, del 2, om ett böter på upp till tre hundra tusen rubel eller fängelse på upp till två år.
Former av intrång i friheten
Det sätt på vilket tanken och yttrandefriheten kan begränsas sägs i den federala lagen ("On the Media"). Detta kan vara direkt eller indirekt störning i en journalists yrkesliv eller olaglig uppsägning av media. Det juridiska ansvaret för en kränkning av pressens fria verksamhet fastställs genom 144 artiklar. Förvaltningsrätten föreskriver specificering av dessa bestämmelser.
Det bör sägas att förbudet mot censur har en negativ inverkan på samhället. I media för några år sedan, mycket oftare än i dag, fanns det material av pornografisk eller extremistisk karaktär. Men spridning av sådan information genom ändringar av strafflagen är också straffbart. Detta är brottets specificitet, som diskuteras i den här artikeln. En journalist kan inte hindras, utan bara om han agerar lagligt.
Lite historia
1997 diskuterade det europeiska seminariet, som ägnades åt att stärka mediernas oberoende, det brådskande behovet av straffrättsliga påföljder för att blanda sig i journalistisk verksamhet. Ämnes relevans berodde på att pressmedlemmarna ofta blev offer för våld, tortyr, hot och bortförande. Universella deklarationen om mänskliga rättigheter säger att information är en av de grundläggande mänskliga rättigheterna.
I Ryssland, i slutet av nittiotalet av förra seklet och det första decenniet av detta, observerades betydande svårigheter i förhållandet mellan media och regeringen. Samtidigt utsattes journalister ofta inte bara för ekonomiskt press. Hela tidningscirkulationerna arresterades och sändningen avbröts. Och en hel del av dessa åtgärder genomfördes demonstrativt, för vilka maktstrukturerna var involverade. Den person som inleder sådana aktiviteter hålls ansvarig idag, enligt artikel 144.
Straffelagen för RSFSR ignorerade emellertid sådana handlingar. I Sovjetunionen kunde inget tidskrift och ett enda tv-program kringgå censur.
I dag har ägaren till någon organisation ingen rätt att hindra journalisternas verksamhet, oavsett vilka negativa konsekvenser det skulle medföra för hans verksamhet. Statliga myndigheter måste också möta invasionen av reportrar. Men som redan nämnts finns det information som är otillgänglig även för den mest berömda och långvariga utgåvan.
Föremål för brott
Varje brott har ett offer. På juridiskt språk kallas det ett objekt. Ingripande i journalistisk verksamhet kan bestraffas enligt lag, som beskrivs i artikel 144. Vad betyder detta brott och vem lider av det? Objektet i detta fall är hur professionell aktivitet journalist och friheten att ta emot den information som avses i konstitutionen.
Offrets roll i ett rättsfall, vars inledande anges i artikel 144 i strafflagen, spelas av pressens juridiska representant. Denna specialist har rätt att få tillgång till olika resurser och krävs inte för att motivera behovet av information. Om journalisten misshandlas fysiskt eller skador på egendom då kan dessa handlingar inte bara kvalificeras som ett brott, vilket föreskrivs i artikel 144 i Rysslands strafflagstiftning. I ett domstolsfall är totala handlingar som avses i art. 111, Art. 112, Art. 119.
