Civil Code: Fake Deal

Lagstiftningen föreskriver vissa gränser inom vilka deltagare i civilförhållanden ska utöva sina rättigheter. Ämnen kan ingå transaktioner, teckna kontrakt och följa kraven i lagstiftningsföreskrifter.

Nyckelelement

I juridisk teori skiljs fyra obligatoriska komponenter:

1. Villkor (innehåll) av transaktionen.
2. Ämnen.
3. Transaktionsformulär.
4. Den subjektiva delen (uttryck för vilja och dess yttre uttryck).

I avsaknad av minst ett element eller om komponenterna inte uppfyller kraven i lagen ska transaktionen anses ogiltig. Kriterierna för vilka detta fastställs registreras i art. 170 i Rysslands civillagstiftning. Ogiltiga och omtvistade avtal ingår i denna kategori. Det sistnämnda ogiltigheten ska fastställas vid domstol. Void - imaginära och fejlade transaktioner - betraktas som ogiltiga från det ögonblick de slutförts. De kräver inte ett domstolsbeslut.

Fantasiska och fejlade transaktioner: jämförande beskrivning

Rättsliga relationer, som ingår i enheter, följer inte alltid lagen. I vissa fall ingås ett "täckande" avtal för att "maskera" ett avtal. En bedrägeri-transaktion innebär att parterna ingår vissa rättsliga relationer. Dock deltar de verkliga interaktionerna från deltagarna inte med innehållet i avtalet. vid imaginär affär parterna ingår endast formellt (på papper) juridiska relationer.

specificitet

En skamtransaktion täcker den som deltagarna borde ha slutfört. Parterna upprättar inte ett giltigt rättsförhållande av olika skäl. En skamtransaktion är alltid ogiltig. Det medför inga juridiska konsekvenser. I detta fall kan det täckta avtalet vara ogiltigt. I händelse av att det inte strider mot lagstiftningskraven, ska domstolen, när han erkänner transaktionen som avsedd, återkvalificera enheternas rättsliga relationer.

Till exempel konstateras att parterna i verkligheten ingick ett presentavtal, men inte en försäljning. Transaktioner av samma typ som görs på förhållanden som skiljer sig från de som avtalats av parterna fungerar som ett slags utspänd. Till exempel under försäljningen av en lägenhet för 1,5 miljoner rubel. deltagarna ingick i avtalet ett villkor att priset på fastigheter är 1 miljon (för att inte betala skatt). I det här fallet försäkras täckningstransaktionen (med ett pris på 1 miljon) och därför ogiltig. Ett täckningsavtal (till ett värde av 1,5 miljoner) anses giltigt.

Typiska exempel

En hålig affär är ganska vanligt i praktiken. I vissa fall antar medborgarna inte ens att de ingår ogiltiga kontrakt. Många tror att det inte är något fel med att på papper ange några andra förhållanden som skiljer sig från de faktiska. De vanligaste transaktionerna är:

• Motköp och försäljning av bostadsyta istället för en byteshandel. I detta fall tillåter en bedrägeri-transaktion du att få ett skatteavdrag, vilket förfaller i sådana fall.
• Försäljning istället för att ge. I sådana situationer försöker utövaren undvika skatt.
• Genom att utfärda en fullmakt att köra ett fordon istället för att göra en köp- och försäljningstransaktion. I detta fall förenklar täckningsavtalet förfarandet för att sälja bilen och sparar betalningen av avgiften för omregistrering av bilen i trafikpolisen.

Alla listade transaktioner anses ogiltiga (olagliga). Om de ifrågasätts i domstol kommer de att bestämmas som ogiltiga.

Fantastisk affär

Som nämnts ovan åstadkoms det endast formellt. I själva verket vill parterna inte rättsliga konsekvenser som är karakteristiska för sådana avtal. Ändå betyder detta inte att försökspersonerna ingår sådana rättsliga förbindelser alltid utan något syfte. Ofta, genom genomförandet av sådana transaktioner, avser deltagaren (eller alla parter på en gång) att uppnå ett visst olagligt resultat. Ett typiskt exempel är donation eller försäljning av egendom för att förhindra konfiskation till förmån för staten eller på grund av skuld. I verkligheten vill ägaren inte att objektet ska överföras till en annan person utan försöker undvika ansvar. Hans syfte i detta fall är olagligt.

Övervägande funktioner

Vid domstolsförhandlingar riktas uppmärksamheten på frågan om den faktiska uppfyllandet av villkoren i avtalet inträffade eller inte. Om det till exempel har ställts ett krav för att upprätta det imaginära kontraktet för donation av bostadsområde, måste det faktum att överföra fastigheten till en annans ägande fastställas, och om den ursprungliga ägaren fortsätter att använda fastigheten, om kontraktet förnyas med de offentliga tjänsterna i namnet på den som gör det, gör han utgifter för betalning av verktygsräkningar osv.