Ogiltigförklaring av kontraktet. Krav på ogiltigförklaring av kontraktet

Ogiltigförklaring av kontraktet utförs i enlighet med art. 168 Civilrätt. Kriteriet i det här fallet är att transaktionen inte uppfyller standarderna. Låt oss överväga mer detaljerat hur kontraktet förklaras ogiltigt.

Allmän information

Förskrivningar kan ha lagstiftning eller förordningar. När en transaktion erkänns ogiltig, spelar ingen roll branschtillhörighet till de normer som den strider mot. Dock kan lagen erkänna vissa omtvistade transaktioner, inte obetydlig och ger vissa konsekvenser. Ett exempel är Art. 162 om konsekvenserna av bristande efterlevnad av den vanliga skriftliga formen och punkt 3 i Art. 572, som beskriver de omständigheter som medför erkännandet av ett presentkontrakt som ogiltigt.

Lagen identifierar en grupp obetydliga transaktioner som strider mot grunden för moral och rättsstatsprincipen. Normerna fastställer inte bara förfarandet i enlighet med vilket erkännandet av kontraktet är ogiltigt, utan ger också konsekvenser av konfiskatorisk karaktär.

Grunden för rättsstatsprincipen är de normer som fastställts av staten för social, social och ekonomisk struktur. De syftar till att respektera och följa den föreskrivna regimen, säkerställa recept och skydda medborgarnas friheter och rättigheter.

klassificering

Ogiltiga kontrakt med fel kan erkännas:

1. Ämnesammansättning. Denna brist innebär till exempel ogiltigförklaring av avtal som ingåtts med lagligt inkompetenta medborgare, i strid med myndigheten för en juridisk enhet som går utöver dess juridiska förmåga.
2. Vilja och uttryck för vilja. I det här fallet talar vi om transaktioner som genomförts utan ett internt meddelande, liksom om de är felaktiga.
3. Innehåll. Transaktioner som görs för syften som uppenbarligen strider mot grunden för moral och rättsstatsprincipen, förenade och imaginära avtal anses ogiltiga.
4. Formen. Denna brist innebär till exempel ogiltigförklaring av ett låneavtal som inte upprättats i enlighet med reglerna i lagstiftningen, liksom ogiltigheten av transaktioner som inte har godkänt statlig registrering och som inte är certifierade av en notarie.

Nackdelen med någon eller flera komponenter i transaktionen - avvikelse från gällande standarder - leder till ogiltighet. Erkännandet av ogiltighet av kontrakt avser eliminering av konsekvenser av egendom som uppstår till följd av genomförandet.

uppsåt

Åtminstone en av parterna kan få det ogiltigt. Rättslig praxis kommer från den allmänt accepterade definitionen av avsikt, eftersom det inte finns någon tolkning av detta begrepp i civillagen. I modern lag överväger de att förstå olagligheten av konsekvenserna av transaktionen och önskan om att de inträffar eller antar dem. Ogiltigförklaring av kontraktet är tillåtet med bevis på avsikt och inte med misstank för det.

Konsekvenserna

I händelse av att båda parter har för avsikt att uppfylla villkoren i avtalet dras allt de får för Rysslands inkomst. Om skyldigheterna bara uppfylls av en deltagare, dras allt förvärvat och på grund av det första bort från det andra. Detta går också till Rysslands inkomster. Om avsikten är på ena sidan, skulle allt som den fick (om villkoren för avtalet var uppfyllda) ges till den andra sidan. I detta fall dras den senast mottagna eller förfallna in till Rysslands inkomster.

Fake och imaginära erbjudanden

De är också ogiltiga.En påstådd transaktion är en som inte syftar till att skapa motsvarande rättsliga konsekvenser. Det erkänns som sådant oavsett metod för ingående och själva uppfyllandet av skyldigheter enligt kontraktet. En affär betraktas som skam, som inte heller syftar till att skapa konsekvenserna av den. Men samtidigt täcker hon en annan vilja från deltagarna. Som ett resultat erkänns det avtal som ingåtts mellan parterna i det angivna fallet som ogiltigt. I sådana situationer gäller reglerna för transaktioner som parterna faktiskt har tillhandahållit. I stället för att köpa och sälja till exempel fanns det en fri överföring av egendom. Samtidigt är det inramat som en betald transaktion. Denna situation innebär att erkännandet av försäljningsavtalet är ogiltigt. Om förfalskade och imaginära transaktioner täcker avtal som ingåtts med ett syfte som strider mot grunden för moral och rättsstatsprincipen, ska konsekvenserna konfiskeras. De föreskrivs i art. 169 Civilrätt.

Medborgarhandikapp

Om en person erkänns som sådan anses avtalet ogiltigt. Handikapp fastställs på det sätt som föreskrivs i lag. Erkännande av en medborgare som sådan utförs i domstol om han på grund av en mental störning inte kan förstå innebörden av sitt beteende och rikta det.

Ogiltigheten av ett kontrakt som är undertecknat av en juridiskt inkompetent person ska medföra att de rättsliga följder som det föreskriver inte uppstår. Vid fullgörande av skyldigheter genomförs bilateral återbetalning (återbetalning) av egendom i natur. Om det är omöjligt att återvända tilldelas en monetär kompensation. Om den juridiskt kapabla deltagaren var eller borde ha blivit medveten om den andras oförmåga är han skyldig att kompensera för den verkliga skadan. Avtalet kan erkännas och vara giltigt. Detta är fallet om förmånen för lagligt funktionshindrade fastställs. Liknande konsekvenser innebär att ett avtal ingås med en person med begränsad rättslig förmåga. Den enda skillnaden är att dessa personer har rätt att begå hushåll små erbjudanden.

Särskilt tillfälle

Ett avtal som har ingåtts av en juridiskt behörig person kan förklaras ogiltig. Detta är fallet om han vid undertecknandet inte kunde rikta sina handlingar och inte förstod deras betydelse. En ansökan om ogiltigförklaring av ett avtal kan lämnas in av en kapabel medborgare själv, eller en person vars rättigheter har kränkts, eller andra intresserade parter. Skälen som orsakade en persons oförmåga att erkänna sitt beteende har inte juridisk betydelse. I vissa fall kan de bero på främmande omständigheter som inte är relaterade till transaktionen. Till exempel kan det vara döden till nära och kära, sjukdom, naturkatastrof, trauma och så vidare. I vissa fall beror de på medborgaren själv. Till exempel kan han vara berusad.

Viktig punkt

Det faktum att ingå ett kontrakt vid en tidpunkt då en medborgare inte kunde rikta sitt beteende och förstå innebörden av sina egna handlingar måste bevisas på ett lämpligt sätt. Som regel finns det i detta fall inte tillräckligt med bevis. Förutom dem är det nödvändigt att avge ett yttrande från den berörda medicinska institutionen. För detta utförs en undersökning.

Transaktioner genomförda av personer mellan 6 och 14 år

Kontrakt som ingås av medborgare vid denna ålder kan ogiltigförklaras. Undantaget är transaktioner som görs på hushållsnivå och i andra fall som anges i artikel 28.2, 28 i civillagen. Beslutet att ogiltigförklara avtalet fattas i enlighet med föräldrarnas eller vårdnadshavarnas krav. Transaktionen kan dock också genomföras till förmån för den minderåriga. I detta fall, även på begäran av vårdnadshavare eller förälder, kan det erkännas som giltigt. För ogiltiga transaktioner för medborgare under 14 år kan konsekvenserna i art. 171 CC.Dessa inkluderar ersättning för faktisk skada som en minderårig lidit och bilateral återbetalning.

Transaktioner med medborgare 14-18 år gamla

Om avtalet ingås med en person i den åldern utan samtycke från föräldern eller vårdnadshavaren i det fall det är nödvändigt, kan det ogiltigförklaras. Denna regel gäller inte för transaktioner som görs av medborgare i åldern 14-18 år som anses vara fullt kapabla. Till exempel inkluderar de personer som har gifte sig. Kontrakt som ingåtts av personer i åldern 14-18 anses vara omtvistade och kan erkännas av domstolen som delvis eller helt giltiga om de medför förmåner för minderåriga. Transaktionens ogiltighet innebär att den juridiskt kapabla deltagaren kompenserar den faktiska skada som den lagligt inkompetenta lidit samt bilateral återbetalning.

Åtgärder inom ramen för illusion

Kontrakt i sådana fall kan också förklaras ogiltiga. Affären, som gjordes under påverkan av misstag, upphör att uppfylla de fastställda kriterierna, eftersom deltagarnas vilja uttrycks förvrängd, felaktigt. Som ett resultat av detta innebär ett sådant avtal ett annat resultat än vad som var tänkt. För att skydda intressen och rättigheter föreskrivs lagen om erkännande av en transaktion som ogiltig på begäran av den felande parten. Det kan vara både en medborgare och en juridisk enhet. Missuppfattning måste existera vid slutet av avtalet och ärendet.

Av betydelse är yttrandet om transaktionens art eller identiteten eller sådana egenskaper hos dess ämne som avsevärt kan minska möjligheten för dess avsedda användning. Missuppfattningen om motiv för att ingå ett avtal spelar ingen roll. När man identifierar en förvrängning av viljan, reglerna i punkt 2 i art. 167, - ömsesidig restitution. Parten, vid förklaring av vilken kontraktet förklaras ogiltigt, har rätt att kräva ersättning för den verkliga skada som orsakats av den om det bevisas att en annan deltagare är skyldig till att ett fel inträffat.

Begränsningsperiod

En ansökan om tillämpning av konsekvenserna av kontraktets ogiltighet kan lämnas in inom tre år från det ögonblick då dess genomförande började. Den fastställda perioden gäller för ansökningar vars stadga om begränsningar inte har löpt ut genom civillagen förrän den 16 juli 2005 (före ikraftträdandet av federal lag nr 109). En ansökan om att förklara avtalet omtvistad och tillämpa konsekvenserna av dess ogiltighet kan inlämnas inom ett år från det datum då de omständigheter under vilket det påverkades, eller från den dag då klaganden blev eller borde ha blivit medvetna om de fakta som fungerar som grund för att fastställa ogiltighet .

Avslutningsvis

För att undvika negativa konsekvenser är det nödvändigt att följa det fastställda förfarandet. Ett provkontrakt måste innehålla alla nödvändiga detaljer, exakt ange parternas omständigheter, skyldigheter, rättigheter. Avtalet innehåller även parternas ansvar. Exempelavtalet innehåller bland annat ett avsnitt om lösning av tvister om uppfyllandet av skyldigheter.