Utmanad transaktion: konsekvenser och timing

Enligt inhemsk lagstiftning erkänns handlingar från juridiska personer / individer som syftar till att ändra, upprätta eller säga upp civila uppgifter och rättigheter som en transaktion. Denna bestämmelse föreskrivs i Art. 153 Del 1 av civillagen.

Huvudelement

I en transaktion måste du skilja mellan två komponenter:

1. Subjektivt (vilja).
2. Mål (uttryck för vilja).

Båda dessa element är likvärdiga och obligatoriska. Det är i deras enhet som kärnan i transaktionen läggs.

Närvaron av vice

I rysk lag är ett sådant begrepp som ogiltighet etablerat. Detta innebär att det finns en slags skarv i ämnets handlingar. Dess närvaro i ett visst element leder till avsaknad av rättsliga konsekvenser när en transaktion slutförs. Men med tanke på det faktum att handlingen i sig har en extern form, är faktumet om närvaron av vice är föremål för observation. Ogiltiga transaktioner klassificeras beroende på om ett domstolsbeslut är nödvändigt för att erkänna det eller om det är sådant oberoende av denna handling. Skillnaden är inställd på Art. 166 CC. I bestämmelserna i artikeln klassificeras ovanstående avtal som ogiltiga och ifrågasatta transaktioner. Tänk mer på deras funktioner.

Rättslig aspekt

I nationell lagstiftning gjordes det första försöket att särskilja i utkastet till civillagen. Det blev emellertid inte en giltig lagstiftning. De obetydliga och omtvistade transaktionerna uppfattades av inhemsk rättsvetenskap under påverkan av tyska pandektiker. Utkastet till kod gav ingen tydlig terminologi, använde inte systematik inom området för denna distinktion. På liknande sätt registrerade inte USSR: s första civilkod dessa begrepp, och uttryckte deras skillnader endast i beskrivande form. När antagandet av en ny del av koden i nationell lagstiftning 1994 antogs först den officiella definitionen av ogiltighet och ogiltighet. Dessutom är villkoren i sig ganska utbredda i bestämmelserna i normativa handlingar och domar från rättsväsendet.

Förklara en omtvistad transaktion

I praktiken är frågor om tillgången på testament och dess korrekta reflektion, frånvaro eller närvaro av förtroendens / vårdnadshavarens samtycke till att utföra handlingar bevisliga. Erkännande av den omtvistade transaktionen som ogiltig faller inom domstolens behörighet. Ingen utom honom, inklusive någon statlig myndighet, har rätt att kalla avtalet till sådant. Om ett fordran som kräver att förklara en transaktion är omtvistat inte lämnas in inom den tidsfrist som fastställts i lag, ska det anses vara giltigt. Civilrätten föreskriver fall där en domstol kan klassificera kontrakt i kategorin i fråga. I synnerhet erkänns en transaktion som omtvistbar om den är klar:

1. En juridisk enhet som har gått utöver sin rättsliga förmåga.
2. Minderåriga över 14 år utan tillstånd från förvaltare / föräldrar.
3. En medborgare med begränsad laglig förmåga på grund av missbruk av droger eller alkohol.
4. Myndighet eller representant för en juridisk person som överstiger myndighet.
5. En medborgare som inte kan förstå innebörden av sitt beteende och leda det.
6. Under påverkan av våld, bedrägeri, villfarelse, skadligt avtal, hot eller under en kombination av svåra livsvillkor.

Andra transaktioner anses ogiltiga enligt lag. Dessa inkluderar särskilt de som är perfekta:

1. En inkompetent medborgare.
2. I strid med lagens krav.
3. För ett syfte som uppenbarligen strider mot moralens eller rättsstatsgrunden.
4. Utan att följa ett notariellt formulär eller statligt registreringsförfarande.

I denna kategori ingår också avsedda och imaginära avtal.

Lagens nyans

Civillagen innehåller en ganska stor lista över skäl som avtalet kan anses ogiltigt. Vissa advokater säger att nästan alla kontrakt kan fungera som en omtvistad transaktion. I detta fall bör en viktig punkt som föreskrivs i lag nämnas. Det gäller den lagliga regleringen av ogiltighet och består i det faktum att samma transaktion kan erkännas som sådan av två eller flera skäl. Vissa författare drar dock slutsatsen att det inte finns några grundläggande hinder för att förklara avtalet ogiltigt flera gånger av olika skäl. En sådan situation påverkar negativt stabiliteten i den civila omsättningen.

Konsekvenser av en omtvistad transaktion: allmänna regler

Om den omtvistade transaktionen är ogiltig innebär den ett antal åtgärder som syftar till att förhindra dess existens, eliminera resultaten och påverka deltagarna. Ett avtal som förklaras ogiltigt måste sägas upp och får inte verkställas. Denna förutsättning måste uppfyllas oavsett om det omtvistade en falsk affär imaginära eller något annat, i strid med normerna. Skälen för vilka avtalet kallades ogiltiga påverkar fastighetens öde. I detta avseende är det viktigt att det finns motiv i domstolsbeslutet, enligt vilket den omtvistade transaktionen förlorar sin rättsliga betydelse.

restitution

Om den omtvistade transaktionen har förlorat sin rättsliga betydelse, måste ödet för fastigheten som deltar i den fastställas. Restitution gäller i sådana situationer. Det innebär att varje part ska återlämna till den andra allt som mottogs enligt avtalet i natura. Om det är omöjligt att göra detta, inklusive i de fall den mottagna uttrycks i användningen av materiella värden, den tillhandahållna tjänsten eller det utförda arbetet, måste deltagarna återbetala kostnaderna i pengar, såvida inte annat föreskrivs i lag. Enligt vissa författare fungerar restitution, både dubbelsidig och ensidig, i alla fall som en sanktion. Men andra advokater säger att bilateralt omvänd utbyte inte kan betraktas som sådant. De hävdar detta med det faktum att den ifrågasatta transaktionen och ytterligare återställande i detta fall inte orsakar ytterligare ogynnsamma omständigheter för deltagarna.

Tidsbegränsningar

Lagstiftningen fastställer villkoren för den omtvistade transaktionen. I synnerhet varar det tills domstolen finner det ogiltigt. Från denna punkt erkänns den som ogiltig från och med slutdatumet. Avtal som förutsätter uppsägning i framtiden blir ogiltiga för den kommande perioden. Lagstiftningen fastställde preskriptionstiden för den omtvistade transaktionen. Motsvarande ansökan kan lämnas in inom ett år från det ögonblick då personen i fråga borde ha fått eller fått information om relevanta fakta och skäl.

Rättsligt försvar

Utan tvekan är det nödvändigt att skydda dig mot troliga negativa konsekvenser när du gör transaktioner av något slag. Först och främst bör parterna ha en klar uppfattning om målen och funktionerna i avtalet. Deras vilja bör vara frivillig, och de själva bör inte påverkas av några oönskade omständigheter. Om en kontroversiell transaktion av någon anledning slutfördes, bör du gå till domstol för att återställa dina rättigheter och intrång i intressen. Lagstiftningen garanterar medborgare och juridiska personer rättsligt skydd på detta område.

Uttalande

Det sammanställs i enlighet med de allmänna reglerna. Kraven måste vara närvarande i begäran:

1. Domstolens namn.
2. Kontaktuppgifter och fullt namn sökande och svarande.
3. Dokumentets namn.

Innehållet i uttalandet bör tydligt och tydligt återspegla kärnan i problemet. Advokater rekommenderar att alla omständigheter i ärendet anges i kronologisk ordning, med början med villkoren under vilka det blev nödvändigt att ingå ett sådant avtal. Följande ska argumenteras för att detta avtal bör betraktas som en omtvistad transaktion. I detta fall måste sökandens ställning dokumenteras.

Sådana bevis kan innehålla intyg (om erkännande av oförmåga, från förmyndar- och förmyndighetsmyndighet osv.) Och andra handlingar som är av väsentlig betydelse för domstolen. Det är lämpligt att tillhandahålla länkar till lagar. I slutet av texten måste du tydligt ange dina krav. Efter detta ska du ange en lista över ansökningar (dokumentation), sätta numret och underteckna. Antalet kopior och underlag måste vara lika med antalet deltagare i förfarandet. Om det finns ett svarande, bör det finnas tre uttalanden. En kopia skickas till svaranden, den andra förblir i domstol, den tredje - hos klaganden. För att undvika fel i beredningen rekommenderas att kontakta en kvalificerad advokat.

slutsats

I rättslig praxis är fall av erkännande av transaktionernas tävlingsförmåga eller ogiltighet ganska vanliga. Personer vars rättigheter kränks genom ingående av sådana avtal bör vara beredda på det faktum att när domstolen uppfyller sina krav kommer de att behöva returnera allt de mottog enligt villkoren i avtalet. I allmänhet finns det som regel inga svårigheter med implementeringen av lösningen. Om en eller annan part undviker uppfyllandet av skyldigheterna måste du gå till domstol igen. Svarande, liksom käranden, har rätt att skydda sina egna intressen. Om sökanden, enligt deras åsikt, framför obetydliga argument, kan de lämna in andra bevis för sin oskuld till domstolen. Om ett beslut fattas till förmån för käranden har svaranden rätt att överklaga det på det sätt som föreskrivs i lag.