Fästat avtal. Mycket ogynnsam affär

I civil cirkulation finns det olika former av transaktioner. Vissa av dem är legitima, andra inte. Speciellt tillhör bondage-affären den senare. Vad är det här?

Obligatoriskt avtal: Ryska federationens civila kod

I art. 179 det allmänna konceptet för ett sådant avtal formuleras. Bonded är en transaktion som en part slutar på ogynnsamma villkor för sig själv. Detta kan hända i en kombination av svåra omständigheter, som tog den andra parten till kontraktet. Den slaverande transaktionen av Rysslands civillagstiftning definieras som ifrågasatt. Men för ogiltigförklaring måste offret bevisa två fakta. Först och främst måste han bekräfta att det verkligen var slaveri av transaktionen. Dessutom måste offret bevisa att han vid tidpunkten för avtalets ingång befann sig i en svår, svår situation, som den andra sidan utnyttjade i dess intressen.

undantag

Många former av transaktioner kan utmanas. Men orsakerna till detta är olika. Transaktioner är inte slaverade, som begås av frivolitet, under påverkan av spänning, med analfabetism, oerfarenhet, bristande medvetenhet, som ett resultat av en tvist om egendom eller pengar och vissa andra. De ifrågasätts enligt andra artiklar om de ingår i kategorier som bedrägeri, bedrägeri eller felaktig presentation.

Erkännande av en bunden transaktion

En viktig omständighet är det faktum att den skadade deltagaren själv föreslår att ingå ett avtal eller accepterar erbjudandet från en annan person, inser att detta kommer att vara olönsamt. Följande tecken på en bunden affär finns:

• En person ingår ett avtal i trånga eller svåra livssituationer som tvingar honom att bortse från sina egna intressen.
• En person förstår att transaktionens villkor är olönsamma för honom, men han går medvetet till dem. I det här fallet finns det inget bedrägeri, användning av fysisk påverkan, felrepresentation och andra skäl relaterade till andra fall.
• Mellan de punkter som anges ovan spåras en anslutning där den ena fortsätter från den andra.
• En annan person visste om den skadade situationens svåra situation, men utnyttjade situationen för personliga själviska ändamål.

Allvarliga omständigheter

Förslavningstransaktionen äger rum under en relativt kort period. Denna tidsperiod är extremt begränsad. I samband med den svåra situationen måste en person under denna period hitta medel och sätt att lösa en specifik fråga. Med andra ord, en förslavad transaktion inträffar när ämnet, på grund av tidsbegränsningar, inte kan hitta en annan person att ingå ett avtal på mer gynnsamma villkor. Detta faktum bevisar avsaknaden av avtalets kriminella karaktär och tvång från den andra deltagaren för att underteckna det. I art. 179 ger inte en lista över omständigheter som kan betraktas som begränsade eller komplicerade. Till dem i allmän mening kan tillskrivas beslag av egendom insolvens i ett visst ögonblick, skuld, sjukdom och så vidare.

Av "ogynnsam"

Den andra sidan - svaranden - anser som regel att det ger offret den hjälp han behöver i ett visst ögonblick, vilket indikerar att den senare visste och förstod att detta var en bunden affär. Ofta anser offrets anspråk vara ett uttryck för tacksamhet för den hjälp som erhållits i en svår situation. I detta avseende används den monetära motsvarigheten för att fastställa "nackdel". Enligt honom, tillsammans med andra omständigheter, är den förslavande transaktionen kvalificerad.Rättslig praxis använder en monetär indikator som illustrerar att fastigheten överfördes till ett värde flera gånger lägre än marknadspriset. Begränsningsförordningen under vilken en förslavningstransaktion kan ifrågasättas är 1 år.

Förklaringar DU

Projektet, som publicerades 2013, förklarar kriterierna för fastställande av ett bundet avtal. Rättslig praxis anser inte obligatorisk samtidigt närvaro av nackdelen med att ingå ett avtal och avtal på grund av våld och bedrägeri. I detta fall räcker det med en väsentlig skillnad mellan det pris som fastigheten köpts till och dess marknadsvärde. DU ger ett exempel på en bunden affär. Det kan betraktas som ett lån- eller kreditavtal där räntan avsevärt överskattas, trots att borgenären inte kan bevisa giltigheten för sin periodisering.

Riskgrupp

En slaveringstransaktion, som regel, begås av de människor som har en olycka i familjen. Vill man rädda en nära och kär som är allvarligt sjuk och som behöver akut kirurgi eller dyra mediciner, kommer människor att sälja sin egendom - bilar, smycken, fastigheter för ett belopp flera gånger mindre än deras verkliga värde. Många medborgare lever idag på en blygsam lön. Dödsfallet till en släkting är inte bara sorg, utan också kostnaderna för begravning. Människor har inte alltid besparingar för att tillräckligt spendera nära den sista resan.

Brist på medel och pressar för att slutföra obligationstransaktioner. I vissa fall konfronteras en person med att det finns stora skulder från sina släktingar. Detta används faktiskt av långivare som tar bort egendom för att betala skyldigheter. Tvingade migranter och flyktingar lider också av slaverier. När väpnade konflikter börjar på sitt hemlands territorium måste de byta bostad, sälja sina egendomar för nästan ingenting och på kort tid. Det finns en hög risk att ingå sådana olönsamma avtal i näringslivet. Till exempel när en affärsman står inför konkurs accepterar han konkurrenternas erbjudanden att köpa sitt företag under ogynnsamma förhållanden.

Avtal mellan juridiska personer

En affär som ingåtts mellan organisationer är svår nog att erkänna som bunden. En svår situation i sådana fall är det faktum att företaget inte hade något annat sätt att lösa problemet än att ingå ett ofördelaktigt kontrakt. Om det bevisas att organisationen hade andra vägar, men den inte använde dem, kommer inte slaveringstransaktionen att erkännas. Detta innebär att det är omöjligt att bestrida eller bedöma det ogiltigt. I händelse av en transaktion som leder till konkurs eller tvingas ansluta till ett större företag, kan skadelidande, som kan bevisa att villkoren i avtalet var slaveri, kräva ersättning för den lidande skadan. Denna rätt är förankrad i art. 53, s. 3

Civilrätt. Ibland ingår företagare medvetet ofördelaktiga kontrakt inte för att de är i en svår situation, utan för att de är rädda för att den ekonomiska situationen kan förvärras. Detta alternativ gäller dock inte för bundna erbjudanden. Denna kategori bör inte heller innehålla kontrakt där företaget hade skadats hårt, men det hände på grund av felberäkning av företagaren. Ingen kunde ha föreställt sig att sådana konsekvenser skulle inträffa, och den andra sidan i sin tur kunde inte anses vara intresserad av möjligheten att använda den aktuella situationen för personlig vinst.

Vad hotar ogiltigheten av kontraktet?

Konsekvenserna av en bunden transaktion uttrycks i det faktum att om nackdelen med situationen bevisas återkommer parterna till sitt ursprungliga tillstånd. Dessutom måste varje part i avtalet returnera allt han fick. Affären kan också avslutas för framtiden. Åtgärder som genomfördes före tvisten kommer inte att betraktas som olagliga.I detta fall kommer varje deltagare att förbli i den position där han befann sig vid tidpunkten för domstolens beslut. I detta fall kommer inte återställning till utgångspositionen att ske. En annan konsekvens av en bunden transaktion kan vara en enkelriktad återgång till sitt ursprungliga tillstånd. Sådan återställning gäller endast för deltagaren som utnyttjade den andra svåra situationen. I detta fall kommer svarandens medel att konfiskeras till förmån för staten.

Ytterligare information

Ovan angavs fall där transaktionen inte kan erkännas som slaveri. Utöver dessa kan listan innehålla kontrakt som ingås när en person var i ett smärtsamt tillstånd och felaktigt kunde förstå eller tolka något. I detta fall är det lämpligare att hänvisa till art. 177. Ett äktenskapskontrakt som är ogiltigt enligt art. 44, s. 2 i Storbritannien, även om det därefter kommer att vara en nackdel för en av makarna.

Några historiska fakta

En artikel om erkännande av transaktioner som förslavning infördes i nationell lag 1922. Vid den tiden slutade inbördeskriget i Ryssland. Den ekonomiska situationen i landet var extremt svår: hunger och förödelse regerade, det fanns ett stort antal gatubarn på gatorna, brottsligheten ökade. I processen med att utforma den nya konstitutionen infördes en klausul i den som fastställde villkoren under vilka transaktionen skulle betraktas som slaveri och med förbehåll för uppsägning. Avtalets ogiltighet fastställdes om det undertecknades av en person som är i ett tillstånd av extremt behov och under hotet om dödsfall från svält. Senare förbättring inträffade under upptiningsperioden. 1964 betraktades en slaveringstransaktion som ett ogynnsamt avtal som ingicks under trånga omständigheter. Därefter ändrades formuleringen flera gånger. Man kan dock spåra mönstret i alla tolkningar. Det består i närvaro av nackdelen med kontraktet under påverkan av komplexa livsfaktorer. Det kan antas att i sådana situationer är allt ganska tydligt och avtalet är upphört. Men i många fall kan en sådan åtgärd kränka svarandens rättigheter och intressen, trots att hans beteende betraktas som skrupelfri. I praktiken är det idag ganska svårt att bevisa transaktionens kabalitet.