Folket i Rom, liksom andra imperier, upplevde innan statsrätten bildades en period med spridning av privata repressalier mot individer som kränkte någon annans rättigheter. Alla som trodde att hans intressen kränkts behandlade gärningsmannen på egen hand. Under samhällets utveckling blev denna form av repressalier outhärdlig.
Övergången från en privat form av förfaranden till en statlig domstol genomfördes gradvis. De föregående stadierna var införandet av ett system för att reglera självrättvisa genom att inrätta ett speciellt förfarande för att tillämpa våld mot brottslingar, sedan godkändes möjligheten att lösa (frivilligt och sedan obligatoriskt). Och i slutändan antog de bestämmelsen om att alla ärenden bör behandlas av statliga organ.
Således har individer rätt att lämna in fordringar. De kan innehålla olika krav. De viktigaste anspråken betraktades som kränkningar av egendom och skyldigheter. Emellertid förblev frågan om den period under vilken fordringar kunde deklareras olösta. Skyldighetstiden är den fastställda perioden under vilken en person har möjlighet att ansöka om skyddet av sin rätt som kränks. Förloppet för denna period börjar från det ögonblick som anspråket visas. Överväg ytterligare begreppet begränsning. 
Romersk lag
I den klassiska läran utvecklades inte särskilda villkor som skulle begränsa möjligheten att lämna in en ansökan. Det fanns endast speciella datum för vissa transaktioner. De definierades emellertid inte som begränsningsperiod. I romersk lag var det de perioder under vilka denna eller den där möjligheten handlade. Till exempel gällde garantin i två år. I klassisk lag hade därför alla fordringar ingen tidsgräns och erkändes som permanenta.
Introduktion av termen
Föreskriften om begränsningar i romersk lagstiftning dök upp under Justinianus regeringstid (5: e århundradet A.D.). Sedan genomfördes en storskalig juridisk reform. Således fastställdes en begränsningsförklaring i romersk rätt för person- och egendomskrav i upp till 30 år. I särskilda fall definierade lagstiftningen en period på 40 år.
Tidens gång
Begränsningsförordningen i romersk rätt började:
- Enligt skyldigheten att inte utföra några åtgärder från det ögonblick då det inte genomförts och genomförandet av aktiviteter, trots detta löfte.
- För fastighetsanspråk - från dagen för överträdelse av äganderätten.
- Enligt skyldigheten att utföra någon aktivitet - från det ögonblick som uppstår möjligheten att omedelbart kräva genomförandet av löfte.
klassificering
Den fulla begränsningen i romersk rätt är den tid under vilken skyldigheten som helhet återbetalades. Delvis betraktades den period under vilken straffkravet för att inte villkoret uppnåddes som använt, men samtidigt var möjligheten att begära avrättande, återlämnande av saken, och så vidare. Begränsningsförordningen i romersk rätt släcktes om personen inom den föreskrivna perioden inte försökte lägga fram ett krav på de skyldiga eller skyldiga.
Pausperiod
Begränsningsförordningen i romersk lagstiftning skulle kunna upphävas av goda skäl. Till exempel inkluderade sådana omständigheter:
- Misslyckande av att en auktoriserad person blir ålder.
- Rättsliga hinder som förhindrade stämning. Till exempel begärde efterträdaren en tidsfrist för beredning av ärftlig utrustning.
- Allvarlig sjukdom godkänd.
- Brist på skyldighet (svarande) som ett krav ska göras på.
- Att vara auktoriserad i fångenskap och så vidare.
När hinder togs bort förnyades termen. Samtidigt ökade den återstående perioden med tiden för avbrott. 
varigt avbrott
Detta var fallet om den skyldiga personen erkände rätten att bli auktoriserad eller om den senare begick några åtgärder som tydde på hans önskan att förverkliga sin juridiska möjlighet. De första situationerna inkluderar:
- Betalning av ränta enligt skyldigheten.
- Delvis återbetalning av skuld.
- Öppna borgenären för ett uppskjutande.
Som handlingar från en person som indikerar en önskan att utnyttja en juridisk möjlighet kan man till exempel inkludera direkt ansökan om anspråk. När perioden avbröts inkluderades inte den förflutna tiden före pausen i den receptbelagda tiden och dess gång återupptogs.
arv
I fordringar som härrörde från denna rätt fanns det en särskild begränsningsreglering. Till exempel ansågs det obegränsat tillfälle att lämna in en ansökan om återställande av arv. Rättsliga skäl upprätthölls under hela generationernas liv som kunde ärva genom representationsrätt eller direkt. 
Periodåtgärd
I slutet av preskriptionstiden hade svaranden möjlighet att motsätta sig begreppet försök från gäldenären (kärande) att realisera de domstolar som redan har betalats. Men den som undersökte tvisterna på eget initiativ kunde inte ta hänsyn till den senaste perioden, om de skyldiga inte krävde detta. Handlingen agerade enligt följande:
Om de rättsliga grunderna för fordran var fastighetsrätt förstörde den endast fordran som följer av denna rätt, och den fortsatte att fungera.
När det gäller handlingen av begreppet accept avseende skyldigheter är det inte helt klart. I enlighet med ett antal källor fungerar betalningen av en skuld vid slutet av preskriptionstiden som en betalning av "otillbörligt". Således uppstod condicttio indebiti. I det här fallet fortsatte säkerhetsrätten att gälla efter att den primära skyldigheten upphörde tills säkerhetsbegränsningen upphörde. 
funktioner
Enligt den allmänna bestämmelsen gällde begränsningen av åtgärderna inte undantagsåtgärderna. Detta beror på det faktum att det sistnämnda kunde förklaras först när borgenärens fordran presenterades. Ett undantag var fall då en person kunde lämna in en fordran och ett undantag, men samtidigt försummade den första rätten.