I den här artikeln kommer vi att lära oss de krav som inte täcks av preskriptionstiden. Och dessutom måste du förstå hur mycket tid som ägnas åt att skydda dina egna rättigheter och intressen.
Vilket slags koncept pratar vi om? Varför uppfanns bestämmelserna om begränsningar? Vilka villkor måste vara uppfyllda så att denna period inte äger rum? Att förstå allt detta hjälper Rysslands lagstiftning. Inte allt är så svårt som det verkar. Det räcker med att känna till några få nyanser. I vissa fall spelar inte någon begränsningsregler någon roll. När allt kommer omkring finns det ett trick som hjälper att inte ta hänsyn till den studerade perioden när man ansöker till vissa myndigheter för att skydda sina egna rättigheter och friheter.
terminologi
Krav som inte omfattas av stadgan för begränsningar är mycket viktiga. Men först måste du förstå vilken typ av koncept vi pratar om. Vad betyder termen studerad?
Den anger den tid under vilken en medborgare kan överklaga domstolen med ett klagomål om kränkta rättigheter och intressen. Nedräkningen börjar från det ögonblick då offret fick reda på brottet eller kunde ta reda på om honom. Om regeln om begränsningar har löpt ut förlorar medborgaren rätten att överklaga till rättsväsendet.
Vi kan säga att konceptet som studeras inte är mer än en period som beviljas för att skydda en medborgares intressen och rättigheter. Det omfattar inte alla fordringar. Det finns vissa begränsningar. Vilka?
Sista termin
Till exempel har det redan sagts att det är möjligt att skydda ens egna rättigheter och friheter även efter utgången av den angivna perioden. För att göra detta räcker det bara för att inte säga att han har slutat. Detta betraktas inte som en olaglig handling, utan snarare ett litet trick. En person vars intressen kränks går helt enkelt till domstol och väntar sedan på resultatet.
Vad gäller inte begränsningsföreskrifterna? Denna fråga är viktig. I detta fall kan faktiskt påståenden om vissa tvister presenteras när som helst. Till exempel 5 år efter intrångsbrott. Och detta kommer att betraktas som en rättslig åtgärd. Så vad är begränsningarna för en stadga om begränsningar?
Kraven på vilka det inte gäller anges i Rysslands civillagstiftning, i artikel 208.
Lista över grundläggande krav
Det finns några påståenden som är giltiga på obestämd tid. I detta fall är tidsfristen för inlämnande av klagomål obegränsad. Vad pratar du om?
Tilldela följande krav som inte är begränsade:
- När det gäller att skydda rättigheterna eller andra friheter och intressen som inte är relaterade till egendom.
- Fordringar till banker vid emission av inlåning. Varje insättare som inte har återbetalats kan ansöka till domstolen när som helst.
- När det finns en ansökan om ersättning för vissa förluster som uppstår till följd av skada på en medborgare. Det måste tillskrivas offrets liv eller hälsa.
- Eventuella fordringar från fastighetsägare relaterade till kränkningen av deras lagliga rättigheter och intressen. Undantaget är fall där äganderätten till fastigheter har inträffat.
Detta är de krav som begränsningsförordningen inte gäller. Villkoren och nyanserna för varje artikel bör övervägas ytterligare. När allt har alla sina egna egenskaper. Begränsningsföreskrifter är inget undantag.
Immateriella varor
Nu kan vi säga om varje komponent individuellt.När allt, alla medborgare bör veta om sina rättigheter och hur man skyddar dem. Konceptet som studeras spelar en viktig roll i detta fall. Som redan nämnts tillåter det skydd av vissa kränkningar.
Det första steget är att ta hänsyn till krav som inte är begränsade (med exempel) som är relaterade till immateriella varor. Faktum är att sådana påståenden inte är ovanliga.
Så vad betraktas som ett immateriellt gods? Baserat på de fastställda reglerna kan vi dra slutsatsen att påståenden och påståenden som är relevanta för följande punkter är relevanta:
- människoliv och hans hälsa;
- en persons ära och värdighet;
- en medborgares immunitet;
- integritetsrättigheter;
- hemets okränkbarhet;
- individens och familjens hemligheter;
- fri rörlighet och uppehåll;
- medborgares namn;
- Copyright.
Följaktligen, om överträdelser relaterade till ovanstående artiklar har identifierats, kan du gå till domstol. Dessa rättigheter och friheter läggs på medborgaren i sin helhet. De erhålls vid födseln och går förlorade vid döden. I Ryssland skyddas de av konstitutionen.
Om författarskap
Vilka krav begränsningsföreskriften inte gäller är redan tydliga. Men vad gäller varje artikel? Vilka funktioner bör beaktas i det här eller det fallet?
Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt upphovsrätten. Så författarskapet inkluderar:
- namnrättigheter;
- möjligheter att vara författare till något;
- en medborgares affärsanspråk;
- rätt att publicera verk.
Sådana artiklar inkluderar författarskap av icke-fastighetsskäl enligt Ryska federationen. Endast du bör vara uppmärksam på en varning. Eller snarare på en fras som kan ge många problem för medborgarna.
Om inget annat anges
Vi talar om uttrycket "såvida inte annat föreskrivs i lag." Denna fras kan införa vissa begränsningar för en person och hans rättigheter. I sådana fall kan begränsningar uppstå.
Till exempel har en person rätt att arbeta. Samtidigt indikerar den ryska federationens arbetslagstiftning att arbetstvister har en preskriptionstid. När det gäller uppsägning tilldelas en månad för fordran, annars - 3. Högsta domstolen beslutade att trots att det finns moraliska rättigheter, skulle ärenden relaterade till arbetsrelationer ha en tidsfrist för att lämna in en ansökan till en eller annan domstol.
Det är därför det rekommenderas att uppmärksamma ordalydelsen i lagstiftningen. De kan störa implementeringen av till synes normala legitima påståenden.
Bankdebatt
Eventuella fordringar som hänför sig till återlämnandet av medel till insättare är krav som begränsningsföreskriften inte gäller. I enlighet med den etablerade lagstiftningen kan medborgarna kräva pengar inte bara på ett fredligt sätt. Samlingen är möjlig på något sätt som inte strider mot den etablerade lagstiftningen. Till exempel genom domstolen.
Du kan ge ett tydligt exempel. Det finns ett krav på betalning av ränta vid användning av insättarens pengar. Genom beslut av Högsta domstolen anses ett sådant uttalande inte vara primärt, utan sekundärt. Det kräver ingen separat rättegång - det här är ett slags tillägg. Det visar sig att huvudkravet (om återbetalningen av insättningsbeloppet), liksom det sekundära (om betalning av ränta) inte har några begränsningar för tidpunkten för att lämna in ett klagomål.
skador
Artikel 268 ”Krav som inte omfattas av en stadga om begränsningar” anger att de som vill få ersättning för skada på hälsa eller liv inte är begränsade i tid.
Här måste vi ta hänsyn till en nyans - en medborgare kan lämna in ett klagomål när som helst. Men samtidigt kommer ersättning för skada att inträffa endast under de senaste tre åren av livet. Därför finns det fortfarande vissa begränsningar.
Trots allt ovan får domstolarna inte ta hänsyn till den fastställda begränsningen om svarandens skuld bevisas fullt ut. Gränser motsvarande 36 månader gäller inte påståenden som rör terrorhandlingar.
Ägares rättigheter
Nu är kraven tydliga för vilka begränsningsförordningen inte gäller. Exempel ges också. Men dessa är långt ifrån alla punkter. I själva verket uppstår anspråk ganska ofta från ägarna till ett visst hem. För sådana påståenden gäller, som redan nämnts, inte begränsningar för tidsfristen för att lämna in ett klagomål.
Det handlar om negativa fordringar. Dessa är klagomål som uttrycker ägarens påståenden om svårigheter att använda fastigheten. Med andra ord handlar det inte om förlust av äganderätt, utan om hinder för att använda den.
De vanligaste rättegångarna är fordringar av ägare av aktier. Till exempel, om en person inte helt kan använda sin del av lägenheten på grund av hinder som ställts av en annan hyresvärd. Till exempel genom att installera lås på dörren.
Familjen
Nu är kraven tydliga för vilka begränsningsförordningen inte gäller. Vitryssland eller Ryssland - inte så viktigt. I dessa länder har frågan som studeras samma svar.
Familjerättsliga relationer är en integrerad del av medborgarnas liv. Men de strider mot civillagen. Hur förstår jag detta? RF IC ger till exempel inte någon tidsram för skydd av rättigheter och friheter som uppstår i familjen. Men det finns några undantag. Följande påståenden kan begränsas i tid:
- I avsaknad av den andra makens samtycke till transaktionen med den gemensamma fastigheten har dissenten rätt att ogiltigförklara talan. Det tar ett år från det ögonblick då intrångsbrott upptäcktes.
- Fördelning av egendom under en skilsmässa. Denna process har en begränsningstid på 3 år.
- Underhållsbidrag. Ärenden relaterade till barnstöd löses när som helst. Men insamlingen av medel är endast möjlig under de senaste tre åren.
Vilka krav gäller för preskriptionstiden? Nu förståelige tidsgränser för familjerelationer. Annars finns det ingen tidsgräns för att göra anspråk.
Förteckning över begränsningar i andra frågor
Men en mer ganska viktig punkt återstod. Faktum är att det är bara hälften av den viktiga informationen att känna till de krav som begränsningsföreskriften inte gäller för. En medborgare måste tydligt förstå hur mycket tid som avsätts för honom för att göra anspråk på vissa frågor.
Vilken begränsningsstadgning äger rum i Ryssland? Det beror på överträdelsens art. Följande funktioner tillhandahålls:
- Oftast är tidsfristen för ansökan inställd på 3 år. Det är denna begränsning som gäller för de flesta fordringar.
- Tvister relaterade till bostadsförsäkring samt defekter i varorna har en preskriptionstid på 24 månader.
- Om skydd krävs i samband med upptäckta påståenden om brister i de tjänster som tillhandahålls (enligt ett kontrakt), är det nödvändigt att hålla det inom ett år.
- Förmånsrätten att köpa fastigheter eller annan fastighet kan överklagas i tre månader.
Det finns inga fler funktioner i rysk lag. Skyldighetstiden gäller för fordringar som inte gäller undantag. Denna period är inte längre ett mysterium. Varje medborgare kan bestämma hur mycket tid som tilldelas honom för att skydda kränkta rättigheter och intressen. Dessutom bör man komma ihåg att i domstolspraxis ganska ofta inte tas någon hänsyn till preskriptionstiden. Därför är ofta till och med giltighetstidens utgång inte en anledning som kan störa domstol.
