I vår artikel vill vi prata om vad som är den klassiska teorin om den politiska eliten. För att göra detta, låt oss först förstå själva konceptet. Vad är det här? Och tänk på de grundläggande teorierna för vår tids politiska eliter.
Betydelsen av begreppet "elit"
Teorin om politiska eliter föddes för länge sedan. Jag vill starta konversationen med själva definitionen av ordet. Översatt från franska betyder det den valda, den bästa, den valda. Vi använder detta ord i vardagen hela tiden, och kännetecknar något som är mest värdefullt (en elitort, en elitplats etc.). Det har länge tagits med i vårt tal.
På 1500-talet började själva ordet "elit" användas för att definiera någon vald, privilegierad kategori av människor som upptar en speciell plats i den sociala strukturen. Det bör noteras att inom varje sfär finns det som regel en egen grupp, till exempel: "vetenskaplig elit", "kreativ elit", "politisk elit".
Begreppet eliter uppstod i forntida tider. Platon, till exempel, uttalade bland människor en speciell privilegierad grupp filosof-aristokrater, som enligt hans åsikt vet hur man ska hantera landet på rätt sätt. Han var kategoriskt emot antagandet till detta lager av invandrare från de nedre lagren. Jag måste säga att han inte höll sig till en sådan åsikt, sådana åsikter var från Nietzsche, Machiavelli, Schopenhauer.
Teorin om eliter bildades fullt ut inom statsvetenskap och sociologi under 19-20 århundraden. Sammanfattningen var att det i alla samhällen på alla områden finns få lager som dominerar resten.
Vad är den politiska eliten?
Under sovjettiden ansågs teorin om politiska eliter vara den pseudovetenskapliga undervisningen i det borgerliga samhället. I det sovjetiska samhället borde detta fenomen inte ha hänt. Ändå bildade teorin och över tiden i Sovjetunionen sin egen kraftfulla politiska elit. Dessutom bör det noteras att den politiska bland andra eliter alltid har en speciell dominerande plats, eftersom det är hon som har makten och styr staten.
Den politiska eliten är en liten privilegierad, oberoende grupp människor med vissa sociala och psykologiska, politiska egenskaper som är nödvändiga för att hantera människor och staten.
De som tillhör en sådan politisk grupp bedriver vanligtvis yrkespolitik. Eligism - teorin om politiska eliter som ett helt system - bildades i början av 1900-talet i verk av G. Mosca, V. Pareto, R. Michels.
Wilfredo Pareto
Pareto är en berömd italiensk sociolog och ekonom. Enligt hans åsikt är absolut alla samhällen indelade i förvaltade och förvaltande. Jag måste säga att de som styr måste ha speciella egenskaper, som list, flexibilitet, förmågan att övertyga, hjälpa till att underordna. Dessutom är sådana människor vanligtvis beredda att enkelt använda våldsmetoder för att uppnå sina mål. Sådan är teorin om de politiska eliterna i Pareto.
Enligt hans åsikter är chefer indelade i två psykotyper. Dessa är "lejon" och "rävar". Det är uppenbart att "rävarna" föredrar att agera knäppa och listiga. Sådana eliter är mest acceptabla för stabila demokratiska regimer. ”Lions” föredrar mer allvarliga metoder för ledarskap. De är mer lämpade för extrema livsvillkor.
Pareto utvecklade inte bara teorin om politiska eliter, utan också teorin om dess förändring. Så, till exempel, om "rävarna" inte kan hantera förvaltningen, måste de ersättas med "lejon" och vice versa.Pareto delade dessutom eliten i två delar: härskningen och den icke-härskande. Moteliten (icke styrande) är den del av människor som har de nödvändiga egenskaperna, men hittills inte har tillgång till direkt ledarskap.
Enligt Pareto är en ständig förändring och cirkulation av eliter oundviklig, vilket gör det möjligt att förstå och uppskatta samhällets historiska rörelse som helhet. Som alla vet stiger de härskande dynastierna sedan, avtar därefter och vänder sedan efter för starkare. Denna trend har observerats sedan antiken. Därför är varje revolution som åtföljer förändring av eliter inget annat än en kamp mellan den härskande och icke-härskande delen.
Äldsta teorier
De första teorierna om politiska eliter dök upp i antiken. Till och med då, i sina skrifter, skrev filosofer att aristokratin borde styra samhället. Sådana idéer spårades mycket tydligt i Nietzsche, Machiavellies, Platons verk. Men de fick inte tillräckligt allvarlig sociologisk bekräftelse. Begreppet den politiska eliten (teorin om eliter) bildades mer specifikt redan under 19-20-talet i verk av Michels, Pareto och Mosc.
Gaetano Mosca
Mosca är en berömd statsvetare och sociolog i Italien. I hans arbete ”Den härskande klassen” sägs det att alla samhällen är indelade i två klasser. Den är elit och hanterad. Naturligtvis är den första den härskande klassen, som monopoliserar makten genom att inte bara använda lagliga, utan också olagliga metoder. Dessutom dominerar härskningen i alla samhällen - detta obestridliga faktum bekräftas av människans hela långa historia.
Mosca trodde att eliten bildas just på grund av närvaron av kvaliteter som gör det möjligt att kontrollera andra människor. Men om den enbart fokuserar på sina egna intressen, kommer den i alla fall att förlora sitt politiska inflytande, vilket innebär att det förkastas förr eller senare.
Enligt filosofen finns det två alternativ för att uppdatera den härskande klassen: aristokratisk och demokratisk.
Den andra metoden är mer human och öppen, med den finns det en ständig tillströmning av nya utbildade ledare. Det första alternativet är stängt. Alla försök från eliten att bilda sitt samhälle endast uteslutande från sina representanter leder i slutändan till degeneration och stor stagnation i samhällets utveckling.
Det mest acceptabla är en kombination av båda alternativen, vilket möjliggör ett stabilt ledarskap.
Som ni ser är alla teorier om politiska eliter hos kända sociologer mycket lika, samma tankar spåras. Alla är baserade på mänsklighetens historia. Teorin om den politiska eliten i Mosca, Pareto innehåller samma positioner. Nyckeln är idén om eliten dominans, som i sin tur är uppdelad i två delar och med jämna mellanrum ersätter en klan en annan i makten, som faktiskt händer i verkliga livet.
Robert Michels
Robert Michels är en berömd politiker och sociolog i Tyskland. Hans mest kända verk är boken Politiska partier. I den säger han att alla samhällen är underkastade oligarkernas styre. Samhället själv behöver eliten ledarskap. På detta sätt formulerade Michels sin "järnlag om oligarkin".
Michels utvecklade sin teori om den politiska eliten. I sin tolkning delas det härskande samhället, som faktiskt är eliten, under bildningen i två delar. En av dem är kärnan, och den andra är apparaten. Så det är kärnan som dominerar. Det är gradvis att komma ur kontroll. Och vanliga medlemmar kan inte kontrollera ledare på grund av deras inkompetens eller ovilja. Dessutom behöver massorna som regel ledare och dyrkar deras karismatiska egenskaper.
Enligt Michels är strikt demokrati i princip inte möjligt. Även i bästa fall kommer det helt enkelt att komma till konkurrens mellan två oligarkiska grupper.
Den härskande eliten har vissa fördelar.Hon har färdigheter och förmågor i politisk kamp, utövar kontroll över kommunikationsmedel, har mer information.
Michels drog utvecklingsmönster politiska organisationer. Makten i någon organisation är koncentrerad endast i ledarnas händer, och vanliga medlemmar spelar nästan ingen roll för att fatta något beslut.
I en sådan situation blir skillnaden mellan ledarnas och vanliga medlemmars intressen mycket märkbar. Naturligtvis känns ledarnas dominans. Det visar sig att Michels formulerade det första konceptet med byråkratisering av de härskande kretsarna.
Klassisk teori
Klassiska teorier om politiska eliter bildade grunden för moderna teorier. I slutet av 1900-talet bildades olika metoder för att studera problemen med elitbildningen. Bland dem kan de viktigaste särskiljas: värde, Machiavellian, liberal, strukturell och funktionell.
Machiavellian tillvägagångssätt
Grunden läggs av arbetet i Pareto och Mosca. Anhängare av denna strategi betraktar eliten som den härskande privilegierade minoriteten, som har speciella förmågor och styrelsegenskaper på alla livsområden.
Dess huvudfunktion är förvaltning och ledning av befolkningen. Förändring av eliter och deras bildning sker i processen för maktkamp, medan den moraliska aspekten inte beaktas.
Värderingsmetod
I detta tillvägagångssätt betraktas eliten inte bara den härskande minoriteten utan också den mest värdefulla delen av det sociala systemet, som har höga indikatorer och förmågor i regeringens verksamhet.
Det betraktas som den mest produktiva och kreativa delen av hela samhället. Som ett resultat får förhållandet mellan massorna och eliten kontrollens karaktär. Samtidigt respekteras myndighetens makt. Eliten bildas av naturligt urval av den bästa personalen.
Strukturell-funktionell strategi
I denna strategi är elitens huvudattribut dess sociala status. Så det inkluderar de människor som har en hög position i samhället. Eliten utför de viktigaste ledningsfunktionerna, fattar alla politiska beslut. Dessutom har hon den största prestige i samhället.
Det tros att hon är mycket kvalificerad och utbildad specifikt för ledarskap. Denna teori antyder att eliten inte är en sammanhängande grupp, i den moderna världen kan makten fördelas mellan olika sociala grupper.
Uppdelningen i massorna och det höga samhället är i allmänhet väldigt relativt, eftersom det inte har tydliga gränser. Förhållandet mellan dem kan inte beskrivas som dominerande dominans.
Det härskande samhället bildas av de mest aktiva och kompetenta representanterna som har sätt att komma in i eliten. Du kan komma in i det härskande lagret endast med höga personliga förmågor.
I demokratier har eliter viktiga styrningsroller, men deras dominans kan inte påstås.
Det måste med rätta påpekas att sådana funktionella teorier idealiserar verkligheten mycket starkt och förskönar de svåra relationerna mellan det härskande lagret och massorna.
Liberal strategi
Eliten med denna inställning är en imperial minoritet som har viktiga positioner i ekonomiska och politiska institutioner och som samtidigt har en enorm inverkan på andra människors liv.
Det visar sig att anhängare av denna trend inte betraktar de enastående personlighetsförmågorna som det främsta elitattributet, utan närvaron av lagpositioner. Det styrande lagret är sammanhängande. Elitens sammansättning är dock helt heterogen. Det inkluderar inte bara de människor som fattar de viktigaste besluten, utan också regeringspersoner, chefer för större företag, ledande befattningshavare och många andra.
Det finns en enorm skillnad mellan den enkla massan och eliten.Representanter för de lägre klasserna kan komma in i de övre skikten och få höga positioner, men de har mycket liten chans att det.
Den dominerande minoriteten består huvudsakligen av sina egna representanter.
Teorin om den politiska eliten i arbetarklassens parti var närvarande i Lenins verk trots hans negativa inställning till elitism.
Moderna teorier om politiska eliter
I modern vetenskap många elitbegrepp. Alla har sina anhängare.
Vi har redan undersökt vad den politiska eliten är. De grundläggande teorierna för eliterna i det moderna samhället är så många att det är svårt att täcka allt. Därför nöjde vi oss med de mest kända.
Sammanfattar ämnet ”Politisk elit. Teorier om eliterna ”, kan vi dra några slutsatser:
- Privilegierade skikt finns i alla samhällen, i var och en av dem finns det en uppdelning i en kontrollerad majoritet och en styrande minoritet. Denna uppdelning bestäms av hela mänsklighetens historia.
- Elitens dominans motsvarar intressena för alla samhällssektorer, men först när de mest begåvade och kapabla människorna kommer in i den, vars överlägsenhet över huvudmassorna helt enkelt är uppenbar.
- Den politiska eliten är verkligen kopplad till den ekonomiska.
- De människor som ingår i de övre skikten vet hur man enkelt kan manipulera inte bara massorna utan också den allmänna opinionen.
- Eliternas förändring gör att den härskande klassen tar hand om dem de styr.
