Civilistisk vetenskap känner till två metoder för att skilja mellan sådana begrepp som subjektivt fall och force majeure. den civilrätt det kanske på grund av en ståndpunkt som lades fram 1949. I enlighet med det ligger händelsen och felet inom det nödvändiga kausaliteten. Vad som är en oemotståndlig kraft ligger dessutom i en serie olyckor. Vissa forskare trodde att skillnaden mellan ovanstående begrepp inte borde genomföras i enlighet med orsakssambandet. Force majeure i civilrätt bör ses som en faktor som är utrustad med egenskaper som oundviklighet och extremitet. 
Modernt tillvägagångssätt
De flesta författare idag anser att force majeure i civilrätten är en sådan faktor att det är omöjligt att inte bara förutse, utan också omöjligt att förhindra på något sätt tillgängligt för en person. Detta är inte möjligt även om personen kan misstänka konsekvenserna. Denna bestämmelse förankrades först i Sovjet och sedan i den ryska civillagen.
Force Majeure: Definition
Principerna från 1991 förankrade ett juridiskt begrepp. Force majeure definierades som oundvikliga och extraordinära omständigheter under specifika förhållanden. Dessa inkluderade särskilt naturkatastrofer, militära operationer och så vidare. Dessa faktorer inkluderade emellertid inte brott mot skyldigheten från gäldenärens motpart eller brist på varor som är nödvändiga för att uppfylla kraven på marknaden. I moderna branschregler är force majeure-omständigheter också förankrade. Rysslands civillagbok inkluderar inte bland annat bristen på nödvändiga medel från gäldenären.
Allmänna egenskaper
Med tanke på frågan mer detaljerat bör det sägas att begreppet "force majeure" i Rysslands civilag innehåller:
- Naturkatastrofer. Denna kategori inkluderar i synnerhet snödrivor, stormar, orkaner, översvämningar, jordbävningar, tornadon och så vidare.
- Gemenskapsevenemang. Dessa inkluderar order från auktoriserade myndigheter som förbjuder att genomföra åtgärder som föreskrivs av skyldigheten, strejker, militära operationer och andra.
specificitet
För en särskild omständighet som hindrar uppfyllandet av kraven för att bli force majeure, måste den få två huvudsakliga egenskaper: oundviklighet och extremitet. I avsaknad av minst en av dem kan faktorn inte tillhöra den aktuella kategorin. Så till exempel har säsongsbytet en oundviklig karaktär. Detta anses emellertid normalt och saknar extremitet. En persons död anses inte heller som en force majeure-omständighet. Rysslands civillagbok ser inte något extra i denna oundvikliga händelse. Ett exempel är exemplet på företag som levererade varor till sjöss till Indien från Europa. 1956 stängdes Suezkanalen, vilket var en extraordinär händelse för dessa företag. Det kunde dock inte fungera som force majeure, eftersom det var möjligt att fortsätta transporter genom Cape of Good Hope.
relativitet
Detta symptom är förståeligt. Enligt art. 401, s. 3 i civillagen, inkluderar endast force majeure omständigheter de som kan erkännas som både oundvikliga och extraordinära under specifika förhållanden. Detta innebär att faktorn i ett fall kan fungera som en vanlig händelse.Under andra förhållanden kommer det säkert att betraktas som en force majeure som hindrar genomförandet av krav. 
Till exempel, om fartyget befann sig långt i havet vid tidpunkten för varningen om stormen och inte lyckades ta tillflykt i hamnen. Den kommande stormen kommer att betraktas som force majeure för honom. Om ledningsgruppen för ett fartyg som ligger nära hamnen vid varningstillfället inte vidtog några säkerhetsåtgärder och fartyget föll i en storm, ingår inte denna händelse i denna kategori. En eld i skogen kommer att fungera som en oemotståndlig kraft för en person som inte har släckningsmedel och kommer inte att vara för den som har dem.
Affärsaktiviteter
Inom det kommersiella området juridisk kraft källor till civilrätt Det har vissa detaljer. Så kan gäldenären ta chansen att bli befriad från skyldigheter under vissa villkor. I synnerhet fungerar force majeure som dem. I civilrätt kallas begreppet som behandlas också force majeure. Förutom de faktorer som anges ovan inkluderar denna kategori också ett handelsförbud i samband med internationella sanktioner, förbud mot godstransporter, tillkännagivande av karantän osv.
Uppgift om avtal
Vid utarbetandet av kontrakt uppstår ofta frågan huruvida oöverstigliga omständigheter bör anges. Och om detta är nödvändigt, vad borde vara deras volym. Begreppet force majeure definieras inte i det ryska regelverket. Citerat i art. 401, omständigheterna i klausul 3 fastställs av kriterierna "oundviklighet" och "extraordinär". En liknande definition finns i art. 79 i FN: s konvention om försäljningskontrakt på internationell nivå.
Undantag från ansvar
Från Art. 401, punkt 3 följer återkallandet av skyldigheter på grund av oförmågan att uppfylla kraven. En ytterligare konsekvens, som ofta förknippas av parterna med förekomsten av force majeure, är förlängningen (förlängningen) av perioden för att uppfylla avtalets villkor under den tid då force majeure är i kraft. Rysslands civillagstiftning innehåller inte en sådan reservation. I praktiken har dock förlängningen av tidsfristerna för att uppfylla kraven blivit ganska utbredd. Dessutom talar många experter om bildandet av ett visst pappersarbete. 
osäkerhet
Varken i det inhemska eller i det internationella regelverket finns det en fullständig och obligatorisk lista över de omständigheter som kan anses oöverstigliga. Enligt analytiker är en sådan osäkerhet kring denna fråga för processen att utarbeta kontrakt och avtal inte bara oönskad, utan också mycket farlig. Ofta är deltagarna begränsade till följande bestämmelse: ”Parterna är inte ansvariga för felaktigt uppfyllande (icke-uppfyllande) av skyldigheter om oöverstigliga omständigheter förhindrade detta” - och slutar detta. I avsaknad av en noggrann lista över alla händelser som parterna erkänner som force majeure, är det oenighet och tvister om denna eller den händelsen.
Möjlig konfliktförebyggande
Som praxis visar kommer det mest lämpliga att vara en indikation i kontraktet om sådana oöverkomliga omständigheter som
- Naturkatastrof.
- Elden.
- Översvämningar.
- Jordbävning.
- Transportolycka.
- Civil oro.
- Myteri.
- Striderna och kriget.
- Arbetstagarnas strejk.
- Offentliggörande av lagar som är oöverkomliga och som inte tillåter uppfyllande av specifika skyldigheter.
Kontroversiellt ögonblick
Naturkatastrofer avser naturligtvis oöverstigliga omständigheter om ett brott mot villkoren i avtalet är förknippat med dem. I Tyskland omfattar force majeure, liksom i Ryssland, jordbävningar, orkaner, vulkanutbrott, torka, tornadoer, jordskred och så vidare.På samma sätt löste frågan om klassificering av naturkatastrofer som oöverkomliga omständigheter i både angloamerikansk och fransk lag. Men punkten om offentliga evenemang förblir kontroversiell. Det finns en åsikt inom vetenskapen att omständigheterna i force majeure naturligtvis är strejker och blockader, folklig oro, militära operationer. Men inte allt detta yttrande erkänns som sant. Dessa händelser måste uppfylla ovanstående kriterier, enligt vilka omständigheten övergår till kategorin force majeure.
Militära åtgärder
Under lång tid var det en stark uppfattning att det var oacceptabelt att hänvisa till sociala katastrofer som force majeure. Men med det första och därefter andra världskrigets utbrott blev det nödvändigt att erkänna de oöverstigliga omständigheter som uppstod i samband med fientligheterna. Trots medvetenheten om detta samband fastställdes det inte i regelverket. Denna faktor saknas också bland det oöverkommliga i ett antal moderna rättsakter. I Tyskland, till exempel, avser krig force majeure. Men inte i alla fall fungerar det som en oemotståndlig kraft. I landets civilrätt förlorar fientligheter tecknet på oförutsägbarhet på grund av deras varaktighet. Enkelt uttryckt, ju längre kriget pågår, desto mindre fungerar det som ett hinder för att uppfylla vissa skyldigheter. På samma sätt löses denna fråga i engelsk lag. 
Attackerna
För närvarande stannar inte tvister om huruvida en terroristhandling fungerar som en oövervinnlig styrka. I Rysslands strafflag är detta ögonblick inte specificerat på något sätt. Enligt vissa experter kan attacken inte klassificeras som force majeure. Det finns dock en annan synvinkel. I enlighet med den, om en terroristattack har ovanstående kriterier, måste den erkännas som force majeure. Det finns ingen hänvisning i straffrätten till förekomsten av denna händelse. Detta beror på att handlingar av denna typ inte fungerar som skyldigheten för gäldenären enligt villkoren i avtalet.
Retroaktiv kraft i civilrätt
Detta är en annan ganska kontroversiell fråga om det inhemska regleringssystemet. Dess förvärring är förknippad med den extrema variationen som civilrätten har idag. Lagens retroaktiva effekt och tillämpningsgränserna är för närvarande inte korrekt utvecklade. Ett mycket vanligt problem är tidsskillnaden mellan överklagandet till det behöriga behöriga organet och antagandet av den aktuella rättsakten, vars senare överensstämmelse med normerna fastställdes senare, i samband med vilken den avbröts vid domstol.
