I processen för sin historiska utveckling har människor alltid försökt samarbeta med varandra. Vid olika tidpunkter manifesterades denna inre önskan om förening i helt andra former. När människor skapade lagen började de reglera förbindelserna med varandra genom ett sådant socio-moraliskt fenomen. Processen för interaktion mellan människor hittades främst i romersk rätt. Det var de gamla romerska advokaterna som föreslog begreppet en affär. Med tiden har denna juridiska institution utvecklats och utvidgats. För närvarande har lagstiftaren fastställt den fullständiga beskrivningen, manifestationsformen, artens klassificering samt andra funktioner i transaktionens institution. I själva verket reglerar den ryska federationens civilrätt, som utvecklades på grundval av romersk privaträtt, förhållanden som uppstår till följd av transaktioner. Men detta är en rent subjektiv åsikt från vissa forskare. I den här artikeln kommer vi att prata om enkla transaktioner, nämligen om deras specifika form - ensidig, olika i ett antal intressanta funktioner och tecken.
Transaktioner i romersk privaträtt
Begreppet transaktion i romersk rätt fanns praktiskt taget inte, och ännu mer identifierade romerska advokater inte ensidiga transaktioner.
Den huvudsakliga källan till förändringar, uppkomsten och upphörandet av rättigheter, skyldigheter och skyldigheter betraktades som avtal mellan parterna och kontrakt (contractus). Som sådan genomfördes transaktioner i närvaro av prästaren. Mannen förklarade att den sak han bara tillhör honom.
Rättaren frågade vidare den andra parten om hon gick med på detta uttalande. Om det inte fanns några invändningar, gick lagen från en person till en annan. Således en betydande förändring i rättighetsstruktur och ansvar mellan två personer. Senare identifierade romerska advokater transaktioner som ett allmänt begrepp om inträffandet av skyldigheter. Strukturen för termen inkluderade en förståelse av kontrakt och avtal, de viktigaste källorna till skyldigheter i romersk rätt. Sedan antika Roms dagar har begreppet en affär förändrats avsevärt, så den moderna institutionen skiljer sig från den antika romaren på många sätt.
Allmän tillhandahållande av transaktioner
I ryska federationens moderna civilrätt ges en uttömmande tolkning av begreppet transaktion. Enligt artikel 153 Rysslands civillagstiftning, en transaktion kan kallas handlingar från juridiska personer, medborgare som syftar till att ändra, avbryta och upprätta medborgerliga rättigheter och skyldigheter. Således är en transaktion inte bara ett samlat koncept som består av flera termer, utan en juridisk institution, som kännetecknas av handling och ett antal andra funktioner. Följande funktioner som är inneboende i transaktioner kan särskiljas:
- rättslig handling;
- frivillig handling, manifesterad i människans handling;
- en transaktion är alltid en legitim handling;
- transaktionen ändras, genererar och upphör medborgerliga rättigheter och skyldigheter.
Det bör noteras att transaktionen alltid kommer att kännetecknas av en intellektuell faktor. Detta manifesteras i det faktum att parterna kan komma överens om förekomsten av en transaktion, eller de kan om den saknas. Ensidiga transaktioner i civilrätt är också en källa till skyldigheter. Det bör noteras att denna typ lyfts fram i processen för att studera transaktioner och deras klassificering. Tack vare detta kunde forskare inte bara identifiera ensidiga transaktioner, utan också deras funktioner och tecken.
Typ av transaktioner - enkelriktad
Denna typ dök upp på grund av klassificeringen av transaktioner i allmänhet.I processen med att separera begrepp baserades forskare på antalet deltagare i en viss transaktion. Det avslöjades att ett visst antal parter kan delta i det. Dessutom baseras klassificeringen på antalet rättigheter och skyldigheter som uppträder för parterna. Ensidiga transaktioner kännetecknas alltid av att det finns rättigheter på ena sidan och skyldigheter på den andra, men mer om det senare. 
Begreppet en ensidig transaktion ges i artikel 155 i Rysslands civillagstiftning. Enligt koden inkluderar ensidiga transaktioner de fall där rättigheter endast genereras från en part som uttrycker sin vilja. Tredje parts rättigheter och skyldigheter uppstår inte, förutom i fall som föreskrivs i lagstiftning.
Typer av envägstransaktioner
I praktiken är det mycket svårt att separera olika unilaterala transaktioner, eftersom nästan alla av dem ger upphov till ömsesidiga rättigheter och skyldigheter, till och med med hänsyn till det faktum att lagstiftaren har beskrivit de karakteristiska kännetecknen för denna typ av skyldighet. Ändå lyckades forskare separera de vanliga och ensidiga transaktionerna. Det finns tre huvudtyper av det senare:
- pravoporozhdayuschie;
- pravoprekraschayuschie;
- pravoizmenyayuschie.
Varje typ har ett inflytande på parternas rättigheter och skyldigheter i transaktionen. I teorin om civilrätt finns det också en annan metod för klassificering av ensidiga transaktioner. Till exempel är de som kräver perception de som inte kräver perception. Här är det viktigaste faktumet ögonblicket för deras ikraftträdande. Den första typen kan kallas giltig när den andra sidan blev medveten om transaktionen. Det är nödvändigt att tydligt förstå det faktum att antalet deltagare inte spelar någon roll i ensidiga transaktioner. Det kan finnas många. Det viktigaste är att det inte finns någon dualitet, ömsesidighet i rättsliga relationer. Vid ensidiga transaktioner kommer en part alltid att ha rättigheter, och den andra endast skyldigheter och rättigheter endast i vissa fall.
Giltighetsvillkor för enkelriktade transaktioner
Enligt artikel 156 i Rysslands civillagstiftning gäller allmänna bestämmelser om alla typer av skyldigheter för ensidiga transaktioner. Enkelt uttryckt är den rättsliga mekanismen för att reglera transaktioner densamma som för andra liknande typer av skyldigheter. Således inkluderar ensidiga transaktioner fakta om att skapa skyldigheter, men med förbehåll för parternas begränsade lagliga förmågor. När det gäller giltigheten för denna typ av transaktion är villkoren följande:
- Lagligheten av innehållet i en viss transaktion.
- Strikt efterlevnad av den reglerade formen av transaktionen.
- Korrespondensen mellan vilja och uttryck för vilja.
- Parterna måste kunna göra en överenskommelse.
När minst ett av villkoren inte är uppfyllda ogiltigförs transaktionen.
Envägsavtal: exempel
För att förstå mekanismen för en enkelriktad transaktion, liksom dess väsen, måste du hitta exempel på denna källa till skyldigheter i civilrätten. Exempel kan delas på villkor baserat på typerna av enkelriktade transaktioner:
- Testamente och fullmakt kommer alltid att vara högerhandlade transaktioner.
- Uppfyllelse av en skyldighet kan hänföras till lagstiftningstransaktioner.
- Ansvarsfriskrivning - Detta är en exklusiv avslutande transaktion.
Du kan också studera transaktioner med kontrakt som exempel, men det finns några nyanser här. Den ensidiga klassificeringen av transaktioner kan inte identifieras med den ensidiga klassificeringen av kontrakt, eftersom den senare versionen specifikt handlar om antalet parter och inte med antalet genererade rättigheter och skyldigheter.
Rättgenererande transaktioner
En testament som en ensidig transaktion ger upphov till rättigheter och skyldigheter för en av parterna (artikel 1118 i Rysslands civillagstiftning). I detta fall finns det inget ömsesidigt avtal eller intresse. Den som gör testamentet överför rätten att disponera fastigheten till en annan person. I detta fall kommer den andra sidan, som kommer att ingå i testamentet, inte på något sätt att påverka förberedelsen av detta dokument. Transaktionen kommer att betraktas som giltig när den kommer lagligt faktum - döden för det parti som gjorde testamentet. Den andra parten kan utöva sina rättigheter eller ignorera dem. Detta är kärnan i testamenten som en ensidig transaktion.
När det gäller fullmakten är åsikter från forskare oeniga om detta ämne. Problemet är att parterna har både rättigheter och skyldigheter. Det indikerades tidigare att en ensidig transaktion är ett rättsligt förhållande där en part endast har rättigheter och den andra endast skyldigheter (i vissa fall rättigheter).
Uppfyllelse av skyldigheter som en typ av juridiska transaktioner
Kapitel 22 i civillagen beskriver i detalj hur uppfyllandet av skyldigheter ska ske. Denna term hänvisar till den åtgärd som gjorts av gäldenären. Det riktas alltid till förmån för borgenären och utgör innehållet i skyldigheten som helhet. Som ett resultat av uppfyllandet av skyldigheten förändras den faktiska rättsliga regimen. Nya rättigheter och skyldigheter dyker upp. Ensidigheten med denna transaktion är att gäldenären fullgör sin skyldighet och borgenären har rätt att acceptera eller inte avslå avrättandet. I detta fall har borgenären inga skyldigheter gentemot gäldenären. Transaktionen genomförs endast för ett syfte - för att fullgöra skyldigheten. Om borgenären inte accepterar exekveringen visas ett helt annat rättsligt förhållande som inte gäller transaktionen.
Uppsägningstransaktioner
Den senare typen av avslutande transaktioner är ganska intressant, eftersom det finns mycket få exempel på sådana rättsliga förbindelser i civillagen. I civilrätten finns det en sådan institution som ett undantag från lagen. I artikel 9 i Rysslands civillagstiftning föreskrivs att vägran av en enskild eller juridisk enhet från sin rätt inte innebär att dess existens upphör. Det följer att till exempel i en rättslig relation kan en borgenär avstå från rätten att samla in en skuld, men detta kommer inte att innebära att den försvinner. I sin tur skapar en avslutande enkelriktad transaktion skyldigheter för den andra parten. Kärnan är att acceptera undantag från rätten, eftersom gäldenären inte kan tvinga borgenären att använda rätten att återkräva skulden. Transaktioner på rätt sikt orsakar det största antalet frågor bland forskare. Eftersom många förnekar existensen av denna art. Till exempel gäller inte ett undantag alls för transaktioner. Det är snarare en källa till rättsliga relationer än skyldigheter.
Skillnaden mellan multilaterala och ensidiga transaktioner
Vissa forskare stöder teorin om att ensidiga affärer i princip inte existerar. Enligt deras åsikt kan det inte finnas någon uppdelning i multilaterala och ensidiga transaktioner. Men det finns många funktioner som gör separering möjlig. Multilaterala transaktioner ger upphov till parternas kompletterande rättigheter och skyldigheter. Detta innebär att en part har rättigheter och skyldigheter såväl som den andra parten i transaktionen. I ensidiga transaktioner existerar helt enkelt inte ömsesidiga rättigheter och skyldigheter. Dessutom sammanfaller parternas vilja i multilaterala (en person hyr lägenheten, den andra vill hyra den). Skyldigheter från ensidiga transaktioner säkerhetskopieras aldrig av rättigheter från en av parterna och vice versa.
slutsats
Således svarade artikeln på frågan om vad som är ensidiga transaktioner. Exempel på denna skyldighetskälla övervägdes med hänsyn till alla funktioner i den ryska federationens civila lagstiftning.
