Den oförutsägbara utvecklingen av den moderna ekonomin förutbestämmer inhemska företagares intresse för juridiska strukturer som minimerar riskerna. En av dem är villkorade transaktioner. Testvillkoren för att ingå avtal har nyligen blivit allt populärare. Samtidigt erkänner många experter det befintliga regleringsstödet som otillfredsställande. Låt oss vidare överväga problemen med att reglera testvillkor. 
Allmän information
Testvillkoren för affären kommer på begäran av en av dess deltagare. Exempel inkluderar att få ett lån, registrera äganderätt, omorganisera ett företag, mislighålla eller uppfylla skyldigheter och så vidare. Vanligtvis uppstår behovet av att fastställa testvillkor i processen med att strukturera komplexa kontrakt. Det kan till exempel vara stora leveransavtal, kontrakt eller investeringsavtal. Inom ramen för företagsrelationer har typerna av testvillkor blivit ganska utbredda på grund av att de ingår i kontrakten för deltagarna i AO och LLC.
tvister
Trots att testvillkoren är mycket efterfrågade bland företrädare för stora och medelstora företag förblir legitimiteten för att de ingår i avtalen för närvarande ifråga. Detta bekräftas av tvister som uppstod i processen att reformera nationell civilrätt. I förslaget till koncept för förbättring av de allmänna bestämmelserna i civillagen föreslogs särskilt testvillkoren som oacceptabla.
Motståndare mot denna position var de största inhemska företagen och regeringen. Enligt deras åsikt var det föreslagna förbudet inte tillräckligt underbyggt och begränsade avsevärt möjligheterna för deltagare i företagaromsättning i verksamheten att bilda ett flerstegssystem för kontraktsrelationer. Ledande företag och regeringsrepresentanter pekade också på risken för en ökning av antalet överklaganden till skiljedomstolen. Testförhållanden i utvecklade utländska länder anses ha full rättslig kraft. I detta avseende förespråkar regeringen och företrädare för den rättsliga gemenskapen möjligheten att legalisera dem med några undantag. 
Regleringsstöd
Som ett resultat av tvister mellan motståndare och anhängare av förbudet att använda testvillkor, Art. 157 Rysslands civillagg behölls oförändrade. Denna regel reglerar de typer av kontrakt som beaktas. Artikelens redaktion är inte uttryckligen förbjudet eller tillåter införande av villkor i avtalet, vars förekomst beror på deltagarnas vilja. Som ett resultat förblir frågan fortfarande öppen.
Konsekvenserna av den olösta situationen
I praktiken manifesteras otillfredsställande normativ reglering i avsaknad av myndigheternas tillvägagångssätt vid utvärdering av test och blandade villkor för kontrakt. Som regel utgår behöriga organ från det faktum att grunden för vilket ett kontrakt kan ingås bör förknippas med en oförutsägbar omständighet. Det borde inte bero på deltagarnas vilja i förhållandet. Domstolarna motiverar denna slutsats med hänvisning till punkterna 1 och 2 i art. 157 Civilrätt. I enlighet med dem anses avtalet vara slutet på grundval av om parterna har gjort uppsägningen eller inträffandet av skyldigheter och rättigheter beroende av en omständighet som i sin tur är okänd om det kommer att inträffa eller inte.
I vissa situationer kan denna metod anses vara motiverad. Detta beror på det faktum att det skyddar borgenärens intressen från hans gäldenares eventuella orättvisa beteende. Till exempel, enligt ett låneavtal, uppstår en skyldighet att återbetala en skuld endast vid försäljning eller donation av en fast egendom som köpts med lånepengar. Om borgenären fastställer att gäldenären som vägrar att förlänga bostaden undviker återbetalning av skulden, kommer domstolen med rimlighet att erkänna det relevanta villkoret som olagligt, eftersom det är helt underordnat parten i transaktionen. 
Implicit beroende
Det visar sig till exempel i fallet när parterna i hyresrätten föreskriver att det träder i kraft genom statlig registrering av äganderätten till den potentiella leasegivaren. I denna situation finns det vid första anblicken inget direkt samband mellan ämnets vilja och tillståndets början, eftersom det slutliga beslutet om att utföra statsregistrering med rätt post i Unified State Register kvarstår hos Rosreestr. I detta fall handlar den auktoriserade instansen i enlighet med de fastställda reglerna och kan inte vägra sökande endast efter eget gottfinnande. På grund av det faktum att beslutet endast kommer att bero på att lagens krav uppfylls vid inlämnande av handlingar, i ovanstående fall är förekomsten av villkoret helt beroende av den potentiella leasegivarens vilja. En sådan logik, baserad på det faktum att statliga organ är bundna av reglerna för deras verksamhet, styrs av myndigheterna som har behörighet att lösa tvister vid utvärderingen av andra avtal som ingås, till exempel under godkännande av deras FAS. 
lagenlig
Under vissa omständigheter erkänner domstolarna lagligheten i testvillkoren. Det uttrycks och motiveras på olika sätt. I synnerhet görs erkännandet av legitimitet genom en bedömning av deltagarens inflytande på transaktionens villkor, och man undviker själva konceptet i konst. 157 i civillagen, legalisering av vissa omständigheter, samt med "stillhet samtycke". Således kan grunden anses som tillåtlig om dess inträffande inte bara beror på avtalets part, utan också av en tredje part vars inflytande kommer att vara av avgörande betydelse.
Enligt domstolarna behåller tredjeparts dominerande effekt på början av transaktionens villkor ett tillstånd av osäkerhet och överensstämmer med punkterna 1 och 2 i art. 157 Civilrätt. Ett exempel är investeringskontrakt förvärvet av den rättsliga kraft som deltagarna gjordes beroende av godkännande av en tredje part. Domstolen fann detta villkor tillåtligt. Samtidigt angav det behöriga organet att överklagandet till en tredje part verkligen beror på deltagarnas vilja, medan godkännandet inte påverkas av deras skönsmässiga bedömning. Denna praxis bekräftar giltigheten av ett differentierat tillvägagångssätt för övervägande av testvillkor. I sitt stöd talade bland annat ministeriet för ekonomisk utveckling. 
En annan metod
Domstolen kan erkänna testvillkoret som legitimt och undvika bedömningen av dess överensstämmelse med kraven i art. 157 Civilrätt. Denna metod anses vara ganska tvetydig. Icke desto mindre utnyttjade DU det i processen att överväga en tvist som uppstod i enlighet med ett avtal om tilldelning av en del av andelen av företagets auktoriserade kapital. Enligt villkoren, skulle köparen inte betala hela priset, skulle den säga upp avtalet och säga upp de fastställda skyldigheterna. Trots att det i det här fallet finns en omständighet beroende på deltagarnas vilja betraktade DU det som en vanlig bestämmelse i kontraktet.Samtidigt angav domstolen att lagen inte föreskriver att erkännandet av villkoren i avtalet är ogiltigt på grund av det faktum att det inte uppfyller de krav som ställs på de ursäktliga skälen.
rön
Å ena sidan undgick DU att förtydliga situationen. Men tillsammans med detta övergav han den formella juridiska bedömningen och gick på vägen för att hitta grunden för att erkänna villkoren som giltiga, styrd av behovet av att ge skydd för den mer utsatta parten i avtalet och behoven för civil trafik. Detta skapar förutsättningarna för att förändra attityder och lägre domstolar till villkor som beror på transaktionens parter. 
slutsats
I överensstämmelse med behoven för civil trafik och den rättsliga principen om frihet för avtalsförhållanden bör transaktioner under villkor som beror på deltagarnas vilja erkännas som lagliga, utom i vissa fall. I detta tillvägagångssätt kommer solens åsikt att vara särskilt viktigt. Hittills är det bara Högsta domstolen som kan generalisera den ackumulerade praktiska erfarenheten, ta hänsyn till den viktigaste teoretiska utvecklingen och ge lämpliga rekommendationer om utvärdering av kontrakt på testvillkor. 
Till skillnad från lagstiftaren, vars uppgift är att utveckla universella rättsliga normer, är det i förklaringarna från Högsta domstolen möjligt att ta hänsyn till det största möjliga antalet funktioner i olika avtal, och även använda ett differentierat tillvägagångssätt när man överväger dem. Detta i sin tur skulle göra det möjligt för företag att fullt ut använda en villkorad transaktion som en juridisk konstruktion och skulle också bidra till att öka investerarnas intresse för det inhemska ekonomiska systemet.
