Registrering i domstol spelar en viktig roll. Men ibland kan du för tidigt stoppa honom. Normer och regler för detta föreskrivs i art. 220 Rysslands federala rättegångsregler. I princip är hela texten extremt lätt att förstå. Så låt oss försöka förstå på vilka grunder domstolen har all rätt att avsluta uppförandet av ett visst fall. Vad bidrar till detta? Vem kan lagligen begära avbrott (eller snarare fullständigt avbrott) av mötet?
Ej tillhandahållen
Till exempel bör du vara uppmärksam på det faktum att rättsfallet avslutas när institutionen inte tillhandahålls. Det vill säga i fall där det inte gäller en sådan klausul som civilt förfarande enligt del 1 artikel 134 Code of Civil Procedure in the Russian Federation. Det vill säga, det är inte alltid fallet i sig som äger rum för spänning. Till exempel inkluderar detta fall där det redan finns ett domstolsbeslut i en fråga som inte kan överklagas.
Med skiljedomstolens ingripande kommer inte att vända dig till vanliga domstolar att ge dig något resultat. Det vill säga din fråga kommer inte att beaktas. Det är ingen hemlighet för någon att skiljedomstolens beslut inte är föremål för ytterligare diskussion. Detta bör komma ihåg.
misslyckanden
Skälen för avslutande av förfarandet kan vara olika. Och det är inte alltid nödvändigt att gissa om dem eller komma ihåg alla möjliga fall. Problemet är att svaret ofta är uppenbart.
Så till exempel i Art. 220 Code of Civil Procedure (i den andra delen) anger att förfarandet avslutas om klaganden själv drog tillbaka kravet. Det spelar ingen roll av vilka skäl. Men faktum kvarstår. Principen här är "ingen handling - ingen handling". Den uppenbara lösningen. Grunden för att inleda en viss rättegång är faktiskt just utsagnet från offret eller hans företrädare. Det kallas en rättegång.
värld
Det är inte allt. Domstolen ska avsluta förfarandet om det har funnits ett fredsavtal mellan parterna. Det vill säga, mellan offret och den tilltalade, av en eller annan anledning avslutades en vapenvåga.
Som praxis visar, åtföljs vanligtvis denna process av utjämning av skuld. Svaranden måste nödvändigtvis komma överens med käranden om hur han kommer att kompensera skadan. Först efter detta kan den rättsliga debatten stoppas. I själva verket krävs det vanligtvis först att göra ändringar, och först sedan dra tillbaka rättegången och erkänna ingåendet av ett fredsavtal.
Annars kommer det att vara nödvändigt att utarbeta en rättsakt, där tidsfristerna för svaranden föreskrivs, i vilken han måste kompensera sökanden. Om vägran att verkställa detta kan ärendet inte avslutas. Endast om klaganden själv avslår anspråket. Men i verkligheten händer detta extremt sällan.
Avslag och acceptans
Ett separat stycke i art. 220 Rysslands federala rättegångsregler föreskrev grunden för avslutande av förfaranden avseende klagandens vägran av sina klagomål. När allt kommer omkring är situationer annorlunda. I vissa fall kan du bara plocka upp stämningen, och debatten slutar. Men sådana privilegier ges inte alltid.
I vissa situationer är det nödvändigt att få en bekräftelse (godkännande) av domstolen för att dra tillbaka ditt fordran. Och detta anges i artikel 220 i Rysslands federala rättegångsregler. Om du har ett mål som kräver domstolens tillstånd att avslå måste du få det. Först efter det juridiskt kommer det att vara möjligt att bli av med den rättsliga debatten och flera möten.
I praktiken, för att vara ärlig, är sådana situationer sällsynta.Antingen tillåter domstolarna att civilrättsliga förfaranden avslutas på kärandens begäran, eller de ger tillstånd utan problem för detta ändamål.
bekräftelse
En annan separat punkt i artikeln, som redan indirekt har angetts, är en lösning. Försoning mellan parterna är, som ni vet, grunden för att avbryta det civila förfarandet i ett ärende. Sådana standarder anges i art. 220 Rysslands federala rättegångsregler.
Likväl, i likhet med talan, är rättslig bekräftelse av ingående av ett förlikningsavtal också nödvändigt i vissa fall. I praktiken uppstår inte problem med att erhålla detta. Det vill säga, precis vid mötet kan du komma överens om fred mellan parterna, fixa det på papper och sedan få en domstolbekräftelse på avtalets ikraftträdande. Och som ett resultat avbryta förfarandet. Hur som helst, med världen har ingen rätt att fortsätta den rättsliga debatten. Kom ihåg detta.
skyldigheter
Vad mer kan vara? Registrering i domstol, enligt art. 220 Rysslands federala rättegångsregler kan avslutas juridiskt om det finns ett beslut från skiljedomstolarna i tvisten. Dessutom måste det vara bindande. Men inte alltid. Ibland finns det undantag.
Vilka? Saken är att om domstolen vägrade att utfärda den så kallade avrättningen om verkställighet av skiljedomstolens beslut, kan förfarandet inte stoppas. Det är väldigt lätt att bli förvirrad.
Utrotning och död
Den sista punkten, som är värd att uppmärksamma, lyckligtvis kräver ingen speciell förklaring. Saken är att det civila förfarandet kommer att avslutas av domstolen om en av parterna dör, om det omtvistade förhållandet inte har den så kallade arv (arv).
När det gäller organisationer är det värt att notera att kontorsarbetet upphör. Men bara i de fall då företaget likviderades. Dessutom beaktas endast situationer där processen lagligen erkändes som avslutad.
I princip är det allt. Som ni kan se, i dagens artikel finns det en hel del oförståelig för medborgarnas termer, grunder och ord. Men om du på något sätt generaliserar allt ovanstående kan du dra dina egna slutsatser. Till exempel avslutas civilrättsliga förfaranden om skiljedomstolen fattar ett beslut i en kontroversiell fråga, liksom om klaganden självständigt avslog sin ansökan. Eller överväger alternativ för att ingå och underteckna det så kallade fredsfördraget med dess efterföljande genomförande.
kommentarer
Det finns på Art. 220 GIC-kommentarer. De ger lite tydlighet i några av nyanserna i vår process idag. Vilka?
Till exempel bör du vara uppmärksam på punkt 2 i den här artikeln. Skälen för att avsluta ärendet kan vara olika situationer. Till exempel är det ingen hemlighet för någon att mannen enligt moderna lagar, utan makens samtycke, inte har någon rätt till skilsmässa inom ett år efter barnets födelse, även om han var dödlig. I detta fall, om en man försöker inleda förfaranden i denna fråga, kommer domstolen att vägra honom. Om det redan har beaktats av en eller annan anledning kommer förfarandet för skilsmässa att förklaras ogiltigt och det rättsliga förfarandet upphör.
Det är också värt att notera att svarandens död inte är en grund för att avsluta ärendet vid domstol. Varför? Lagen föreskriver rätt till arv. Därför stoppar inte pappersarbetet om ett sådant alternativ finns. Dessutom kommer de tilltalade nu att vara arvingarna - efterträdare. Dessa är de normer som anges i den ryska federationens moderna lagstiftning.
Som ni ser är vår faktiska fråga i verkligheten inte så svår. Du kan räkna ut det. Det räcker att känna till alla nyanser i ditt fall för att svara på om användningen av Art. 220 GIC eller inte.
