Det är ingen hemlighet att vi lär oss hela omvärlden tack vare vårt medvetande, som uppfattar föremål för omgivande verklighet och kopplar dem vänligen med begrepp och specifika bilder. Detta har bevisats för länge sedan och kanske inte kräver någon ytterligare förklaring.
Ändå kvarstår frågan, i vilken utsträckning är bilderna som uppstår i vårt medvetande tillräckliga för vad de är i verkligheten? Hur mycket överensstämmer färgen, formen, temperaturen och till och med essensen av detta eller det objektet med hur vår hjärna uppfattar det? Och detta är bara toppen av isberget. Egentligen är det fortfarande mer komplicerat.
Finns det objektivitet
I detta sammanhang blir frågan som har rätt till detta underavsnitt särskilt relevant. Är det verkligen möjligt att säga att objektivitetsprincipen verkligen har en plats att vara om absolut allt i vår värld bryts bort genom priset i vårt medvetande, som förresten är djupt individuellt, trots närvaron av arketyper och andra manifestationer av kollektiv representation.
Å ena sidan finns det definitivt ett problem. Och å andra sidan förblir frågan hur allvarlig och värdig uppmärksamhet.
På vilket område behövs objektivitetsprincipen
Baserat på den grundläggande semantiken i denna fras är det lätt att anta att den definitivt hänvisar till den vetenskapliga begreppsapparaten och detta kommer inte att vara ett misstag alls. Detta fenomen sker verkligen främst i en värld av exakta data, specifika betydelser och grundläggande upptäckter. Dessutom är det just det som ligger till grund för all forskning, och därför bestämmer den alltid rörelseriktningen för en viss vetenskaplig tanke.
I själva verket är all kunskap om det moderna mänskligheten på något sätt baserat på principen om objektivitet, och detta kan betraktas som en nyckelpunkt för att uppnå verkligt fantastiska resultat och göra helt otroliga upptäckter.
Kärnan i konceptet
Om vi pratar om den specifika betydelsen av denna fras, är det värt att notera att det inom varje vetenskapligt område kommer att ha sin egen skugga, beroende på specifikationerna för studiens ämne. På en grundnivå kan objektivitetsprincipen tolkas som ett avslag på varje subjektivitet under studien. Med andra ord, medan han arbetar med ett visst fenomen eller koncept, kan en forskare enbart arbeta med fakta, utan att ta till sig några spekulationer och manifestationer av en personlig attityd.
Ett sådant system med vetenskapligt arbete är nödvändigt för att få de mest exakta utgångsdata, och följaktligen ett bättre resultat.
Finns det verkligen
Naturligtvis, om själva konceptet existerar, är principerna för vetenskaplig objektivitet inte mindre verkliga. Åtminstone det är vad någon forskning eller analytisk process söker.
Trots det kan inte medvetandet, både skapare och kogniserare, uteslutas. För att uppfylla detta villkor är det dessutom nödvändigt med ett antal olika faktorer, inklusive utbildningsnivån för forskaren, volymen på hans konceptuella apparater, specifikationerna för ämnet och studieobjektet (det är ju en sak när någon ny typ av bakterier studeras och en helt annan när studie av mentala processer).
Faktum är att objektivitetsprincipen är en metodisk princip, vars överensstämmelse är oerhört viktig för studiens lämplighet. Det beror dock på ett stort antal faktorer och observeras inte alltid.
Något om funktioner
I allmänna termer har flera punkter redan ägnats åt denna punkt i denna artikel. Nu kommer vi att undersöka mer detaljerat vad principen om objektivitet, vetenskaplighet och tillräcklighet för en viss forskning egentligen är.
Ur rent metodologiskt perspektiv är kärnan i detta fenomen att kunskapen om ett visst ämne i den verkliga världen bör vara så adekvat som möjligt. Med andra ord, ämnet måste uppfattas av forskaren exakt som han verkligen är.
Det är med detta som den största svårigheten och hängningen i denna fråga är kopplad. Eftersom processen med kognition av ett objekt är direkt relaterad till hjärnaktiviteten och egenskaperna hos forskarens världsbild, kan det övervägas att hans vision om ett objekt eller fenomen faktiskt kan motsvara ett kännbart objekt?
Största snag
En ännu större svårighet är studien av fenomen som inte hittar materiell representation i den verkliga världen. Ett exempel är vilken filologisk studie som helst. Principen om objektivitet och historism sker definitivt i detta fall (särskilt när det gäller språkliga normer eller syntax som har åtminstone någon idé).
Men hur är det med litteraturstudien (förutom kanske formalistiska och strukturalistiska sökningar)? Faktum är att den konstnärliga världen för ett verk inte representeras på något sätt i objektiv verklighet. Följaktligen beror absolut allt i det här fallet på forskarens vision. Så är det möjligt att säga att förståelse av ämnet kommer att motsvara det? Och existerar det här objektet alls?
Finns det en väg ut?
Vad gör man om principen om objektivitet innebär något som ibland verkar helt omöjligt? Svaret på denna fråga är extremt enkelt - i detta fall kan problemet lösas genom närvaron av en rik konceptuell apparat och ett tillräckligt omfattande bagage med kunskap om ämnet och objektet med forskning.
Slutligen får vi inte glömma bort den information som redan finns för tillfället och som har ett större eller mindre vetenskapligt värde. I själva verket har absolut varje objekt eller fenomen uteslutande värde i jämförelse med andra, eftersom det bara i detta fall kan dess betydelse och värde utvärderas. Naturligtvis kan i detta fall argumenteras om förekomsten av avgörande unika saker, men utan att gå in på terminologi noterar vi att värdet av sådana saker bestäms i jämförelse med deras frånvaro.
Således kan vi säga att den mest betydelsefulla, grundläggande komponenten i adekvaten för en viss studie är just analys och jämförelse. Endast på detta sätt kan en subjektiv bedömning hållas till ett acceptabelt minimum.
Det är lika viktigt för forskaren att helt enkelt överge den personliga bedömningen, den subjektiva uppfattningen av situationen. Detta gäller naturligtvis i vetenskaper relaterade till historia, där en personlig inställning till ett visst fenomen kan beröva informationen om tillräcklig data.
