Bland mekanismerna för statlig reglering av marknadsekonomi upptas en speciell plats av former och skattemetoder. Inom ramen för en ekonomisk sektor som utvecklas fungerar de som instrument för att påverka negativa fenomen som uppstår i processen med varucirkulationen. Låt oss överväga de viktigaste beskattningsmetoderna. 
Allmän information
Effektiviteten av ekonomiska beslut beror till stor del på hur väl fungerande skattesystemet är. Det fungerar som ett obligatoriskt ledningselement sedan bildandet av statsskap. Dess förändring och förbättring åtföljs alltid av justeringen av skattesystemet. Dessa intäkter betraktas i det moderna samhället som en av de viktigaste källorna till statliga intäkter.
Metoder och skattemetoder
I praktiken används flera alternativ för att bilda ett system med obligatoriska betalningar. De vanligaste beskattningsmetoderna är:
- Lika.
- Proportionella.
- Progressive.
- Regression.
Den första anses vara den enklaste och bekvämaste. Andra beskattningsmetoder kräver mer komplexa beräkningar.
Fast belopp
Metoden för lika beskattning innebär att fastställa en fast avgift till en enda skattesats för betalarna. I det här fallet finns det inget samband mellan tullar och basen. Detta alternativ användes i olika stadier av statlig utveckling i form av nöd- eller riktade avgifter. Han kompletterade således andra beskattningsmetoder. Fastställandet av ett fast belopp innebär inte att redovisning av varken fastighetsstatus eller betalarens inkomst är. Ett exempel är omröstningsskatten, som anses vara en av de tidigaste skatterna. Med lika beskattning har de fattiga samma skattetryck som de rika. Om avdragsbeloppet är 1000 rubel, då du får en årlig inkomst på 10 tusen rubel. uttaget kommer att vara 10% (10 000/1000), och om 100 tusen, då 1% (100 000/1000). 
Proportionellt system
Det handlar om fastställande av fasta kurser i procent eller aktier för varje betalare. Således ökar skatten i proportion till tillväxten av den beskattningsbara basen. I mer än 200 år har rättvisa-principen varit det viktigaste kriteriet för att bygga ett obligatoriskt avdragsbudget. Som A. Smith noterade bör medborgare i staten delta i upprätthållandet av makten, det vill säga enligt deras inkomst, i deras styrkor, förmågor och förmågor. Han trodde att denna princip implementeras exakt i ett proportionellt system.
Det konsoliderades slutligen efter den franska revolutionen. Detta system var baserat på idén om jämlikhet som proklamerades vid den tiden. Solvens fastställdes i enlighet med medborgarnas inkomst. I inhemsk praxis fastställs de flesta skatter med den proportionella metoden. Till exempel finns det tre skattesatser för moms - 0%, 10% och 18%. Dessutom beror ingen av dem på basen. Sedan 2001 har personlig inkomstskatt tas ut på medborgarna med en takt på 13%.
Progressivt system
Det innehåller metoder för beskattning av vinst, i vilken räntan ökar tillsammans med en ökning av basen. Idag är valet av detta system huvudsakligen baserat på begreppet "diskretionär inkomst". Det representerar en vinst som används efter eget gottfinnande. I teorin är diskretionär inkomst skillnaden mellan totala intäkter och de medel som spenderas för att tillgodose vitala, omedelbara behov.
Således är det han och inte den totala vinsten som är kriteriet för fastställande av solvens.Med en inkomstökning minskar kostnadsandelen för viktiga produkter (mat, kläder, andra grundläggande nödvändigheter, transport osv.). Samtidigt växer storleken på den diskretionära inkomsten. Proportionella metoder för beskattning av totala inkomster - mindre välstående betalare bär en tyngre börda. Detta beror på att deras andel av tillgängliga medel är mindre och avdragsbeloppet från dem är större. I detta avseende är det nödvändigt att dela upp skatten i enlighet med personens behov.
Trots att olika betalare gör olika avdrag kommer principerna om rättvisa och jämlikhet att bibehållas. Med andra ord, enheter med hög solvens måste bära en större börda än de med mindre diskretionär inkomst.
Enkla typer av progression
Följande beskattningsmetoder är tillgängliga:
- Enkel bitvis. Det involverar uppdelningen i steg (kategorier). Ett fast belopp ställs in för varje nivå. Till exempel 1 kategori - från 1 till 1000 rubel, 2 - från 1001 till 5000, 3 - från 5001 till 10 tusen, 4 - från 10 001 till 15 tusen, och så vidare. För var och en av dem fastställs ett fast avdragsbelopp. Till exempel för 1 - 1 RUB., 2 - 100 RUB., 3 - 500 RUB. och så vidare. Denna metod för beskattning av ett företag eller en individ utmärks av enkel beräkning. Det vill säga, det räcker med att bestämma kategorin här för att få nödvändigt avdrag. Nackdelen med systemet är att ju bredare gränserna för leden är, desto mer ojämn blir beskattningen av personer som får inkomst intill olika gränser. Samtidigt kommer marginellt olika vinster relaterade till olika nivåer att ha en betydande skillnad i beskattningen. Idag används detta system praktiskt taget inte, eftersom det under byggandet är omöjligt att säkerställa progressivitet inom raderna. Ju bredare deras gränser är, desto mindre rättvis beskattning kommer att vara, eftersom principen om jämställdhet bryts mot.
- Enkel släkting. Inom ramen för denna metod fastställs fasta proportionerliga (både ränta och fasta) räntor och kategorier. Tariffer gäller för hela basbeloppet för varje nivå. Priserna ökar med övergången från den lägsta till den högsta rankningen. Metoder för dubbelbeskattning används vid beräkningen av transportavgiften. Enligt art. 361 NK med en bussmotoreffekt på upp till 200 liter. a. avdrag görs med en hastighet av 10 rubel. med varje hästkraft, med en effekt på mer än 200 liter. a. - 20 rubel. Ägare till ett fordon med en 200 liters motor a. betalar således 2000 rubel. och med 201 liter. a. - 4020 gnugga. Den ökade hastigheten tillämpas på hela den ökade basen och inte på dess separata del. Med en enkel relativ beskattningsmetod ökar avdragsbeloppet proportionellt. Samtidigt kvarstår en nackdel som kännetecknar det bitvisa systemet, uttryckt i övergångens skärpa. I ovanstående exempel, när basen ökas med 0,5%, ökade skattestorleken 2,01 gånger. I praktiken finns det fall där en betalare med hög inkomst efter att ha gjort ett obligatoriskt avdrag har mindre medel kvar än en person med låg solvens.
Svår utveckling
Det kallas också kaskadesystemet, eller terrassering. Komplex progression ger större jämnhet i beräkningen. Det beror på antalet siffror och gradvis ökning av hastigheten. Ett levande exempel är skattesättningen, giltig fram till 2001, på inkomstskatt för individer. Hela värdet på medborgarnas totala inkomst delades upp i 3 delar:
- Upp till 50 tusen rubel. Det beskattas med 12%.
- Från 50 001 till 150 tusen rubel. För henne tillhandahölls en ränta på 20%.
- Mer än 150 tusen rubel. Hon beskattades 30%.
I modern praxis används inte ett sådant schema.
Dold progression
I vissa fall fastställs ojämna belopp för inkomster som tillhör olika kategorier: för låg vinst - stor, för hög - mindre.I detta fall kommer förändringen i basen att vara oproportionerlig. Följaktligen kommer själva skatten att förändras på samma sätt. Progression kan uppnås genom att tillhandahålla kategorier av människor med låga solvensförmåner, olika avdrag från basen, eller omvänt genom att införa ytterligare avgifter.
Regressionssystem
Det representerar en oberoende riktning beskattning. regressiv systemet kan betraktas som progressivt, men där en negativ koefficient tillhandahålls. Med detta schema ökar inte hastigheten med ökande bas utan minskar. I modern praxis används ett sådant system mycket sällan. Av grundläggande betydelse är inrättandet av ett enda förfarande för beräkning av basen för alla betalare-arbetsgivare. Det fungerar som det totala inkomstbeloppet, inklusive utbetalningar, ersättning och annan inkomst till anställda. Minskningen av skattebelopp som beräknas på grundval av lönekostnader enligt skattelagen syftar till att stimulera legaliseringen av de faktiska kostnaderna för organisationer för ersättning till anställda och på denna grund utvidga den beskattningsbara grunden för personlig inkomstskatt.
