"Det finns inget oundvikligt i livet utom dödsfall och skatter" (Benjamin Franklin). Tråkigt, men mycket viktigt. Faktum är att varje socialt och ekonomiskt aktiv person som får lön, tjänar på att göra affärer, förvärvar varor och tjänster, är skyldig att dela en del av sin ekonomiska fördel med staten. Tvångsmedel som tas av statliga myndigheter från juridiska personer och individer utgör huvuddelen av statens intäkter, som sedan används för att täcka utgifter relaterade till genomförandet av politik inom olika områden: ekonomisk, social, demografisk, etc.
Vi använder olika förmåner och tjänster som betalas på bekostnad av skatter. Detta är dock inte deras enda funktion. Tack vare det flexibla skattesystemet agerar staten ekonomin i rätt riktning: det uppmuntrar vissa typer av aktiviteter, främjar utvecklingen av vissa branscher, påverkar entreprenörsverksamheten, solvensen för utbud och efterfrågan, etc. Således beror allas välbefinnande på skattesystemets effektivitet. staten och var och en av dess medborgare individuellt. Idag kommer vi att analysera regressiva skatter, deras roll och tillräckligt att ta ut under mycket differentierade förhållanden. befolkningens inkomst land.
Befintliga skattesystem
Olika typer av beskattning beror på dess två huvudprinciper: effektivitet och rättvisa (personer med olika inkomster behöver inte betala lika skatter). Beroende på hur skattesatsen på inkomst fastställs skiljer sig följande skatter: progressiv, regressiv, proportionell. 
Låt oss se hur de skiljer sig åt.
Proportionella skatter
I händelse av att skattesats förändras inte beroende på skattebasens storlek, vi talar om ett proportionellt system (skatt är direkt proportionell mot inkomst). I vårt land används denna metod för att beräkna ett stort antal betalningar: direkt (utom inkomst) och nästan alla indirekta skatter är proportionella. I stor utsträckning slår denna strategi på fickorna hos genomsnittliga medborgare och lägger en betydande börda på de fria inkomsterna.
Progressiva skatter
När det gäller ett progressivt system tjänar den som tjänar mer. Mycket enkel och enkel metod. Ett exempel är inkomstskatt. Användningen av denna metod när du samlar in betalningar till förmån för staten gör att du effektivt kan omfördela inkomst, men inte alltid. Ofta bidrar ett sådant avvecklingssystem till aktiv skatteundvikelse (dölja verkliga vinster).
Regressiv beskattning
Regressiva skatter vid första anblicken kan verka ologiska, eftersom skattesatsen i detta fall minskar när skattebasen växer och ökar när den sjunker, men det är inte så. Detta tillvägagångssätt är ofta det mest effektiva för att stimulera deklarationen om verklig vinst eller inkomst.
Vid regressiv beskattning delas intäkterna vanligtvis upp i delar. Var och en av dessa delar beskattas till en viss takt: en reducerad procentsats gäller endast för den del av inkomsten som överstiger den angivna. Till exempel tillämpas ett sådant system när du betalar till pensionsfonden: upp till ett visst belopp är skattesatsen en (22%), allt som är ovan beskattas med en skattesats på 10%.
I sitt arbete tillämpar staten olika typer av skatter (regressiva, progressiva, proportionerliga) för en mer flexibel reglering av ekonomin och säkerställer ett effektivt mottagande av betalningar till budgeten. Detta tillvägagångssätt är motiverat, även om det inte alltid är rättvist (optimalt) för olika kategorier av befolkningen.
Regressiva skatter i Ryssland
I den moderna världsekonomin är detta skatteberäkningssystem ganska sällsynt. Hittills finns det praktiskt taget inga regressiva skatter i uttrycklig form, det vill säga direkt. Men alla indirekta skatter kan tillskrivas dem, och ju högre skattesatsen är, desto mer är de regressiva. Ett levande exempel är punktskatter, tullar och moms.
Regressionssystemet i Ryssland sedan 2001 används för beräkning enskild socialskatt. Användningen av denna metod har ett specifikt syfte: att ta bort skuggorna av lönen i kuvert (grå inkomst) genom att sänka skattesatserna när kostnaderna för lönefonden ökar.
Regressivt skattebetalningssystem: exempel
Hur fungerar ett regressivt skattebetalningssystem? Låt oss titta på exemplet med cigaretter. Om ett paket cigaretter är installerat punktskatt i mängden 15 rubel, då för en köpare som har en inkomst på 10 000 rubel, kommer hans andel i budgeten att vara större än för någon som tjänar 25 000 rubel (0,15 och 0,06).
Omsättningsskatt ur ekonomisk synvinkel är också en regressiv skatt. Exempel: anta att två familjer köper samma tvättmaskiner till en kostnad av 12 000 rubel och en skattesats på 18%. En familj med låga inkomster (30 000 rubel) betalar samma 2 160 rubel moms som en familj med höga inkomster (70 000 rubel). Emellertid kommer betalningsandelen i budgeten i det första fallet att vara mycket högre: 7,2 mot 3,09. Således betalar köpare som tjänar mer i slutändan en lägre procentandel än mindre välmående medborgare.
Regressivt skattesystem: bra eller dåligt?
Rysk lag anger inte uttryckligen användningen av ett regressivt skattebetalningssystem. Många bedömer detta system som orättvist, men om vi vänder oss till internationell erfarenhet kan vi hitta ett antal positiva aspekter som underlättades av regressiva skatter.
Det är denna metod som i ett antal länder tillhandahåller den mest omfattande skatteuppbörden. Medborgare med höga löner är mer benägna att avslöja sina inkomster om de är säkra på att en väsentlig del av deras pengar inte kommer att tas ut till förmån för staten. En kompetent sänkning av räntan när skattebasen växer hjälper till att locka en betydande mängd kontanter till budgeten. Det faktiska betalningsbeloppet till den höginkomstade delen av befolkningen kommer fortfarande att vara större än för låginkomstmedborgare. Vid progressiv eller proportionell beskattning denna volym kan vara flera gånger lägre (dölja realinkomster).
Dessutom är regressiva skatter en tyngre börda för medborgare med låg inkomst än för de rika. Detta gäller även indirekta skatter, vars betalning faller direkt på slutkonsumenten (transportören av skattetrycket). Så om vi tar hänsyn till den ekonomiska räntan, och inte den nominella, är momsen en stor del av intäkterna för de som är fattigare.
slutsats
För närvarande är skattesystemet i vårt land långt ifrån perfekt. Den stora frågan är fortfarande effektiviteten hos olika skattesatser. Ryssland har en mycket stor andel indirekta, indirekta skatter, som lägger en tung börda för den största delen av landets befolkning - medelklassen. I slutändan är det samma regressiva skatter, vars andel i inkomst med låginkomstmedborgare är hög. Samtidigt finns det ett annat, inte mindre viktigt problem i samband med att dölja en väsentlig del av vinsten i inkomstdeklarationen. I en sådan situation kan tillämpa en regressiv inkomstskattesats vara en mycket effektiv lösning.Detta tillvägagångssätt visar vinsten i sin helhet, för när skatten växer sjunker skatten. Naturligtvis finns det också ett antal nyanser här, samt ökad kontroll av skattemyndigheterna.
