Om en situation uppstår till följd av vilken vissa personers eller juridiska enhets rättigheter kränkts, som ett resultat av vilken materiell eller moralisk skada orsakades, har personen (organisationen) rätten att ansöka till domstolen för att skydda de kränkta rättigheterna och kompensera för den skada som orsakats.
Parterna i rättegången
Ett mål vid domstol kan inte inledas utan ett ansökan. En person som lämnar in en ansökan eller i vars intresse behandlingen av ett ärende börjar, i enlighet med art. 38 CCP kallade "klaganden". Betydelsen av termen är att en av parterna i den civila processen har blivit initiativtagare till övervägandet av situationen.
Den andra parten, som enligt käranden bröt mot sina rättigheter, logiskt sett bör försvara sig, bevisa att klaganden är fel. I händelse av bekräftelse av omständigheten att olagliga handlingar görs av andra parten, är gärningsmännen ansvariga. Baserat på denna logik kallas processens andra sida ”responder”.
Rättigheter och skyldigheter för personer som deltar i civila förfaranden
den rättslig process övervägande av tvisten båda sidor av processen i enlighet med bestämmelserna i art. 35 Rysslands federala rättegångsregler har processuella rättigheter och skyldigheter. En demokratisk rättegång garanteras av möjligheten för käranden och svaranden att använda sina rättigheter i sin helhet. Men du får inte i något fall missbruka de möjligheter som lagstiftaren ger.
Teorin om civilrätt skiljer mellan allmänna och särskilda rättigheter som parterna har i den civila processen.
Alla ögonblick av rättegången (och det finns många av dem) regleras av artiklar i Rysslands federala rättegångsregler. Frågan om parternas rättigheter och skyldigheter beaktas i art. 35 Rysslands federala rättegångsregler. Denna lagstiftningsnorm består av två delar. Den första delen ger en uttömmande lista över allmänna processuella rättigheter, och den andra delen kan vi lära oss om parternas skyldigheter.
Rätten att bekanta sig med ärendefilen
Parterna i rättegången har möjlighet att bekanta sig med materialen i ett civilmål. Vad ger detta klaganden och svaranden? En part i en juridisk tvist ska lämna in handlingar för att underlätta riktigheten i sin ståndpunkt. En domare, som opartisk skiljedomare i en tvist mellan två parter, är skyldig att fästa alla bevis, framställningar etc. till ärendet. Käranden, när han bekantar sig med de material som finns i fallet, är övertygad om förekomsten av de dokument som han presenterade som bevis. Om det inte finns något dokument i materialet väcker åklagaren denna fråga, och oftast lämnas de saknade dokumenten in i ärendet.
Parten till svaranden är förmodligen mer intresserad av att bekanta sig med materialet i det rättsliga förfarandet. Personer som deltar i ärendet som svarandens advokater måste bygga en försvarsstrategi baserad på essensen av anklagelserna till svaranden. När han studerar varje dokument som är bifogat ärendet planerar advokaten sina handlingar som försvarare och på grundval av den mottagna informationen lägger han fram vissa motargument.
Andra viktiga processuella rättigheter
Art. 35 Code of Civil Procedure föreskriver också parternas andra rättigheter vid civilrättsliga förfaranden. Till exempel kan käranden och svaranden ifrågasätta rättsliga handlingar på det sätt som föreskrivs i lag. Det handlar om både mellanliggande rättsakter som kan antas under behandlingen av en tvist (beslut, enskilda beslut) och det slutliga domstolsbeslutet i ett civilt mål. Beslut (beslut) anger vanligtvis förfarandet och överklagandevillkoren.Rätten att överklaga domstolsbeslut som innehas av parter i ett civilt förfarande garanterar ett demokratiskt rättsväsende och förmågan att bevisa sitt fall.
Varför ge bevis?
I art. 35 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer hänvisar till parternas rätt att lämna bevis om frågorna. Vi kan inte helt instämma i denna tolkning, eftersom:
- de fakta som anges i ansökan måste dokumenteras initialt.
- parterna i processen är intresserade av att vinna målet, så de kommer i alla fall att lämna bevis.
- käranden och svaranden måste motivera sin oskuld, eftersom domstolen inte är en utredningsorganisation; för att lösa tvisten om meriter kan domaren begära handlingar som inte kan lämnas in av de personer som deltar i ärendet på grund av bristen på rättslig myndighet för att ta emot sådana handlingar;
- Principen om konkurrenskraft i en rättegång tvingar parterna att argumentera för sin oskuld.
Baserat på ovanstående fakta kan vi dra slutsatsen att bevisupptagning under rättegången bättre betraktas som inte så mycket en rättighet som en skyldighet från parterna till processen.
Särskilda processuella rättigheter
I början av artikeln sade vi att förutom de vanliga processuella rättigheterna som anges i del 1 av artikeln 35 Code of Civil Procedure, det finns också särskilda processuella rättigheter. Till exempel, om klaganden har flera krav mot svaranden, kan han kombinera alla dessa frågor i en stämning. Detsamma kan göras om flera människor tror att samma person kränkte sina rättigheter. Beslutet att kombinera flera förfaranden i ett fattas av domaren.
Särskilda rättigheter inkluderar också möjligheten att välja domstol. I detta avseende kan käranden ha upp till tre alternativ, eftersom rättegången kan väckas:
- till myndigheten på bosättningsplatsen för tvistens initiativtagare;
- på platsen för svaranden;
- på platsen för fastigheten eller företagets juridiska adress (om svaranden är en juridisk enhet).
En person enligt lagen kan endast ange en rättegång i samma fråga.
Processdeltagarnas ansvar
Art. 35 Rysslands federala rättegångsregler (nuvarande version) innehåller inte en tydlig förteckning över parternas skyldigheter till processen. I detta avsnitt i koden för civil rättegång anges att klaganden och svaranden har de skyldigheter som fastställs i denna kod och andra federala lagar.
Utövare anser att de som är involverade i ärendet inte får missbruka sina rättigheter. Vad bygger deras åsikt på? Det händer ofta att människor ansöker om flera domstolar samtidigt. Sådana fakta kan inte upptäckas omedelbart. Sådana handlingar från klagandena är skadliga för staten, eftersom de istället för förberedande åtgärder för att behandla ärendet ägde rum vid en domstol, de genomförs vid två eller tre domstolar.
Avstående från en fordran
Som vi redan har betonat, konst. 35 Rysslands federala rättegångsregler (den aktuella versionen) ger möjlighet att använda processuella rättigheter som inte uttryckligen anges i texten till en lagstiftning. Ofta når juridiska tvister inte deras logiska slut (beslut), eftersom parterna är överens om varandra.
slutsats
Rättigheter och skyldigheter för deltagare i civila förfaranden regleras av art. 35 GIC. I vårt rättssystem har deltagare i rättegång många rättigheter och möjligheter som gör att de kan uppnå ett positivt resultat.
