I det moderna samhället sker en aktiv kommunikationsutveckling. Informationssystem har blivit en integrerad del av människors liv, vilket gör det möjligt att få, förvränga och förfalska information om en person. Dessa åtgärder är brott mot de mänskliga rättigheterna som föreskrivs i konstitutionen. Dessutom kriminaliseras sådana överträdelser, vilket framgår av art. 137.
Integritetsskydd
Det faktum att ingen har rätt att kränka en medborgares ära och personliga liv och familjeliv sägs inte bara i statens huvudsakliga lag, utan också i den universella förklaringen om mänskliga rättigheter. Vad innebär kränkning av integriteten? Detta koncept innebär obehörig inblandning av medborgare, staten, dess organ och alla tjänstemän i familj och personliga hemligheter. Rättsliga mekanismer skyddar alla medborgares integritet. Nivån på denna garanti är graden av frihet och det demokratiska samhället. Brott inom detta område är straffbart, som konst. 137.
kommentar
I konstitutionen anges de rättigheter som skyddas av strafflagen. Deras överträdelse åtalas enligt lag. Så, i art. 137 Det handlar om att skydda personliga hemligheter eller familjehemligheter, vars avslöjande kan leda till straff i olika grad. Ämnet här är sociala relationer, som säkerställer varje enskild medborgares intressen. Privatliv - en uppsättning rättigheter, hemligheter, information som har en naturlig eller förvärvad karaktär. All spridning av sådan information är straffbart, med undantag för vissa fall som föreskrivs i den federala lagen.
Informationsspridning
Lagen förbjuder överföring av information om en persons personliga liv utan hans samtycke. Särskilt om denna information diskrediterar ära. Insamling och spridning av sådan information är straffbar i enlighet med art. 137 i strafflagen, med böter, fängelse eller förbud mot att inneha vissa tjänster. Dessutom kan personlig information också förstås som personlig korrespondens, varav en av deltagarna är den anklagade.
I rättslig praxis finns det fall då medborgare ansökt till domstolarna med ett uttalande om spridning av personlig information, som hade formen av privat korrespondens på ett socialt nätverk. I ett av dessa fall publicerade den anklagade, efter att ha besökt en ganska besökt webbplats, korrespondens med offret i en form som är tillgänglig för andra användare. Denna information undergrävde något medborgarnas rykte, för vilket hon vidtog sådana avgörande åtgärder. Storleken på bötesbeloppet för ett sådant brott är upp till två hundra tusen rubel (del 1 i artikel 137). Fängelse tillhandahålls också. Men i detta fall nådde inte målet domen. Offret inlagde senare en talan vid domstolen för att avslå ärendet, eftersom konflikten lösades fredligt.
Personlig hemlighet
Det mest straffade är avslöjandet av information som rör den särskilt känsliga sidan av en persons privatliv. Personliga hemligheter - information som kan relatera till hälsostatus, missbruk, fysiska funktionsnedsättningar etc. Medlemmar i nästan varje familj lagrar information som är oönskad för distribution till utomstående. I det här fallet pratar vi om familjeshemligheter, som ett exempel kan vara information om adoption.
I en av domstolarna i Perm-territoriet 2015 undersöktes ett mål på en viss medborgares anklagelse för ett brott, vars straff föreskrivs i artikel 137 i strafflagen.Sammanfattningen var att publicera foton av intim karaktär i samma sociala nätverk. Kränkning av sekretess är ett brott, vilken straff beror på domstolens beslut. Som redan nämnts kan de anklagade böter och förvaras. I vissa fall för att begå ett brott som omfattas av art. 137 kan domstolen införa ett förbud mot att inneha en position. För en Perm-användare av ett socialt nätverk ålades böter. Beloppet uppgick till 50 tusen rubel, enligt art. 137 i strafflagen. Domstolen tog hänsyn till det faktum att den anklagade inte tidigare var inblandad och erkände också hans gärning.
Brott och användning av officiell ställning
I art. 137 punkt 2 anges att om en person kränkte en annans privatliv och gjorde det med sin officiella ställning, kan han straffas av en domstol med ett böter på hundra tusen rubel. Fängelse för ett sådant brott kan vara upp till fyra år.
Spridning av information i media
Om en persons personliga hemlighet visas offentligt, är författarens straff för sådana handlingar mycket strängare än i de fall som beskrivs ovan. Storleken på böterna kommer att vara från hundra femtiotusen. Om skyldigheten bevisas, och i den anklagade fallet finns vissa försvårande omständigheter, kan han tillbringa upp till fem år bakom barer.
I februari 2015 överklagade en kvinna till domstolen med ett klagomål mot redaktionen för en välkänd tidning, vars verksamhet huvudsakligen är nedbyggd för att publicera skandalös information. Den officiella webbplatsen för detta periodiska innehöll material som innehöll information om klagandens intima liv. Offret begärde moraliska skador på fem miljoner rubel från svaranden.
Argumenten var inte bara den publicerade texten utan också de foton som bifogades den. Men stämningen var bara delvis nöjd. Faktum är att fotona togs på offentliga, tillgängliga platser och mot en avgift. Offret gav en intervju till en av tidningens anställda på frivillig basis. Men ändå dömde domstolen. Tidningens redaktörer tvingades kompensera sökanden för moralisk skada, men böterna uppgick till endast trettiotusen rubel.
Om journalisters rättigheter
Den federala lagen beskriver journalisters rättigheter. Representanter för detta yrke har rätt att lämna ut information om dessa åtgärder är i allmänhetens intresse. I en demokrati är yttrandefrihet och tankefrihet viktiga kategorier. Allmänheten har rätt att få information av olika slag. En journalist bidrar till förverkligandet av denna rättighet och bryter inte mot lagen så länge hans verksamhet inte går utöver enskilda medborgares intressen. Information om individer kan samlas in och spridas offentligt endast med deras skriftliga medgivande.
Brott mot en minderårig
Om offret i förfarandet enligt art. 137 förespråkar en person som är under sexton år; rättegången äger rum enligt samma mönster. Böterna, om den anklagade bevisas skyldig, kan vara tre hundra femtiotusen. Fängelse, med den sämsta bilden för de anklagade, är fem år. Dessutom kan distributören av information om en mindre medborgares liv berövas rätten att ta en viss position under sex år.
Om en medborgare som har information om adoption, vars faktum inträffade i en familj som han är bekant med, sprider denna information till andra personer, kan sådana åtgärder övervägas vid domstol. I det här fallet kan du hänvisa till del 1 och 3 i den ifrågavarande brottsartikeln.
I praktiken
Journalisternas verksamhet är relaterad till insamling och överföring till allmänheten av information av annan karaktär.Därför, i domstolspraxis, behandlas i regel fall relaterade till obehörig distribution av intim information från en berömd person i media. Brott mot konstitutionell lag är dock inte bara företrädare för den gula pressen.
Med utvecklingen av medierna tror många netborgare som inte har en hög moralisk karaktär att webbplatser är en lämplig plats där den misslyckade kan diskrediteras, sätta i en fula form. Få offer för sådana handlingar är medvetna om det straffrättsliga ansvaret som deras gärningsmän måste bära. Och om de vet det, har de inte bråttom att kontakta polisen. Materialet som fungerar som det viktigaste beviset i ett sådant fall, inte alla vill visa till verkställande grenen.
Som regel, i rättslig praxis, slutar fall som innebär kränkning av personliga hemligheter med försoning mellan parterna. Men om detta inte händer betalar svaranden en liten böter. Mycket sällan kan straff vara svårare. Så, i en av de ryska domstolarna, behandlades ärendet på anklagelser om spridning av personlig information om hans ex-flickvän. Svaranden dömdes till sex månaders korrektionsarbete. Och detta tar hänsyn till det faktum att han inte hade åtalats tidigare.
För någon som ignorerar konstitutionella rättigheter och inte bara sprider information som fördömer en person utan också baserar den på spekulation och sin egen fantasi kan konsekvenserna vara helt sorgliga. Så i en av städerna i Ural publicerade en flicka på grund av svartsjuka ett foto av hennes rival på webben med en anteckning om tillhandahållandet av de senaste intima tjänsterna. Hon angav också telefonen och andra kontaktuppgifter. Fallet behandlades inte bara på grundval av en artikel om kränkning av det personliga livet. Faktumet om förtal har också beaktats. Flickan står inför upp till två års fängelse.
Kunskap om Storbritannien ger säkerhet. Många medborgare, som är offer för en kränkning av konstitutionella rättigheter, utan att veta om det, vidtar inte lämpliga åtgärder och bidrar därmed indirekt till ytterligare olaglig verksamhet. Det äger rum idag i media, dess författare är ofta anställda i insamlingsbyråer. Vanliga människor bryter mot lagen och tror att en liten hämnd i form av att publicera skandalös information på Internet kommer att bli ostraffad.
