När vi använder termen "politiskt samhällssystem" eller dess synonym - "politisk regim" menar vi den etablerade ordningen för förbindelserna mellan maktstrukturer och de massor som omfattas av dem, det vill säga de som styr och de som är skyldiga att lyda dem, de som dominerar, och de som följer deras vilja. Alla politiska system försöker först och främst ge en teoretisk underbyggnad av de ideologiska, andliga och andra värderingar som ligger till grund för dess liv.
Typologi för politiska system
Under sin historia har mänskligheten utvecklat många former av organisation av samhällen. Mot bakgrund av detta är de typer av politiska system oändligt olika. Alla var en produkt av civilisationens utveckling i olika stadier av dess utveckling. Precis som världens framsteg rörde sig ojämnt, och av flera anledningar var det antingen påskyndat eller långsammare, så var regeringssystem, som i vissa fall ersatte varandra extremt långsamt, sträckte sig i århundraden, och i andra hände det på några dagar.
Dessutom kan de politiska systemen inte alltid tydligt särskiljas. Detta är förståeligt. Exempelvis fortsatte delar av ett politiskt system som har blivit föråldrade och lämnat plats för sin efterträdare, ofta att leva i det senare länge, trots dess arkaiska natur. För att ha solida riktlinjer när vi beaktar historien om den politiska utvecklingen i samhället, skiljer vi fyra huvudformer av politiska regimer. Dessa inkluderar: demokrati, teokrati, totalitarism och autoritärism. Vad inkluderar dessa begrepp?
Demokratiska samhället
Demokrati - detta är det svårfångade idealet för samhällsorganisationen, som mänskligheten har gått genom sin historia. Själva termen, som består av två grekiska ord översatta som ”människor” och ”makt”, definierar essensen i det system som det utses - demokrati. Det vill säga att detta är en politisk regim där kollektivt beslut fattas i de viktigaste frågorna.
I den moderna världen får denna princip uttryck i det faktum att de breda massorna av medborgare själva kan utse ledare för att styra dem. För att göra detta finns det ett system med val som ärligt genomförs på motsatt basis. Av detta följer att endast ett folk i sin helhet kan vara legitima kraftkälla. På grundval av sådana val genomförs principen om offentligt självstyre för att tillfredsställa gemensamma intressen.
Modeller av ett demokratiskt samhälle
Under den århundraden långa utvecklingsperioden för demokrati har många modeller för det praktiska genomförandet föreslagits. Detta är först och främst "direkt demokrati", där ett beslut fattas genom att uppnå konsensus eller genom att underordna minoriteten till majoriteten. En annan modell kan kallas ”representativ demokrati”, där massorna av medborgare utövar sina rättigheter genom sina valda suppleanter eller andra tjänstemän. Denna lista kan fortsätta under mycket lång tid. Det accepteras allmänt att demokrati är det politiska systemet i det moderna Ryssland.
Funktioner i ett autoritärt samhälle
En annan form är autoritärism. I samhällen av denna typ förkunnar själv den maktbärare (till exempel en diktator) själv sin rätt att styra staten. Historien visar att uppkomsten av en auktoritär härskare som regel sker som ett resultat av en revolution som bröt ut i ett land där rättssystemet inte kan klara den nuvarande situationen.En kupp i detta fall förstör helt det gamla rättssystemet. Det resulterande tillfälliga rättsliga vakuumet gör det också möjligt för en auktoritär härskare att komma till makten.
Det huvudsakliga tecknet på auktoritärism är personlig lojalitet till härskaren och den obestridliga underkastelsen av samhället till dess ledare. Den autoritära politiska regimen tillåter inte manifestationer av demokrati varken i samband med fria val eller i frågor som rör regeringen. Till alla dessa tecken motsvarade USSR: s politiska system i många avseenden.
Mångfalden i autoritära samhällen
På tal om de olika autoritära regimens sorter kan vi skilja flera av de vanligaste typerna. Först och främst är det traditionella absolutistiska monarkier, exempelvis Marocko, Saudiarabien, Nepal, Etiopien (fram till 1974) och ett antal andra stater.
De auktoritära regimerna av den oligarkiska typen följer. För att klargöra vad som står på spel räcker det att nämna länderna i Latinamerika, bland vilka de mest karakteristiska i detta avseende är Guatemala, Nicaragua och Kuba. Detta inkluderar också stater med den så kallade post-koloniala autoritärismen - Kamerun, Tunisien och nästan alla afrikanska länder.
Speciella autoritära modeller
En speciell form av post-totalitär autoritärism ledde till att Sovjetunionen kollapsade. Den tidigare parti- och militärpolitiska nomenklaturen i nästan alla sovjetrepubliker bildade genom storskalig bedrägeri och bedrägeri en klass av affärsmän och monopolistiska oligarker och därmed grep makten i sina länder. De moderna politiska systemen i Irak, Libyen och Egypten faller i samma kategori.
De militära regimerna i Peru och flera andra kompletterar listan över auktoritära länder. Många stater i den islamiska världen, i vilken obegränsad makt tillhör prästerna, kan med rätta tillskrivas detta.
Totalitära statsregimer
Begreppet ett politiskt system som kallas totalitarism innebär för det första fullständig eller total kontroll över politisk makt över alla aspekter av mänskligt liv. Dessutom undertrycks och undertrycks alla oppositionsåtgärder på det mest grymma sättet. En av de viktigaste funktionerna i totalitarism är skapandet av illusionen att myndigheternas handlingar stöds och godkänns av befolkningen.
Den första totalitära staten som dyker upp i Europa är Italien, när Benito Mussolini kom till makten i början av tjugoårsåldern. Han kännetecknades av obegränsade lagmakter, åsidosättande av medborgarnas konstitutionella rättigheter, massivt förtryck av regimens motståndare och militarisering av samhället. Förresten introducerades termen "totalitarism" först av den italienska liberala politiker Giovanni Amendola, när han 1923 kritiserade Mussolinis politiska system. Senare använde de italienska fascisterna gärna det. Under efterföljande år upprättades totalitära politiska system i det fascistiska Tyskland och Sovjetunionen under perioden Stalinism.
Teokratiska system
Typologin för politiska system i en speciell grupp skiljer statliga regimer där religiösa personer har ett avgörande inflytande på bildandet av interna och utrikespolitik länder. De kallas teokratiska. Denna term härstammar från grekiska ord översatta "gud" och "kontroll". Det är underförstått att de styrs på Guds vägnar, och företrädarna för prästerskapet i makten är uttryck för hans vilja.
Om vi jämför alla typer av politiska system vid tidpunkten för deras inträffande, är utan tvekan teokratin den äldsta. Hennes ideolog anses vara den antika grekiska filosofen Herodotus. Enligt hans lärdom är teokrati ett uttryck för harmoni som etablerats i världsordningen av gudarna själva - invånarna i Olympus.Emellertid rötterna till detta fenomen går tillbaka till mycket gammalare tider.
Forntida teokratiska system
Forskare har funnit att till exempel i de gamla staterna i Egypten, Mesopotamien och Mexiko var de högsta härskarna präster, det vill säga de koncentrerade både sekulär och andlig makt i sina händer. När de löste olika regeringsfrågor spelades deras huvudroll av deras religiösa tro. Förresten, det fanns sådana härskare, som till och med förkunnade sig gudar.
Ett levande exempel på teokrati kan du hitta om du tittar igenom Bibeln. Den beskriver hur domare i ett tidigt skede i bildandet av staten var vid makten, genom vilka Gud uttryckte sin vilja. Mekanismen för denna process beskrivs i detalj. För att fatta beslut användes partier. Dessa var två identiska i form och storlek, men skilde sig åt stenens färg, dolda i en påse. Prästen ställdes en fråga formulerad på ett sådant sätt att han bara föreslog två möjliga svar - ja eller nej. Då är allt enkelt. Slumpmässigt betecknade en vit sten ett positivt svar, och svart - ett negativt. Man trodde att Guds vilja manifesterades i detta.
Teokratin i den islamiska världen
Detta är ett exempel från det avlägsna förflutet. Men även nuförtiden kan delar av ett politiskt system som kännetecknas som teokrati observeras i många islamiska stater, främst i Saudiarabien och Iran. I dessa länder har religiösa domstolar inrättats, vars behörighet är alla juridiska frågor. Dessutom har de en religiös polisstyrka, vars uppgifter inkluderar total kontroll över efterlevnaden av alla sociala normer.
Dessa är de två mest slående exemplen, men de typer av politiska system som byggts i enlighet med sharia-kraven är också karakteristiska för ett antal andra Mellanösterns stater. I en eller annan grad inkluderar dessa Turkiet, Indonesien, Pakistan och många andra.
Den politiska komponenten i mänsklig kultur
Fortsätter samtalet om olika politiska regimer kan man inte låta bli att röra vid ett så viktigt begrepp som politisk kultur. Hennes roll är ovanligt hög på grund av att det är ett system av moraliska värderingar, attityder och övertygelser, på grundval av vilka ett mönster av mänskligt beteende utvecklas. Det är hon som säkerställer reproduktionen av en eller annan social modell.
Politisk kultur är en integrerad del av det universella. Den innehåller många delar av den andliga sfären som är relaterad till nivån och kännetecknen för medborgarnas politiska orientering på grund av tidigare generationer. Kvaliteten på reproduktionen av dessa element i det aktuella livet beror på det. Av denna anledning avgör nivån på den politiska kulturen graden av politisk mognad i samhället.
En av de viktigaste delarna i denna kultur är politiskt medvetande. Det består av ett antal ideologiska komponenter, såsom kunskap, övertygelser och tänkande. Dessutom har det politiska medvetandet också en psykologisk komponent. Det inkluderar känslor, känslor, upplevelser och stämningar. Allt detta avgör modellen för beteende hos samhällets medlemmar. Begreppet ett politiskt system uttrycker totaliteten i alla dessa faktorer på grundval av vilka ett visst samhälle existerar.
Bedömning av det moderna Rysslands politiska status
Sammanfattningsvis bör det sägas om vad som utgör det politiska systemet i det moderna Ryssland. Först och främst konstaterar vi att den byggdes på grundval av 1993 års konstitution, som innehåller ett antal bestämmelser som gör det möjligt att karakterisera den som fullständigt uppfyller demokratiska krav.
Trots detta antyder verkligheten att det ryska politiska systemet på denna nivå inte fullt ut uppfyller kriterierna för demokrati.Detta avser främst frågan om myndigheternas ansvar gentemot samhället och manifesteras i avsaknad av effektiv kontroll över utförandet av dess funktioner. Inom ramen för det nuvarande politiska systemet ersätts ibland demokratiska former av maktutövning av element som avviker från dessa principer.
