Inom ramen för domstolsförfaranden ligger skyldigheten att bevisa påståenden och invändningar hos varje part som framför dem, såvida inte annat föreskrivs i lag. I det här fallet bestämmer den person som har behörighet att driva förfarandena i ärendet de omständigheter som enligt hans åsikt är av betydelse för processen. Domstolen fastställer också vilken sida de behöver för att bevisa, för med fakta till diskussion. Denna bestämmelse gäller också omständigheter som parterna inte hänvisade till. Dessa regler fastställs genom art. 56 Rysslands federala rättegångsregler. Tänk på dess funktioner mer detaljerat. 
Allmän information
Trots reglerna som konst. 56 Rysslands federala rättegångsregler (i den nya lydelsen) kan domstolen inte skjuta upp beslutet om att acceptera ansökan innan de berörda parterna ger motivering. Lagstiftningen definierar kretsen av personer i förhållande till vilken den anses normen gäller. I synnerhet konst. 56 (del 1) i civilprocesslagen gäller för direkta deltagare i förfarandet (kärande och svarande), tredje parter, myndigheter, tjänstemän som lämnade in en ansökan / framställning till försvar för andra enheter samt åklagaren.
nyans
I fall relaterade till fastställande av fakta av juridisk betydelse, som beaktas enligt reglerna för särskilda förfaranden, har de berörda parterna en skyldighet att lämna bevis till stöd för oförmågan att erhålla nödvändiga handlingar eller återställa de förlorade handlingarna. Samtidigt utesluts inte domstolens rätt att kräva sådant material på eget initiativ. 
Art. 56 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer
Parterna lämnar in handlingar och information till stöd för inte bara de faktiska omständigheterna som hänvisas till, utan också de som måste fastställas av domaren i deras intresse i en specifik typ av ärende. Ett exempel skulle vara ett krav på hälsoskador. Arbetsgivaren kan befrias från skyldigheten att kompensera arbetstagaren för skada endast om han kan bevisa att konsekvenserna inte uppstod genom hans fel. Denna bestämmelse registreras i art. 1064 Civil Code. Undantaget är fall av skada källa till hög fara. Följaktligen konst. 56 Rysslands federala rättegångsregler gäller inte klaganden, utan för svaranden - arbetsgivaren. Samtidigt måste offret tillhandahålla material och information som bekräftar att skadorna uppstod i arbetet med att fullgöra sina yrkesuppgifter. 
Överensstämmelse med verklighetsinformation
Enligt art. 152 (klausul 1) i civillagen, är svaranden skyldig att bevisa riktigheten av den spridda informationen. Klaganden måste i sin tur tillhandahålla bevis för att informationen lämnas ut samt deras diskrediterande karaktär. Samtidigt, i den mening som avses i klausul 1 i ovanstående norm, när en medborgare, för vilka media publicerade uppgifter som inte är sanna och kränker hans intressen, bestrider det redaktionella vägran att offentliggöra sitt svar på publikationen, bevisar käranden att dessa material kränker hans rättigheter. Enligt art. 10 i konventionen om skydd av mänskliga friheter samt art. 29 i konstitutionen, i fall som rör skydd av värdighet, ära, affärsanspråk, måste domstolarna skilja mellan faktiska uttalanden, vars äkthet kan verifieras, och yttranden, värderingsdomar och övertygelser som inte kan bli föremål för rättsligt skydd. Att fastställa efterlevnaden av den senare verkligheten verkar extremt problematisk. Följaktligen konst. 56 GIC. 
Viktig punkt
Vid prövning av ärenden om skydd av värdighet, affärsanspråk och ära bör det beaktas att som omständigheter med stöd av art. 152 i civillagen av betydande betydelse för förfarandet, som borde fastställas av domaren vid godkännande av anspråk och förberedelse av material för förhandlingen, är:
- Det faktum att spridningen av uppgifter om käranden.
- Informationens diskrediterande karaktär.
- Inkonsekvens av information med verkligheten.
I avsaknad av ens ett av dessa tecken är kravet inte tillfredsställande.
Begränsningsföreskrifter
I h. 2 artikel. 56 GIC fastställde domstolens rätt att lägga fram för diskussion omständigheter som är av juridisk betydelse för förfarandet. Denna regel gäller dock inte för preskriptionstiden. Detta beror på att det finns en särskild materiell lagregel (artikel 199, del 2 i civillagen). Hon förknippar tillämpningen av stadgan om begränsningar endast med om detta kommer att förklaras av tvisten. Under dessa omständigheter kan domstolen inte tillämpa del 2 i art. 56 GIC och på eget initiativ för att ta upp denna fråga för diskussion. 
dessutom
Artikkelreglerna gäller inte för en enhet som ansöker om erkännande som flykting. 56 GIC. Han bör inte tillhandahålla bevis för tvångsförflyttningen från permanent plats. Denna enhet är endast skyldig att informera de berörda myndigheterna om den information som är nödvändig för att behandla hans ansökan.
antaganden
Bevis för civilrättsliga förfaranden kallas parternas legitima verksamhet och domstolen för att upprätta, erhålla, studera och utvärdera information av juridisk betydelse om tvistens omständigheter. Det utförs i den form som lagen har fastställt. Beviset syftar till att lösa ärendet, anta en rimlig och laglig rättsakt. I den första delen av den granskade regeln fastställs att varje part måste lämna bevis för de omständigheter som den hänvisar till och som dess påståenden och invändningar bygger på. Vidare reserverades att andra regler kan föreskrivas i lagstiftningen. Till exempel är antaganden (antaganden) bland dem. De är ganska olika och väldigt många. De bygger på utbredda antaganden i samhället om att det finns ett visst faktum med en ganska hög sannolikhetsnivå. I litteraturen är de vanligaste antagandena:
- Medborgarnas integritet.
- Gäldenärens fel.
- Moderskap / faderskap.
- Giltigheten av domstolens ogiltiga beslut.
Rättsliga antaganden är alltid förankrade i lagliga normer. De kan vara närvarande både i civilprocesslagen och i bestämmelserna i materiell lag. I detta skiljer sig juridiska presumtioner från faktiska antaganden. Med andra ord, specialbestämmelser för evidensbaserad verksamhet ingår i olika förordningar. Sådana regler avbryter eller ändrar de allmänna reglerna. I allmänhet följer bevis all juridisk process. Även i skedet av inlämnande av en ansökan, måste personen bifoga handlingar som bekräftar hans påståenden.
