Personer vars rättigheter kränkts har möjlighet att kontakta särskilda myndigheter för att återupprätta rättvisa. I dag är våra statliga domstolar engagerade i sådana fall. Ett stort antal sådana organ finns i hela Ryssland. När de väljer sin plats styrs de av det administrativa systemet, vilket i hög grad förenklar behandlingsförfarandet för att återställa den kränkta rätten.
Rättslig beskattning
Domstolar är oberoende instanser, vars uppmaning är att ta hänsyn till en enorm mängd rättegångsmaterial. Det är viktigt att förstå att domstolen verkar oberoende och inte har någon koppling till något annat organ eller enskilda medborgare. Dessutom är aktiviteten i ett sådant system att bevisa sanningen i omstridiga fall.
I sådana fall uppstår den logiska frågan hur domstolarnas materiella bas upprätthålls. Alla fall finansieras uteslutande av statsbudgeten. Inga andra privata bidrag kan accepteras av rättsväsendet, eftersom det kan påverka deras opartiskhet.
Grunden för intäktsidan för att upprätthålla Themis-systemet är beskattning. I lagen föreskrivs således de fall där varje person är skyldig att göra vissa betalningar. Sådana intäkter tjänar som den materiella grunden för att säkerställa rättegång. Men det är värt att förstå att pengar inte går direkt i händerna på anställda i sådana fall utan snarare går till statsbudgeten, och först då fördelas de mellan rättsliga myndigheter.
Beroende på vilka fall som beaktas fastställs också beskattningsbeloppet. En person som är part i förfarandet betalar till statskontot, vilket blir grunden för rättsliga förfaranden.
Men dessutom finns det fall då medborgarna har rätt att inte betala en domstolsavgift. Efter att lagen för att återställa rättvisa utfärdats har vissa kategorier av personer rätt till återbetalning av tidigare betald skatt. Det är värt att komma ihåg att ersättning för sådana betalningar inte genomförs av staten själv, utan av den andra sidan av rättegången. Detta organ fattar ett beslut om att personen går med på att återlämna hela beloppet eller en del av det till den part som tidigare har betalat sådan statlig skatt.
Begreppet juridiska kostnader
Först och främst måste du ta itu med själva konceptet för att få en klar uppfattning om vad domstolsavgiften är. Beroende på det område där förfarandet används för att betala dessa kostnader görs flera definitioner. Bland dem är:
- Kombinationen av tullar och statlig avgift representerar en återkrav av domstolskostnader. Det agroindustriella komplexet ger just en sådan definition på denna term.
- Ett annat statligt erkänt koncept finns i Code of Civil Procedure. Återkrav av rättegångskostnader - det är obligatoriska och frivilliga betalningar som krävs för att behandla ärendet.
I juridisk teori är det vanligt att generalisera dessa uttalanden och acceptera detta fenomen som en helhet av de kostnader som föreskrivs i lag för de statliga myndigheterna för att driva förfaranden i en ansökan, som betalas direkt av deltagarna i det ifrågavarande fallet.
Typer av juridiska utgifter
Hittills är det vanligt att dela upp kostnaderna i flera kategorier som visar vektorn på deras applikation. Dessa inkluderar:
- obligatorisk;
- de som betalas på begäran av personen själv.
Återkrav av juridiska kostnader är endast obligatoriskt i fall som uttryckligen föreskrivs i lagstiftningen. Ingen domstol har rätt att kräva att en deltagare betalar andra skatter som inte anges i lagen. Sådana handlingar erkänns som olagliga och medför ansvar för en tjänsteman som olagligt krävde betalning för genomförandet av hans handlingar.
Den obligatoriska kategorin inkluderar uteslutande statlig tull. Det representerar ett antal skatter för vissa domstolsåtgärder. Dessutom är deras storlek direkt fastställd av lagens normer och kan inte öka eller minska. Dessutom är sådana betalningar federala till sin karaktär, det vill säga de verkar i hela landet lika och i lika stora belopp.
Denna lista innehåller:
- betalning för att lämna in en ansökan om fordran;
- beskattning för ett uttalande som har karaktären av ett särskilt förfarande;
- bestrida ett domstolsbeslut vid överklagningsdomstolen;
- handlingar som överlämnats till domstolen för att inleda ett mål som rör public relations;
- bestrida överklagandedomstolens beslut i kassation;
- övervakningsklagomål natur;
- tillhandahållande av ett domstolsbeslut.
Sådan beskattning på ett speciellt sätt måste betalas innan personen väckte talan vid domstol. Kvittot bifogas resten av handlingarna och är ett grönt ljus för att inleda förfarandet. Om en part lämnar in ett uttalande utan ett dokument som intygar betalningen av den statliga tullen, kommer stämningen att förbli utan vederlag.
Återkrav av rättsliga utgifter på begäran av en person utförs enligt samma system - det betalas till statskassan och ett dokument tillhandahålls som bevisar betalning till Themis organ. Men jämfört med det föregående alternativet är denna typ av beskattning inte obligatorisk för alla personer som deltar i rättegången. Som regel uppstår dessa kostnader när det är nödvändigt att involvera specialister och experter i förfarandet. Kostnaden för deras tjänster fastställs inte av staten, eftersom det är privata kommersiella enheter.
Värdet på beslutet att återkräva rättegångskostnader
Efter det att domstolen i huvudsak har fattat ett beslut genomförs processen för fördelning av kostnader som parterna har ådragit sig under förfarandet. Det statliga organet drar på grundval av ett uttalande från en av parterna i processen slutsatser om återbetalning av det skattebelopp som betalats av partiet.
Som regel beaktas absolut alla kostnader. Baserat på domstolsbeslutet avgörs vilken del förloraren ska kompensera. I de flesta fall är beloppet en multipel av priset på själva ärendet. I det här fallet är det inte det monetära belopp som anges i det ursprungliga anspråk som tas med i beräkningen, utan det totala beloppet för det redan vunna fallet.
Beroende på hur tillfredsställande den sökandes anspråk fastställs återbetalning. Definitionen av återkrav av domstolskostnader beror helt på vilka handlingar som kommer att tillhandahållas rättsmyndigheten som bevis på de uppkomna kostnaderna. Först och främst är detta kvitton på betalning av en avgift för att lämna in en ansökan. Dessutom beaktas alla avgifter som betalas till experter och specialister som deltog i rättegången.
Återbetalningsvillkor
För att kunna återkräva de pengar som har använts för att återställa sanningen måste du förse domaren med ett särskilt fordran. ”Vid återkrav av rättegångskostnader” - den här titeln kommer att ha detta dokument. Det sammanställs enligt samma princip som alla andra överklaganden till Themis myndighet.
Den viktigaste konsekvensen, som innebär fastställandet av återkrav av domstolskostnader, är att den part som vann målet har rätt att återlämna hela beloppet som har använts för att organisera processen.
Om du tittar på det ur juridisk synvinkel är allt ganska logiskt. En part som har lidit förluster och vunnit en rättegång har full rätt att gärningsmannen för sådana handlingar kompenserar henne för skada. Dessutom är det absolut inte viktigt i denna situation, till förmån för vilken av deltagarna en dom som utfärdades av Themis myndighet. Om klaganden själv förlorade är han också skyldig att betala alla utgifter som svaranden har haft i ett sådant fall.
Exakt samma förfarande gäller för domstolarna för kassering och överklagande. Samtidigt kommer det särskiljade att dessa organ ofta avbryts genom beslut som fattats tidigare av lägre domstolar. I detta fall kommer kostnaderna att vara summan av skatter för att behandla ärendet vid domstolarna i första och andra instanser.
Särskild återbetalningsförfarande
Som vi alla vet finns det undantag från varje regel. Så är det i vårt fall. Inte alltid återvänder de använda resurserna till frågan om att återställa sanningen enligt det schema som beskrivs ovan. Det finns ett antal situationer där en stämning för att återkräva rättegångskostnader kommer att vara helt annorlunda.
Först och främst gäller detta de fall som resulterade i ofullständig tillfredsställelse av fordran. I detta fall används en speciell procedur. Återkravet av rättegångskostnaderna från klaganden kommer att stå i proportion till storleken på det valda målet. Till exempel, om ansökan angav skadebeloppet på 50 000 rubel och genom beslut av den rättsliga myndigheten fastställdes att betala 25 000 rubel, kommer följaktligen, på denna grund, avgiften att betalas. Låt det vara 12 000 p. Då kommer var och en av parterna att ansvara för 6 000 rubel, det vill säga betalningen kommer att ske i hälften. Om en annan procentsats fastställs genom en domstol avgörs ersättning enligt en separat definition som anger specifika belopp.
Ofta händer det att sökanden vägrar att förhandsavgöra ärendet vid domstol, det vill säga att han faktiskt avbryter förfarandet och blir automatiskt den förlorande parten. Sådana situationer är särskilt populära i fall som pågår i flera år, och deltagaren ser inte längre poängen att fortsätta processen. Men det är värt att överväga att alla kostnader som parterna åsamkar kommer att tvingas betala klaganden.
Kravet att återkräva rättegångskostnader i en situation där svaranden fullständigt kompenserade det belopp som anges i ansökan, även innan domstolen fattar ett beslut om meriter, beror på sökanden.
Ofta händer det att parterna av orimliga skäl inte deltar i det möte som de tidigare meddelades om. Om klaganden begår sådana handlingar två gånger i rad, ska domstolen besluta att avbryta behandlingen av ärendet och ålägga honom att betala alla de utgifter som svaranden ådrar sig.
Dessutom går parterna i förfarandet ganska ofta till utarbetandet av en förlikning. Sådana åtgärder blir grunden för att rättsmyndigheten avslutar ärendet. Men med beskattning måste du fortfarande bestämma. I en sådan situation åtar sig parterna att föreskriva denna klausul i sitt kontrakt. I detta fall bör det tydligt anges vem och hur mycket som ska betala. Det finns inga begränsningar i denna situation.
Parter som är berättigade till ersättning
Som det framgår av ovanstående är de två huvudsakliga enheterna som använder rätten att återbetala pengar som använts för det rättsliga förfarandet klaganden och svaranden.
Men förutom dem finns det också människor som har rätt att ansöka om denna typ av tillfredsställelse av monetära fordringar. De kan delas in i två kategorier:
- personer som uppger oberoende fordringar;
- utan oberoende krav.
Till den första gruppen inkluderar vi kategorin av ämnen som bidrog till att återställa sanningen i fallet. Dessa inkluderar vittnen, experter och specialister, översättare osv. Dessa personer har rätt att personligen lämna in anspråk på ersättning för förluster som uppstått till följd av deras deltagande i rättegången.
Den andra kategorin är en grupp människor som deltog i ärendet genom att arbeta med en av parterna i förfarandet. Det särskiljande i denna situation är att de har rätt att skydda sig själva endast om partiet som de samarbetade med har vunnit målet. För att få det önskade är det dessutom nödvändigt att lämna in en ansökan om ersättning till domstolen.
Återbetalningsbara utgifter
Innan du går till rättsmyndigheten för rättelse måste du vara säker på att dina fordringar uppfyller lagen. Ett ganska komplicerat och förvirrande system är återkrav av juridiska kostnader. Rättslig praxis indikerar ofta att tusentals ansökningar avvisas varje år på grund av okunnighet om lagarna.
För att undvika en sådan situation föreslår vi därför att du bekanta dig med listan över utgifter som uppkommit under förfarandet, som kan inkluderas i listan för återkrav. Dessa inkluderar:
- avgifter för arbetet hos en expert och en specialist, såväl som en översättare;
- Belopp som betalas till vittnen;
- översättningstjänster om en sida inte är medborgare i Ryssland;
- Belopp som spenderas på resor och boende för både parterna själva och tredje parter; sådana utgifter beaktas emellertid endast om de uppkom på grund av att personen tvingades att vara direkt närvarande i domstolen.
- avgifter för parternas företrädare;
- ersättning för faktiskt förlorad tid;
- mängden postföremål som genomfördes för att lösa rättegången;
- andra utgifter om de erkänns genom ett domstolsbeslut som sådana som är nödvändiga för återkrav.
Baserat på den här listan, och det är värt att göra en rättegång för att få tillbaka rättegångskostnader. Även om myndigheten för Themis kan upprätta ytterligare avfall, går de i de flesta fall inte utöver gränserna för denna lista.
Kompensationsprocesssystem
Som regel tillhandahåller sökanden en ansökan om återkrav av rättegångskostnader från svaranden tillsammans med det ursprungliga kravet. I den påpekar han att utöver de grundläggande kraven faktiskt måste den andra parten betala alla utgifter som berör honom.
Dessutom kan sådana handlingar tillhandahållas den behöriga myndigheten vid någon annan tidpunkt under behandlingen av ärendet. Man bör komma ihåg att återkravet av domstolskostnaderna bör lämnas in under mötet och läggas fram för behandling tills rättsväsendemannen avlägsnas till mötesrummet. Tyvärr är detta långt ifrån alltid möjligt.
Därför föreskriver lagen att återkrav av rättegångskostnader kan tas ut på den skyldiga efter att ärendet har avslutats. I det här fallet är det helt enkelt nödvändigt att lämna in en ansökan om krav på återkrav av rättegångskostnader hos samma organ som granskade ärendet självt. Följande information måste anges i ett sådant dokument: talets nummer, dess beslut och datum för beslutet.
Praktiskt värde
Att samla in juridiska kostnader från svaranden är ett rättsligt sätt att skydda dig mot onödiga utgifter. Denna möjlighet tillhandahålls absolut alla medborgare som i enlighet med lagen har rätt till sådant skydd. Huvudkärnan i detta system är att en person som erkänns av domstolen som laglig i ett fall inte ska lida vissa väsentliga förluster. Denna princip visar att staten bryr sig om medborgarnas rättigheter.
Förfarandet för att ersätta rättegångskostnader är ganska enkelt. Först och främst är det nödvändigt att bestämma vilka kostnader som kan återbetalas på detta sätt. För att göra detta kan du bekanta dig med den rättsliga ramen eller titta på ett av punkterna i den här artikeln, som i detalj beskriver vilka ärenden som kan återlämnas.
Dessutom blir rätt förberedelse av dokumentet, som tillhandahålls den rättsliga myndigheten för att bekräfta rätten till ersättning, en mycket viktig punkt. För att tydligare bekanta dig med innehållet föreslår vi att du tittar på ett urval av rättegångskostnader.
Många processdeltagare glömmer ofta denna möjlighet. Men detta påverkar inte på något sätt rätten att återställa sina monetära tillgångar. Även efter att rättegången är över och domstolsbeslutet får juridisk kraft kan du lämna in en motsvarande ansökan till den myndighet som granskade ärendet. Det här organet kommer att överväga det och tillfredsställa det och förplikar den andra sidan att kompensera alla förluster
Som praxis visar är återkrav av rättegångskostnader för en representant mest efterfrågad. Detta beror på att det i de flesta fall är just dessa typer av tjänster som är dyrast. Rättsliga standarder gör det möjligt att återkräva dessa kostnader i dag. För att göra detta är det nödvändigt att vinna tvisten, och sedan kommer den andra sidan att behöva betala för en sådan persons tjänster.
Den sökande måste lägga fram ett dokument som bekräftar det belopp som krävs för att betalas. Detta kan vara ett kvitto från en bank eller ett kontrakt för tillhandahållande av juridiska tjänster. Advokater vet att alla handlingar som lämnas till domstolen kontrolleras. Därför bör kontraktet vara avdragsgill. Om de inte var där, kommer domstolen att betrakta begäran om skadestånd som bedrägeri. Om du känner till alla regler och finesser som beskrivs och agerar i enlighet med detta kommer en översyn av rättegångskostnaderna att vara positiv. Egentligen är detta inte ett så komplicerat förfarande som det är vanligt att föreställa sig.
