Ett av de största problemen för domstolarna under de senaste åren är att tillhandahålla vittnen och tilltalade, offren - i ett ord, av alla deltagare som är nödvändiga för att korrekt genomföra processen som en del av processen. Ofta är förfarandet försenat under en lång tidsperiod, precis på grund av att ett vittne inte uppträder i domstol i ett administrativt mål, eller ens i en kriminell.
Problemet är universellt
För bara tio år sedan väckte bara ordet "domstol" respekt och rädsla bland människor. Detta påverkade disciplinen hos de personer som var inblandade i processen: det var ytterst sällsynt att domstolen inte framträdde som ett vittne, till och med latenser registrerades mycket sällan. Men idag har domstolen tappat respekt, vilket påverkar deltagarnas beteende. Många är sena och dyker inte upp i domstol utan att ha åtminstone några viktiga skäl.
Vad händer i praktiken? Ofta visas inte ett vittne i domstol i ett civilmål, de tilltalade kommer inte till utfrågningar, och offren är försenade utan någon motivering för en obegränsad tid. Även advokater som är intresserade av processen är ofta sent eller missar möten. Mer än en gång noterades detta både av advokater och åklagare. I en sådan situation skjuter domaren upp händelsen. Allt är inte så skrämmande om vittnet inte uppträtt i domstol i ett straffrättsligt eller administrativt mål en gång, men personen kommer inte om och om igen. På grund av detta blir fallet utdraget, detta leder till rättslig byråkrati och journalister attackerar domaren och gör honom till en syndabock.
Utomlands och med oss
Hur är det rättsliga systemet i andra länder? Utomlands, fortsätt enligt följande: det finns en statlig myndighet som är ansvarig för stämningen. Dess anställda ger personligen aviseringar till deltagarna i processen och får en signatur från dem som bekräftelse på mottagandet av papperet. I en sådan situation är konsekvenserna av ett vittne som inte dyker upp i domstol ganska obehagliga - oftast stora böter. Utomlands är rättssystem sådana att förakt för domstol ses som en utmaning för landet och dess regering.
I Ryssland är det hittills annorlunda. Stämningar skickas per post, och fogarna ansvarar för att alla berörda parter är närvarande vid rättegången. Helst bör fogarna ordna att även de som försöker undvika att delta i rättegången ska visas i domstol. Skälen till underlåtenheten att uppträda i vittnes domstol, som anses vara tillåtna, meddelas alla. Ändå, om och om igen, bryts möten på grund av brist på deltagare.
Adresser och ansvar
Mycket ofta händer följande: fogdar besöker den adress som anges som bostad för den person vars närvaro måste säkerställas, men de hittar inte personen där. De skriver en rapport om vad som hände och indikerar att beslutet att följa inte verkar realistiskt. Domstolen tvingas dock lösa problemet med frånvaro, skjuta upp förhandlingen och försena behandlingen av ärendet tills personen uppträder. Så underlåtenhet att uppträda vid ett vittnes domstol i ett brottmål, ett administrativt, blir en huvudvärk som inte är så mycket för offret som den person som är ansvarig för det rättsliga förfarandet.
Anklagan och offret
Som regel är offret i rättegången "i samma båt" med åklagaren från staten. Om vi talar om privata processer försvarar offret självständigt sin position.
I detta fall kommer offret antingen till rättegång eller besöks av en behörig person.Om ingen har dykt upp och ärendet klassificerats som kriminellt, kan övervägandet organiseras utan skadan, såvida det naturligtvis inte har visat sig att offeret ska vara utan misslyckande. Om det inte finns några goda skäl att inte komma till prövning av det privata åtalets straffrättsliga mål, kommer offret, som missade förhöret, att upphöra med förfarandet. Domstolens beteende beskrivs i första stycket femte stycket i artikel nr 24. Situationen är liknande om åklagaren vägrar sin ställning från staten.
Vittne och underlåtenhet att dyka upp
En person som är involverad i ett mål som vittne måste delta i rättegången om den kallas. Det är också skyldigt att överföra uteslutande sanningsenlig information. Detta är en medborgares lagliga skyldighet, och dessutom en medborgares skyldighet. Om en person försöker undvika överföring av information till domstolen eller vägrar att göra det, om han skickar falska uppgifter, kan han hållas straffrättsligt ansvarig.
Men vad sägs om underlåtenheten att uppträda i domstolsvittne? Beror på om det fanns goda skäl för det. Om någon var närvarande skulle det vara nödvändigt att bevisa deras verklighet. Vid frånvaro måste du vara beredd att köra till ett möte mot din vilja. Detta tillåter den sjunde delen av artikeln numrerad 56. Domstolen kan också ålägga böter för underlåtenhet att uppträda i domstolsvittne. För närvarande varierar värdet, maximalt - 2500 rubel.
Omständigheter och underlåtenhet att dyka upp
Vad är en god anledning för att ett vittne inte dyker upp i domstol? Tyvärr innehåller den nuvarande lagstiftningen inte en uttömmande lista över omständigheter som kan bedömas som respektfulla. Detta blir ett hinder för korrekt pappersarbete. Som erfarna advokater invänder är det omöjligt att ta hänsyn till alla möjliga respektlösa, giltiga skäl för att dokumentera dem på statsnivå. Andra säger att detta inte krävs.
Strafflagen innehåller en definition av ett giltigt skäl, vilket tyder på att alla motiverade och inte kränker lagar och rättigheter, inte beroende på medborgarnas vilja och gör omställning till en svår eller orealistisk process, betraktas som sådana.
Vilka är det?
Det är inte nödvändigt att bära vittnets ansvar för underlåtenhet att uppträda i domstolen om personen är sjuk och på grund av detta inte kunde komma till hörseln. Dessutom förlåter domstolen de som inte kom på grund av naturkatastrofer och transport kollapsar. Som en god anledning är:
- affärsresa;
- sjukdom, släktingas död;
- brist på resurser (pengar) för transport.
De angivna situationerna är uppenbara svårigheter som förhindrar en person att delta i ett möte.
Information ges i förväg.
Domstolens skyldighet är att informera den person som borde anlända till mötet i förväg om platsen och tiden för evenemanget. Om vittnet måste offret, om de inte kan vara i tid, formellt skicka ett meddelande till domstolen. Sådant ansvarsfullt beteende visar respekt för domstolen och hög moral. Även om ett vittne inte dyker upp i domstolen, släpper sådant beteende något situationen än att hoppa utan anledning och anmärkning.
Otillåtna skäl
Vittnets underlåtenhet att uppträda i domstol betraktas som respektlös för domstolen och kan tjäna som en anledning till böter om personen helt enkelt inte ville delta i evenemanget eller inte ville vittna, på grund av egenintresse, respekt, misstro, ovilja att agera utan vinst för sig själv.
I vissa fall kan offret vägra att delta i rättegången, eftersom han fruktar hämnd från den tilltalades, hans vänner och släktingar. Om domstolen finner en sådan fara verklig, anses det vara en god anledning. Om domaren anser att hoten är långtgående och rädslan obefogad, kommer skälet att klassificeras som respektlöst.Men om det verkligen finns en fara, vidtas vanligtvis åtgärder för att skydda en person som kan vara i fara. Exempelvis genomförs förhör med en begränsad cirkel av människor, med hjälp av en teknik som inte tillåter visuell fixering av offret. Slutligen kan domstolssessionen organiseras i ett stängt format.
Felaktig information som en ursäkt för att inte komma
Ofta beror det på att domstolen har felaktig, felaktig information. Till exempel, en slutsats, en åtal innehåller handskrivna felaktiga, oudläsbara uppgifter om vittnesbostad.
Fel i att fylla i personuppgifter görs av förhörare, utredare. Felaktiga adresser, namn. Personer vars närvaro i processen är nödvändig kan inte meddelas i tid på grund av sådana tekniska fel, och ett resultat av detta visar att ett vittne inte visas i domstol.
Kom - inte kom?
Vittnernas skyldigheter beskrivs i strafflagen i artikel 56, nämligen i första stycket i den sjätte delen och i den sjunde delen. Härifrån kan du ta reda på att goda skäl är de som är tillräckliga för att rättfärdiga sig, är motiverade. Dessutom är orsaken i lagen formulerad som ett visst villkor som kan förklara en persons handlingar. När det gäller underlåtenhet att dyka upp är här anledningen den grunden som tillåter passivitet, det vill säga icke-besök.
Det följer av lagen att en person helt enkelt är skyldig att komma till domstol. Men du kan hoppa över mötet om personen måste ta hand om patienten eller själv är så sjuk att han fysiskt inte kan vara i processen. Om stämningen inte mottogs eller anlände vid fel tidpunkt befinner sig vittnet sig också i en situation där han helt enkelt inte kan komma fram till mötet, och skyldigheten tas bort från honom. Vissa andra omständigheter som inte direkt anges i lagen kan tjäna som ursäkter om de verkligen är allvarliga. Ett vittne som inte har kommit till rättegången kan försöka förklara allt formellt med handlingar genom att skriva en överklagande i lämplig form. Men om möjligt borde man komma till mötet och därmed fullgöra sin plikt som medborgare i landet.
Hur meddelas de om mötet?
Om du misstänker att du i vissa fall kan vara ett vittne, försök att inte missa processmeddelandet. Vanligtvis skickas detta via posttjänsten. Som regel är detta ett registrerat brev med ett meddelande, och du måste underteckna det vid mottagandet. Meddelandet skickas tillbaka till domstolen, vilket gör att du kan dokumentera att posten levererades till mottagaren.
Enligt lag är det inte nödvändigt att endast använda papperspost. Du kan också använda fax eller skicka ett telegram, telegram. Alla leveransmedel för kommunikation anses lämpliga om de tillåter i god tid aviseringar av vittnen och andra deltagare om mötets plats och tid. Det viktigaste är den dokumentära, officiella inspelningen av det faktum att uppgifterna överfördes till mottagaren.
Några nyanser
Om det är nödvändigt att ta ett barn under 16 år till domstolen som vittne, skickas meddelandet till föräldrarna, eftersom de måste följa med barnet till en brottsbekämpande myndighet. Om det inte finns några föräldrar är det andra representanter för den minderåriga som har rätt att göra det enligt lag.
I vissa fall litar domstolen på en person med en stämning så att han överför den till en annan. I det här fallet ges dokumentet direkt till händerna. En sådan person måste efter en tid presentera för domaren ryggraden i meddelandet eller en kopia som adressaten noterade att kallelsen har mottagits. Om en person vägrar att acceptera meddelandet anses det att uppgifterna överfördes till honom ändå i tid.
Adressändring är ingen anledning att inte delta
Om en viss person som passerade ärendet vid ett vittne först angav en adress för kommunikation och sedan ändrade sin bostad utan att meddela domstolen, accepteras det allmänt att han är ansvarig för att få post på den tidigare adressen. För att undvika missförstånd är det nödvändigt att informera domstolen i tid information om den nya adressen för att skicka korrespondens.
Domstolen skickar handlingarna till den adress som personen angav som kontakten senast. Det tros att dokumentet har levererats även om personen inte längre bor i den här lägenheten. Tvungen kan föras till mötet i händelse av att han två gånger missade händelsen, utan goda skäl. Personen tas till domstol, och ibland till förhörsperson, utredare.
Dokument - en garanti för plånbokssäkerhet
Så, som angivits ovan, kan ett respektlöst skäl för att inte dyka upp fungera som en anledning att skriva böter. Vanligtvis varierar det från tusen till två och ett halvt, domaren väljer specifika nummer baserat på omständigheterna i ärendet. Sådana situationer är ofta när svåra vittnen försöker motivera sig genom att säga att de helt enkelt inte såg meddelandet i brevlådan, därför kunde de inte få kallelsen i tid och ta reda på mötets plats och tid. För domstolen betyder en sådan motivering inte alls något, därför är det inte värt att hoppas på lättnad. Det enda som kan rädda i en sådan situation är närvaron av ett dokument som officiellt bekräftar att orsaken till att utseendet inte var rimligt respektfullt.
Å andra sidan skriver en domare vanligtvis böter när situationen betraktas som en förolämpning för staten och högsta domstolen. Upprepad underlåtenhet att dyka upp är nästan alltid en god anledning att ålägga böter.
Vi överför - vi sparar pengar
Med officiella viktiga skäl som inte tillåter dig att delta i mötet kan du skriva en särskild framställning där du ber att överväga möjligheten att skjuta upp mötet till en annan tid. Domstolen kommer att överväga det och kan tillfredsställa, om orsaken är död, sjukdom av en släkting och andra skäl som anges ovan. Information bör skickas i förväg.
Om en persons vittnesmål betraktas som tillräckligt betydelsefullt skjuts mötet upp till ett annat datum både i händelse av no-show, som tillkännagavs i förväg och i faktiskt frånvaro. Ett alternativ är att fortsätta ärendet. Domstolen har rätt att inte offentliggöra en persons vittnesmål om man inte dykt upp för behandling av ärendet. Åklagaren kan emellertid insistera på att klassificera omständigheter som extraordinära och sedan be om att tillkännage den senaste informationen från den frånvarande personen. Hur detta slutar kommer att avgöras av domaren.