Den skyldiga domen: definition, funktioner, typer

Domstolens dom bör endast baseras på beprövade fakta. Det är inte tillåtet att godkänna beslutet med antagande. Låt oss undersöka ytterligare vilka funktioner övertygelse.

klassificering

I straffrättsligt förfarande skiljer man tre typer av straff:

1. Med beräkningen av den straff som ska verkställas (avtjänar).
2. Med utnämningen av sanktioner med undantag från dess genomförande.
3. Utan straff.

Varje specifik handling har sina egna detaljer.

Verkställighetsorder som ska verkställas

sådan övertygelse Det avgörs om medborgarnas deltagande i brottet bevisas. Dessutom har ämnet alla tecken som krävs för att beräkna straff, och i sin tur måste de köras. fällande dom i detta fall måste den innehålla obligatorisk information. Dessa inkluderar:

1. Typ av straff och dess varaktighet.
2. Villkor för servering.
3. Början av perioden för verkställandet av sanktionen.

Nyanser av kalkylen

Det måste komma ihåg att perioden för avtjänande av påföljden i form av fängelse inkluderar den tid som personen har kvarhållits under den preliminära utredningen, samt rättegången i domstol. Det inkluderar också medborgarnas vistelse på ett psykiatriskt sjukhus om han har fått diagnosen en störning i samband med vilken en obligatorisk medicinsk åtgärd tillämpades, och därefter hölls han ansvarig enligt de allmänna reglerna.

Dekret med beräknad straff och undantag från dess verkställande

fällande dom denna typ är godkänd om det finns särskilda skäl. De föreskrivs i artikel 302 i lagen om brottmål. Sådana grunder inkluderar:

1. Offentliggörandet av amnesti-handlingen vid beslutets antagande. Efter att ha identifierat denna omständighet, kvalificerar domstolen, som fann medborgaren skyldig, det brott som han begick i enlighet med den relevanta normen i strafflagen och åläggs honom straff efter det allmänna förfarandet. Om amnestin helt absorberar sanktionen fattas ett beslut att befria personen från dess verkställande. Om delvis avskaffande av straff tillhandahålls, ska det genom ett domstolsbeslut minskas. I det här fallet bestäms resten av sanktionen som ska verkställas.
2. om domstol dömd med tillräknad straff, som helt absorberar den tid ett ämne är i förvar, är han föremål för befrielse från sin tjänstgöring.

Dekret utan sanktion

Koden för straffrättsligt förfarande föreskriver fall när övertygelse indikerar inte sanktion. Ett sådant beslut antas när en minderårig frisläpps från straff när han hänvisar till en specialiserad utbildningsinstitution. I den 432: e artikeln i straffprocesslagen (del 2) fastställs villkoren för efterlevnad av detta beslut:

1. När man överväger fall av allvarliga eller måttliga handlingar. Undantaget är de brott som anges i den 92: e artikeln i strafflagen i del 5.
2. Domstolens erkännande av placering av en minderårig i en specialiserad institution som tillräcklig för utbildning och korrigering.
3. Vid uppfyllandet av reglerna enligt artikel 92 i strafflagen.

Med hänsyn till dessa villkor är domstolen, efter att ha beslutat domen och inte dömt, skyldig att skicka den minderåriga till en specialiserad institution under en viss period. Vid bedömningen tas hänsyn till omständigheterna i fallet och information om medborgarnas identitet.

Andra fall

En straff utan påföljd ska också åläggas om det under förfarandet fastställs att lagstiftningen om begränsningar för åtalet har löpt ut eller är föremål för uppsägning på grundval av en amnestiakt. I en sådan situation utförs övervägandet av ärendet före dess lösning på vanligt sätt. Vid fällande dom av en medborgare ska en dom meddelas med undantag från påföljd. Dessutom anger inte resolutionen typ, storlek eller varaktighet, villkoren för att avtjäna domen. Domstolen agerar på liknande sätt om det under övervägandet av fallet med måttlig eller mindre allvarlighet avslöjas att den minderåriga kan korrigeras utan att påföra honom straffrättsliga sanktioner, men med användning av obligatoriska utbildningsåtgärder mot honom. Ett beslut utan bestämmelse om straff ska antas även om det under rättegången konstateras att medborgaren har upphört att utgöra ett hot mot samhället eller att hans gärning har tappat fara. Ett sådant beslut är tillåtet när man behandlar fall med måttlig / mindre allvarlighet.

Beslutets innehåll

Dömningen måste återspegla essensen i beslutet i målet. Varje beslut har ett individuellt innehåll, beroende på brottets egenskaper och omständigheter. Det viktigaste i rättegången är att fatta rätt beslut. Den korrekta presentationen är dock inte mindre viktig. Lagstiftningen fastställer ett straffformulär. Förordningen måste innehålla en inledande, beskrivande, motiverande och beslutsam del. Domen ska anges på det språk som används i förfarandet.

Prestationsfrågor

En övertygelse som trätt i kraft måste genomföras på ett snabbt och korrekt sätt. Detta är innebörden av dess antagande, nyckeln till effektiviteten hos fastställda åtgärder. Samtidigt finns det ett antal skäl till att verkställandet av beslutet blir omöjligt. I synnerhet är det:

• Om en allvarlig sjukdom i dömd.
• Uppskjutande av avrättandet.
• Naturkatastrof.
• Missbruk av myndighet.
• Vårdslöshet.
• Förlorar vid vidarebefordran etc.

I sådana fall får beslutet inte verkställas, vilket avsevärt minskar det förebyggande, pedagogiska och bestraffande värdet. utgånget begränsningsföreskrifter kan också vara orsaken till att de åtgärder som han har fastställt inte har genomförts. Dessutom kan den långa tid som har gått sedan beslutet antogs göra genomförandet av det olämpligt. I sådana fall föreskrivs i lagen möjligheten att frisläppa en medborgare från att avse straff.

Receptbelagda övertygelse

En medborgare undantas från skyldigheten att avtjäna ett straff om beslutet om att inrätta honom inte genomfördes inom två år för handlingar av små och sex år - måttliga, tio år för allvarliga och 15 år för särskilt allvarliga brott. Beräkningen av de angivna perioderna görs från det ögonblick då meningen träder i kraft. Tidsfristen kan avbrytas om en medborgare undviker att betala den straff som tilldelats honom. Villkoren ska förnyas från dagen för personen eller hans bekännelse. De perioder som löpt ut vid medborgarnas undvikande från att avtjäna den tillskrivna straffen ska avräknas.

skyddsåtgärder

Domstolens fällande dom kan ses över. Förfarandet för att kontrollera giltigheten av beslut av högre myndigheter syftar inte bara till att korrigera fel. Domstolar förlorar ofta enhet både i förståelse och tillämpning av lagliga normer. Detta påverkar givetvis negativt giltigheten av beslut och, som ett resultat, myndigheternas myndighet. Garantera det övertygelse kan ses överetablerad på konstitutionell nivå. Det är förankrat i den 50: e artikeln i grundlagen. I avsnitt3 anger att varje medborgare med avseende på vem skyldig dom, kan lita på verifiering av beslutet av en högre myndighet. En liknande bestämmelse föreskrivs i artikel 2 punkt 1 i protokoll nr 7 till Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Verifieringsmetoder

Dömningen kan ses över om överklagande eller revidering. Det första alternativet har följande funktioner:

1. Inledande av förfaranden utförs i närvaro av ett klagomål från en av parterna.
2. Behandlingen av ärendet genomförs inom ramen för de påstådda kraven. Domstolen kan svara på identifierade överträdelser om de är närvarande i klagomålet. Domen kan inte annulleras eller ändras, om rättigheterna för den som inte har lämnat in anspråk kränks.
3. Beslutet kontrolleras under omprövningen av ärendet med studier av bevis, endast begränsat av klagomålens gränser.
4. Domstolen kan uttala ytterligare en dom, och därför återkommer inte fallet till första instans.

Revideringsförfarande

Översynen i detta fall syftar till att kontrollera lagligheten av straffet, oavsett parternas ställning. I detta avseende betraktas det som offentligt och säkerställer statens och samhällets intressen. Revisionsförfarandet kännetecknas av följande:

1. Inledande av förfaranden får ske inte bara på grundval av klagomål från parterna, utan också på initiativ av statliga organ som verkar inom rättsområdet. De är åklagarmyndigheten och domstolen.
2. Den institution som verifierar beslutet kan reagera på eventuella brott som upptäckts, oavsett om de är närvarande i klagomålen eller inte.
3. Domstolen har rätt att vidta åtgärder för att skydda intressen för personer som inte har gjort anspråk.
4. Verifiering av beslutet utförs uteslutande på skriftligt material utan en direkt studie av bevisen.

Domstolen kan inte avslöja nya fakta och godkänna en ny dom. I detta avseende har han rätten att hänskjuta ärendet till första instans för försening.