Tvångsförfarande i skiljeförfarandet

Förfarandeförfarandet för att lösa en tvist i skiljeförfarandet genomgick förändringar 2016, då nya standarder infördes i lagen den 1 juni.

Och vad är nytt?

Enligt de uppdaterade reglerna måste den klagande som vill inleda förfarandet göra anspråk och skicka det till motparten. Detta händer innan rättegången går till domstol. Är ett kravförfarande obligatoriskt i skiljeförfarandet, eller kan du undvika att kontakta en problempartner? Enligt nya standarder är detta steg obligatoriskt. Kravet gäller för eventuella konflikter relaterade till civilrättsliga relationer (även om företag går separat).

Enligt de nya lagarna har klaganden 30 dagar på sig att göra anspråk, och papperens adressat under samma period måste förbereda ett svar. Vid specifika villkor för kontraktet är emellertid en annan tidsram möjlig.

Påstående: hur det ser ut

Överensstämmelse med skadeförfarandet i skiljeförfarandet börjar med korrekt genomförande av fordran. Så det bör i huvudsak innehålla en detaljerad beskrivning av klagandens påståenden. Eftersom konflikten vanligtvis är förknippad med förekomsten av ett avtal som kränks av en av parterna, formulerar en deltagare med intrång som intrång inträffar omedelbart sina fordringar på förverkan. Om det användes andras ekonomi, anger han vilket intresse han vill få för detta i utbyte.

I händelse av att svaranden inte följer villkoren i kravförfarandet i skiljeförfarandet som anges av käranden på ett officiellt sätt kan du skicka ett officiellt dokument till domstolen. I den anger klaganden alla sina påståenden och beskriver också i detalj de skyldigheter som domstolen ålägger svaranden att eliminera överträdelserna. Till exempel, om det finns en skuld, beskriver klaganden i detalj hur den bildades och indikerar också förfallodagen, och domstolen, efter att ha granskat dokumentet, tvingar motparten att betala av skyldigheterna. I praktiken är det belopp som anges i anspråket ofta mindre än det belopp som motparten måste betala. Detta händer på grund av tillägg av straff till detta värde.

Och när inte?

Begreppet fordringar i skiljeförfarandet är något annorlunda för fall relaterade till:

• juridiska fakta;
• Ersättningar som åtföljer överträdelse av domstolsförfaranden;
• konkurs;
• företagskonflikter;
• skydd av intressen, rättigheter för en viss grupp;
• uppsägning av skyddet för ett oanvändt varumärkes rättigheter;
• tvistade slutsatser från skiljemännen.

Och hur är det med tiden?

Som nämnts ovan har klaganden 30 dagar på sig att överklaga till domstolen. Men denna tidsfrist är tidsfristen, i själva verket kan du skriva ett officiellt uttalande tidigare. Det huvudsakliga villkoret är förekomsten av ett motpartssvar. Om en anlände tidigare, kan domstolen föras före.

Uppföljning av skadeförfarandet i skiljeförfarandet krävs inte om det gäller ett motkrav. Detta beror på att anspråket redan innehas av domaren.

Glöm ingenting

Konsekvenserna av att kraven inte följs i skiljeförfarandet kan vara de mest obehagliga - det är ekonomisk förlust och misslyckande med att försvara sina intressen. För att förhindra att detta händer måste du ta problemet på ett ansvarsfullt sätt. När du skickar en ansökan är det särskilt nödvändigt att bifoga dokumentation till den som bekräftar varje parts rättigheter, skyldigheter, krav.

Det faktum att dokumentationen skulle åtfölja ansökan, säger sjunde stycket i första delen av den 126: e artikeln i det agroindustriella komplexet.Men om klaganden inte ville bry sig om uppfyllandet av detta krav, inträffade inte ansökan om ansökan, vilket i framtiden leder till att papperet returneras till avsändaren. Ett annat alternativ: domaren kan ignorera ansökan, det vill säga vägra att överväga.

PR

Om vi ​​talar om en sådan kategori interaktion i samhället, är förfarandeförfarandet i skiljeförfarandet endast obligatoriskt i förhållande till de fall som beskrivs i de nuvarande lagarna.

Exempel: lagen innehåller en tydlig beskrivning av konfliktsituationer relaterade till ett försök att registrera sig som en juridisk enhet. Om beslutet från den territoriella myndighet som är ansvarig för registrering inte tillfredsställer initiativtagaren till processen, måste personen med nedsatt rättighet följa den typ av kravförfarande, som föreskrivs i lag, i skiljeförfarandet för att återställa rättvisa i denna situation.

Beställ produktion

Detta begrepp i de typer av skiljeförfaranden, vilka krav som är specifika för dem, har inte tidigare nämnts. Det introducerades först sommaren 2016. Enligt de nu gällande reglerna tillämpas ett särskilt förfarande för de fall där det finns en domstol som spelar rollen som verkställande dokumentation. Produktion innebär behandling av ansökan om en sådan beställning och beslutsfattande i denna fråga.

Detta förfarande är inte nytt för advokater - det beskrivs i kapitel 11 i Code of Civil Procedure och har tidigare använts i civilrättsliga frågor. Men skiljedom har ett antal särdrag. Så ett uttalande som inleder förfarandet för att utfärda en order kan skickas när samlaren kräver något på grundval av ett avtal som inte utfördes av motparten eller utförts felaktigt. Motiveringen är dokumentationen som bekräftar monetära åtaganden. I detta fall måste gäldenären erkänna dessa handlingar, men undvika verkställighet. Skadeförfarandet i skiljeförfarandet omfattar ansökningar om högst 400 000 rubel. I processen är en notarie involverad och gäldenären presenteras krav med sanktioner och betalningar som han måste göra.

Vissa funktioner

I vissa aspekter har skadeförfarandet i skiljeförfarandet blivit ännu enklare än det var före sommaren 2016. Till exempel är det nu inte nödvändigt att ansöka till domstolen med en pappersansökan. Dokumentet kan utarbetas i elektronisk form och skickas via Internet. För detta infördes ett speciellt system som heter "My Arbiter".

Oavsett i vilken form klaganden skickar ansökningar till skiljedomstolen måste han betala statsavgiften. Nyligen är taxan enligt följande: de bedömer den statliga tullen som tilldelats i ett liknande fall när man överväger ett fastighetsanspråk, dela siffran i hälften.

För att avgöra om ett domstolsbeslut behövs eller inte, är det inte nödvändigt att organisera möten. Följaktligen, om parterna tidigare fick anmälningar, beslutade de nu att vägra det. Samlaren skickar domstolen dokumentationen på grundval av vilken domaren fattar ett beslut och skickar redan tillbaka det. Skadeförfarandet i skiljeförfarandet innebär att ett svar skickas inom fem arbetsdagar. En deltagare i den process som erkänts av gäldenären kan formulera invändningar - enligt lag har han tio dagar på sig att göra det.

Förenklat system: innovationer

Skadeförfarandet i skiljeförfarandet för förenklade ärenden ändrades också 2016. Till exempel har olika situationer blivit bredare, vars övervägande är möjlig i en förenklad ordning. I synnerhet är detta alternativ tillämpligt för dessa fordringar, vars belopp är upp till 500 000, om klaganden är en juridisk enhet. Om detta är en IP är den övre gränsen för det förenklade förfarandet 250 000 rubel. Innan dessa innovationer kunde man räkna med enklare kontorsarbete endast med en anspråk på 300 respektive 100 tusen.

Den andra funktionen är relaterad till volymen av beslut relaterade till fall som behandlas på ett förenklat sätt. Den operativa delen krävs fortfarande att formuleras, men dess publicering är möjlig via Internet, det räcker. Men om en av parterna utarbetar ett uttalande, måste domaren utarbeta beslutet i sin helhet och vidarebefordra det till den berörda personen.

Ansökan om fullständig text är möjlig inom fem arbetsdagar från dagen för publiceringen av uppgifterna på Internet. Ytterligare fem dagar ger lagen domaren att utarbeta ett officiellt dokument. Information om detta finns i den andra delen av artikel 229 i det agroindustriella komplexet.

Undantag: finns det några?

Så, som tidigare nämnts, infördes ett sådant beslut, när överklagandet först skickas till motparten och först sedan till domstolen, som obligatoriskt. Men är det möjligt att inte följa kravförfarandet i skiljeförfarandet? Övning visar att detta kan undvikas i ett antal specifika fall. Deras lista har redan nämnts: dessa är fall relaterade till konkurs, rättigheter, varumärken och vissa andra objekt.

Varför fattades detta beslut? Lagstiftaren beslutade att det i alla dessa fall är oacceptabelt att försena undersökningen av situationen av domstolen, men det är nödvändigt att fortsätta med beslutet omedelbart. Det var därför bristande efterlevnad av skadeförfarandet i skiljeförfarandet blev möjligt, även om det accepterades som obligatoriskt. Du måste förstå: undantag är inte slumpmässigt markerade. I något av dessa fall är tid en viktig faktor. Förseningen leder till att sökanden har en mycket nackdel.

Hur var det förut och hur är det nu?

Enligt tidigare gällande rättsliga standarder tillåts bristande efterlevnad av förfarandeförfarandet i skiljeförfarandet i ett ganska stort antal fall, även om ett sådant förfarande ansågs vara obligatoriskt. Men om det enligt lag i en situation var nödvändigt började domstolen inte behandlingen av fordran förrän förfarandet följdes.

De uppdaterade reglerna inkluderade krav på tillgänglighet av dokumentation som bekräftar att klagomålsförfarandet följdes. Om det för ett specifikt fall inte är tillämpligt, men ett annat förhandsförfarande är relevant, bör de handlingar som lämnats in till domstolen ange att förfarandet är korrekt slutfört. Om klaganden inte lämnade sådan dokumentation kommer domstolen inte att studera informationen.

En annan ordning: vad är det?

Vad är gömt under termen ”en annan beställning före rättegången”? Detta är en sådan situation då man försökte lösa konfliktsituationen genom officiell korrespondens, telegram och dokumentation. Dessutom är det möjligt att skriva uttalanden, svara på dem, interaktion med olika myndigheter, vilket kan hjälpa till att jämföra situationen. Till exempel är det vanligt att ta till hjälp av en skiljedomare. Kort sagt är valet av förlikningsförfaranden i vårt land ganska stort. Det är viktigt att varje sådant steg dokumenteras och upprätthålls. Allt detta kommer att vara praktiskt senare i skiljedomstolen (såvida det naturligtvis inte kan undvikas).

När det gäller domstolspraxis framgår det av det: huvuduppgiften för förhandsförfarandet är att lossa skiljedomstolen. Detta i sin tur bör påverka kvaliteten på varje enskild process. Ändå tvivlar många advokater fram till idag innovationens effektivitet. Detta beror på vanor som är förankrade i affärsmiljön: företagare föredrar att vända sig till domstolen när det är möjligt som det sista och mest pålitliga alternativet. Följaktligen blir klagomålsförfarandet endast ett "pappersbedrägeri" utan verklig nytta.

De huvudsakliga problemen med fordran

Många risksituationer förutsågs redan innan den verkliga domstolspraxis inleddes 2016. Speciellt förutspådde advokater i förväg att varaktigheten för alla fall skulle öka, processerna skulle bli långa.Tja, ökningen i termer leder i sin tur till andra risker - till exempel kommer motparter att försöka dölja fastigheten, ta bort den från företagets balansräkning, vilket innebär att det blir extremt svårt att uppnå rättvisa.

Strategier har utvecklats för att skydda dig från oärliga partners. Några av dem rör bosättning före rättegången. Det mest effektiva alternativet är att få samtycke från båda parter att reducera perioden från 30 dagar till en kortare tidsperiod. Samtidigt föreslår de att följande formulering ska inkluderas i de avtal som ingåtts: ”med hänsyn till omständigheterna”. Det rekommenderas också att dokumentera elektroniskt arbetsflöde med entreprenörer. Detta hjälper till att förkorta tiden och leder slutligen till fördelar för båda parter.

Vad mer att leta efter?

Ur en viss grupp advokaters synvinkel kränkte det obligatoriska förfarandeförfarandet parternas rättigheter. Dessutom kan skrupelfria deltagare använda den för att onödigt försena övervägandet av en kontroversiell situation och i slutändan minska den till deras fördel.

Ganska ofta tidigare, och nu i rättslig praxis, finns det situationer då en kärande skickar flera krav på en gång. Men den uppdaterade beställningen måste han följa förfarandets förfaranden separat för vart och ett av de krav som ställs. I själva verket är det ganska komplicerat att ange en talan i en sådan situation, men de uppdaterade kraven har gjort det till ännu mer förvirrande och problematiskt. Naturligtvis, i denna situation vill varje kärande minska tidsintervallen och förenkla interaktionen med domstolen. För att uppnå detta är det mest bekvämt att lämna in anspråk till domstolen separat. Det är sant att det största problemet med denna strategi är den fullständiga motsägelsen till idén om att lossa fartyg. För alla resultat försenas övervägningen, oavsett vilken beteendestrategi klaganden väljer.

Beställningsprocess: detaljer

Beställningsförfaranden innebär en undersökning av en ansökan där käranden begär ett domstolsbeslut. I det här fallet finns det inget behov av att tillhandahålla dokumentation och bevis till andra parter i processen, men gäldenären har rätt att lämna in invändningar mot ärendet. Alternativet innebär att påskynda det allmänt accepterade förfarandet på grund av uteslutning av juridiska tvister.

Förenkling är möjlig när man överväger det tjugonde kapitlet i det agroindustriella komplexet. Ett särdrag i sådant pappersarbete är det snabba genomförandet av beslutet. Men om det handlar om förfarandeförfaranden, ger domstolen ett beslut som spelar rollen som verkställande dokumentation. I detta fall är beställningen en klassiker för ett regelbundet domstolsbeslut.

I det förenklade förfarandet vid domstolen kan du överklaga beslutet genom att kontakta överklagadomstolen. Detta ges 15 dagar. Men i det fall fallet granskas i enlighet med artikel 22, bör överklagandet äga rum på något annorlunda sätt: kassationsordern.

Om beslutet fattades av domstolen av den första avsikten, kan det omdirigeras till skiljedomsoppan, till den domstol som är ansvarig för överklagandet. Skiljenämnden kan ge sig i en situation då de tidsfrister som fastställts i lag har missats. I det här fallet kan du också skicka dokumentet till överklagandenämnden. Grunderna för att överklaga beslutet anges i den fjärde delen av APC: s 288: e artikel.

För att sammanfatta

Så, det obligatoriska förfarandeförfarandet i skiljedomstolen genomfördes i en ny form först förra sommaren, och tills domstolarna har samlat tillräckligt stor mängd data så att det med säkerhet kan sägas att innovationerna tillåtet att lossa domstolen eller bara ledde till förseningar i ärenden .

Naturligtvis visade det sig att det var kontroversiellt att uppdatera lagstiftningen, och kravet att följa förlikningsförfarandet inför domstolen orsakade många klagomål och missnöje, särskilt från affärsmän som var vana att omedelbart kontakta en tredje part för att återställa rättvisa.Men med undantag för de sällsynta fallen med undantag är efterlevnaden av beställningen obligatorisk, och varje steg bör officiellt dokumenteras.