Var ska jag jaga efter djur? Det är tydligt med det skyddade området - du behöver inte blanda dig där. Var kan jag jaga på djur officiellt? Om ankor simmar i en stadspark, är alternativet att komma dit med en pistol och skjuta dem? I det här fallet är det troligt att en person kommer att hållas ansvarig. Låt till och med hooligan. Men det kommer att vara. När allt kommer omkring kan du inte skjuta och skrämma laglydiga medborgare i dagsljus. Du kan köra av och leta efter byte i fälten. Men också här har sina egna egenskaper. Det bästa alternativet är specialiserad mark. De skapade de nödvändiga förutsättningarna för utveckling av levande varelser. Det finns privata jaktplatser och gemensamma områden. Här är det andra fokuset.
Inledande information
Det bör noteras att vad gäller regleringsstöd är detta allt dåligt. Till exempel finns det nu ganska aktuella frågor om lagligheten att överföra vissa territorier till privat bruk. Faktum är att många sådana händelser ägde rum förgäves, i strid med gällande antitrustlagar. Men innan man analyserar allt detta, bör man vända sig till lagstiftningsakter. Nämligen federal lag nr 209 av den 24 juli 2009 "om jakt och bevarande av jaktresurser och om ändring av vissa rättsakter i Ryssland." Enligt denna federala lag tillhandahålls följande uppdelning:
- Fasta jaktplatser. Dessa inkluderar objekt som används av enskilda företagare eller juridiska personer på grundval av den federala lagen.
- Offentliga jaktplatser. Dessa inkluderar föremål på det territorium som individer har rätt att stanna fritt för att producera djur.
Det finns en intressant förtydligande. Således, enligt den nuvarande lagstiftningen, bör allmänt tillgängliga jaktplatser upptaga minst en femtedel av territoriet för det ämne som avsatts för utvinning av djur. Det ger också möjlighet att ändra jaktplatserna i förväg från regleringen från möjligheten till långsiktiga licenser för jaktavtal.
Kontroversiella frågor
Ovanstående situation har orsakat mycket kritik. I Voronezh-regionen är antalet allmänt tillgängliga jaktplatser bara tre procent av det totala tilldelade territoriet. Överföringen till jaktförhållanden med licenser leder till det faktum att den norm som krävs enligt lag troligtvis inte kommer att genomföras. En sådan förändring leder trots allt inte till utseendet och bildandet av offentliga mark. Det visar sig att de faktiskt utfärdade licenserna nu kommer att vara eviga. Detta orsakar en ganska betydande passioner. Nu har information om detta lämnats till konstitutionsdomstolen för att på något sätt påverka situationen. Varför är detta så viktigt? Faktum är att enligt skattelagen kostar tillstånd att jaga i sådana gemensamma områden endast 650 rubel. Medan de tilldelade territorierna agerar på en annan princip - priset i dem bestäms av hyresgästen. Och i sådana fall är kostnaden som regel mer än tio gånger.
Om fördelningen av territorier
Många bryr sig om frågan om gränser. Offentliga jaktplatser har ofta inte en exakt definierad gräns. Även om det är viktigt för planering, territoriell jakt och bevarande av naturresurser. Ett exempel på bra arbete är Sakhalin Oblast.De förberedde ett dokument som beskrev fysiska och geografiska uppgifter om territoriet, antalet jaktresurser, ämnets socioekonomiska egenskaper samt en handlingsplan för deras rationella användning. En karta fästes till schemat som indikerar marken (både offentliga och säkrade), gröna områden och så vidare. Dessutom övervägs det separat där ett sådant territorium kan skapas i framtiden. Dessutom finns en elektronisk version av kartan tillgänglig på den officiella webbplatsen för ministeriet för skogsbruk och jakt i Sakhalin-regionen. Därför kan vem som helst bekanta sig med det och till och med ladda ner det. Tyumen Oblast har visat sig ganska bra. De beslutade att arbeta genom auktioner. Blandade känslor orsakas av Ivanovo-regionen. Så alla territorier som överfördes under licens erkändes som offentliga mark. Då gick det inte längre: en karta med gränser ritades inte, auktioner hölls inte. Som ett resultat var vi tvungna att skörda våra egna misstag - genom domstolarna måste vi avbryta många lokala beslut. Information som var instruktiv för tjänstemän kom från Tver-regionen. Där, på grund av bristande efterlevnad av federal lagstiftning och genom administrativa tvekningar, avgick vice guvernör Melnikov. Och efter honom är minister för naturresurser och ekologi Protasov.
Genomförande av lagkraven
Offentliga jaktplatser skapas långsamt och med en knak. I många ämnen finns det fortfarande inga utsedda territorier eller de finns inte i tillräckligt antal. Så detta kan sägas om Moskva, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga och många andra områden. Förresten, under flera år, diskuterades information aktivt om att de vanliga jaktområdena i Ryssland bokstavligen saknas. Och plötsligt började cheferna för de ansvariga att flyga. Samtidigt skapade övergångsperioden ett antal speciella situationer. Till exempel går pengar inte till statsbudgeten på grund av att situationen är avstängd. Samtidigt fortsätter hyresgäster på grundval av tidigare avslutade licenser att få pengar, medan nästan alla går till dem som nettovinst. I själva verket har denna situation lett till legaliserad laglöshet. Utan boende, användning och säkerhetssystem förvandlas jaktplatser till en verklig hinder för olika "leriga" individer med människor som vill leva enligt lagen och inte enligt koncept. Detta är mycket viktigt. När allt kommer omkring är systemet ett dokument med den territoriella strukturen, som borde bidra till rationell användning och bevarande av den naturliga mångfalden.
Visning ur olika perspektiv
Offentliga jaktplatser bör inte bara betraktas som en plats där du kan få djur utan också som ett livsmiljö för vilda djur. De utför en foder, skyddande och bo lämplig roll. I det första fallet beror det på mängden mat som finns tillgänglig. Skyddsegenskaper manifesteras i hur väl du kan gömma dig för fiender och dåligt väder. Nestabilitet visar hur lämpligt territoriet är för födelse och uppfödning av unga djur. I detta avseende spelas en stor roll av typen av jaktmark. Det bestäms av en uppsättning funktioner som har ett visst värde för djurens liv och deras produktionsprocess. Som regel tas hänsyn till livsmiljöer, främst foder och skyddande. Detta tar hänsyn till sammansättningen av fåglar och djur. Dessutom finns det inget behov av att rabattera det stora utbudet av naturlandskap. Den största enheten här anses vara en kategori. På Rysslands territorium finns:
- Tundra.
- Steppe.
- Forest.
- Bog.
- Vatten.
- Highland.
Var och en av dessa kategorier är indelad i klasser och grupper.Vad är de? Klasser skiljer sig beroende på vilka biologiska former av skogsbildande arter som finns i landet. I detta fall isoleras löv, blandad, mörk barrträd och lätt barrträd. Samtidigt är skogsområden som inte är skogsklädda (avverkning, torrhet och förbränning) en oberoende klass. Nu om grupperna. I detta fall utförs typologisk uppdelning beroende på den rådande trädarten: cederträd, björkskog och tallskog.
Hur ser deltagandeprocessen ut?
Jaktplatserna i Leningradregionen valdes som ett objekt. Du kan hitta ett diagram där tydliga gränser indikeras. I detta avseende är situationen inte dålig. Det är riktigt att detta schema, även under 2018, fortfarande inte är i det "godkända" tillståndet. För närvarande är mer än 150 jaktgårdar fixade. Deras popularitet och aktivitet beror på att djurets byte, trots det svåra klimatet, är ganska effektivt. Dessutom har ett stort territorium tilldelats för jakt. Tack vare barrskogar med ett stort antal pälsbärande och unguliga djur har Leningradregionen en väl utvecklad jaktturism. Människor kommer hit inte bara från andra regioner i Ryssland utan också från de närliggande baltiska staterna. Det finns också många träsk, floder och sjöar. Till exempel är vildsvinjakt populärt. Visst har sådan popularitet ett antal negativa konsekvenser. Till exempel kommer samma vildsvinjakt att kosta från 10 till 25 tusen rubel per enhet i ett privat territorium. Och med offentliga mark, som nämnts ovan, finns det betydande problem. Även på vissa platser kan kostnaderna bli ännu högre. Storleken på de offentliga områdena är inte särskilt stor. Flera små platser ligger nära St. Petersburg. Resten, stora i området, ligger i Podporozhsky och Tikhvin distrikt. För att få tillstånd måste du betala avgiften. Även om du är ett alternativ - kan du komma överens om platsen med skogssköterska eller jägaren. Om du är intresserad av att hyra jakt fungerar detta alternativ inte. Allt måste lösas centralt inom ramen för den beställning som har fastställts sedan 2012.
Kritik av offentliga områden
Varför händer detta? Varför vet kritiker ingen fred? Poängen här är enkel - det finns problem med skydd, bioteknik genomförs inte och det finns en risk att krypskytare dödar spelet. Men samtidigt är uppgiften att bevara naturen för barn. Detta är mycket viktigare än att hålla olika VM-fotbollsmästerskap och olympiader. Dessutom bör naturen, som hjälpte bildandet av vår etniska grupp, inte bara bevaras, utan också multipliceras. Detta gäller inte bara växter utan också för djurvärlden. Därför verkar det som om det inte är nödvändigt att länderna ockuperar ett stort territorium.
Rättelse av situationen
Att skapa offentliga jaktområden leder sannolikt inte till att levande varelser försvinner. Trots kritik finns det ingen som skyddar och övervakar ökningen av naturrikedom. Är det så? När du jakter i detta territorium måste du betala pengar. Och inte bara för möjligheten att jaga, utan också för produktion av licensierade djurarter. Och alla dessa pengar går till ägaren - staten. Därför, om du tänker logiskt, är det på hans axlar att vården för skydd och förbättring av naturresurserna som finns i offentliga mark bör ligga på hans axlar. Hur använder man de tillgängliga funktionerna? En trolig lösning på denna situation kommer att vara en situation där offentliga mark kommer att bli deponier där systemet för statlig förvaltning av jaktekonomin kommer att utarbetas. Jaeger-tjänsten kan ta på sig ansvaret för att skydda territoriet. Jägare kommer att kunna utarbeta planer för det aktuella arbetet. För detta kan du locka inte bara specialister, utan också alla som vill få spel. Naturligtvis kommer det att kräva befogenhet för statlig tvång, uniformer, kommunikation, transport och officiella vapen.Men innan man hanterar detta är det nödvändigt att fastställa gränserna för jaktplatser i hela landet och godkänna dem med beslut av godkända strukturer.
Fortsatta tankar om utveckling
Hur finansierar jag händelser? Som ett experiment kan du skapa någon form av struktur, till exempel All-Russian Fund for the Advancing of Wildlife on the Territory of Public Disponible Jaktområden. Finansiering kommer att ges genom betalningar från naturanvändare. Om så önskas kan du hitta många inkomstkällor. Till exempel boka turer, eskort av erfarna skyttar. För detta ändamål kan du skapa skogsbruk och genomföra nödvändigt arbete med arrangemang och bevarande av befintliga naturresurser. I detta fall är det nödvändigt att ta hand om förekomsten av en styv kraft vertikal. Detta är nödvändigt så att lokala byråkrater inte fastställer sina regler och förordningar, vilket förstör en god idé i knoppen. Det är önskvärt att detta är en federal struktur med direkt underordning till regeringen. Där kan du inte bara identifiera skogsmän, fiskbevarande och liknande strukturer, utan också vetenskapliga institutioner. Detta gör att du kan fatta komplexa rationella beslut. Till exempel beslutades att hugga ned en bit skog. Men på den är den nuvarande rypan. Eller planeras en väg. I sådana fall är det nödvändigt att noggrant studera alla faktorer och härleda kompetenta, vetenskapligt sunda beslut. Det bör vara möjligt att kompensera för skador orsakade av naturen. Och endast med beaktande av många faktorer kommer ett jakttillstånd att fattas eller beslutas att avbryta det för befolkningstillväxt.
slutsats
Som ni kan se, tills en fullständig lösning av situationen inom jaktfältet under lång tid. För att börja åtminstone med en fullständig minskning av regelverket både på federal nivå och på fältet. Faktum är att oaccepterade kartscheman och många andra poäng till denna dag inte tillåter dig att lugnt njuta av jaktprocessen. Det finns klagomål om de benämningar som används och hur snabbt arbetet är och tillämpningen av lagar i sin helhet. Efter en ganska betydande giltighetsperiod hörs dessutom röster allt oftare för att avskaffa praxis att säkra jaktmarker. Som ett argument används dessa fakta för att jaktanvändare ofta får pengar från vanliga människor och från staten. Samtidigt investeras inte pengar i utvecklingen av ekonomin, vilket innebär att naturresurserna tappas.