I den moderna världen förlorar frågan om vårdnad och vårdnad under inga omständigheter dess relevans. I något samhälle bor det individer som är kapabla (utrustade med rättigheter), men som inte har den nödvändiga nivån av förståelse, såväl som mogna tillräckliga vilja för att självständigt kunna hantera sina egna angelägenheter (anses inkompetenta). Detta bör omfatta minderåriga och personer med särskilda behov. Det är intressant att i enlighet med gamla åsikter inkluderade denna kategori avfall och, som i dag verkar mycket konstigt, kvinnor. Som är kända idag institutioner för förmyndarskap i den romerska lagen? Hur bildades de? Vad stod bakom det?
Historisk information
Förmyndarskap och förvaltarskap i romersk rätt förekom inte omedelbart. Först antogs att alla dessa individer var under kontroll av vissa familjer. Det är uppenbart att det aldrig har funnits särskilda frågor om deras skydd. Varför? För det första, i enlighet med den gamla lagen, var de inte utrustade med egendomskomplex alls; för det andra betraktade de sina paterfamilier som deras enda skydd.
Det är en annan fråga om de citerade sociala kategorierna inte hade ett sådant familjeskydd av naturlig natur. Sådant tillhörde som regel antalet personae sui juris. Det var på grund av dem som institutionerna för förmyndarskap och förvaltarskap i romersk lag började bildas. Dessa fungerade som utmärkt skydd av den konstgjorda riktningen. Så skapades ett surrogat av naturligt skydd. Det är viktigt att notera att även idag har institutionens nyckelidé och deltidsmål inte förändrats. Så vårdnad och förvaltarskap i romersk lag, vars kärna är att skydda vissa kategorier av människor, studeras till denna dag. Det är nödvändigt att tillägga att romersk lag i den moderna världen fungerar som en bra modell i förhållande till andra staters rättssystem. Därför är det mycket viktigt att ha djupgående kunskap om frågan som behandlas i artikeln.
Hur utvecklades institutionen för vårdnad och förvaltarskap? Rättsligt begrepp
Vad är vårdnad och vårdnad i romersk lag? kortfattat Svaret gavs i föregående kapitel. Innan man undersöker denna fråga i detalj är det emellertid nödvändigt att förstå vilken rättslig förmåga och rättslig förmåga som finns i romersk privaträtt. Således är det enligt laglig förmåga vanligt att förstå den enskildas exceptionella förmåga att fullgöra vissa skyldigheter och ha specifika rättigheter.
Innan du fortsätter med att överväga institutionen för förmyndarskap och förvaltarskap bör du förstå begreppen rättslig förmåga och rättslig förmåga i romersk privaträtt. Förresten, under den tsaristiska regeringen, observerade advokater i Rom skillnader mellan homo själv - en fysisk person med sina egna önskningar, vilja och typ av karaktär, och följaktligen hans civilrättsliga personlighet - persona singularis.
Det särskiljande kännetecknet för romersk civilrätt från modern civilrätt är således bristen på en individer för att erkänna honom som en juridisk enhet. För att erkänna en person som absolut laglig var det nödvändigt att vara i en speciell stat som kallas status. I enlighet med denna bestämmelse bör han ha vissa statuskategorier: medborgarskap, frihet och familj. Med andra ord, individen behövde vara medborgare i Rom, fri och helt oberoende.Det är viktigt att notera att förlusten av minst en av de presenterade statuserna indikerade avslutningen eller volymförändringen i förhållande till rättslig kapacitet.
Rättskapacitet i romersk rätt
Beskriver kategorier som förmyndarskap och förvaltarskap (romersk lag), jämförelse med modern civilrätt talar man om grundidéens enhet och naturligtvis målet. På ett eller annat sätt är det vanligt att förstå kompetens direkt som en persons förmåga att få vissa rättigheter genom sina egna handlingar och därmed bilda vissa juridiska skyldigheter för sig själv. Dessutom måste han vara ansvarig för brotten om denna bestämmelse är relevant.
Det är viktigt att notera att det i Rom källor det koncept som behandlades helt saknade. Trots det konstaterade romarna från de allra forntida tiderna att det bara är de individer som kan garantera sitt rimliga beteende har möjlighet att självständigt ansvara för sina egna handlingar av olaglig karaktär samt ha vissa rättigheter. Så långt ifrån alla kunde, på grund av deras egna psyke, åldersgrupp och andra parametrar, på ett adekvat sätt bedöma den aktuella situationen, välja rätt mått på deras beteende i den juridiska aspekten och också fullt ut erkänna motsvarande konsekvenser. Hur såg det ut? förmyndarskap och förvaltarskap i romersk rätt?
Det var i sådana fall när det (på grund av brister i en juridisk enhets psykologi, fysiologi eller mänsklig fysik) inte fanns några absoluta garantier för tillräcklighet, rättslig förmåga var undantagna eller vissa restriktioner. Vad uppvägde denna nackdel? Det stämmer! Kom till undsättning förmyndarskap och förvaltarskap i romersk rätt. utbildning "Projektet" genomfördes tillräckligt länge, eller hur!
Klassificering av individer
I enlighet med romersk lag omfattades absolut alla människor av följande klassificering:
- Individer betraktades som individer från födseln till sju års ålder. Det är tydligt att de var oförmögna. I förhållande till de relevanta förmyndarskap och förvaltarskap i romersk rätt. Varför? Eftersom absolut alla handlingar utfördes direkt av vårdnadshavaren.
- Personer från barndomen var personer från sju år fram till puberteten. Således fastställdes den slutliga ramen för flickor vid tolv års ålder, och för pojkar var antalet år fjorton. Man trodde att de redan kunde "begära och förstå." Det är därför de genom lag erkänner begränsad rättslig förmåga. Som barn hade de rätten att utföra vissa åtgärder som förbättrar deras position i fastighetsaspekten, men kunde inte utöva dessa handlingar, vars resultat var försämringen av fastighetsstatus. Med andra ord, minderåriga som kom ut från barndomen hade möjlighet att förvärva rättigheter, men kunde inte bilda skyldigheter för sig själva. Så beskyddande och förvaltarskap i romersk lag beskriver kort att denna kategori av individer behövde sin egen empowerment. Det var därför de behövde hjälp av en vårdnadshavare.
- När de kom fram till tonåren förvärvade individer absolut juridisk förmåga. Så de behövde inte längre förmyndarskap och förvaltarskap, i romersk rätt betraktas som att skydda en lagligt inkompetent befolkning.
Juridiskt innehåll i vårdnad och vårdnad i romersk lag
Under vårdnad i den juridiska aspekten är det nödvändigt att förstå den myndighet som tillåts i civil lagstiftning i förhållande till en fri person för att tillhandahålla skydd till någon som på grund av ovanstående skäl inte kan ge denna typ av skydd självständigt. Så att beskriva en kategori som vårdnad i den romerska lagordningen talar om bristen på ungdomlig laglig förmåga, som kompenseras innan han når vuxen ålder genom att delta i sina transaktioner en mogen man, kallad en vårdnadshavare, vars närvaro är obligatorisk. Det är viktigt att notera att i romersk lagstiftning var bildandet av en kvinna under vårdnadsföring för givet, eftersom hon var bland frivoliga människor.
För att kunna genomföra en juridiskt betydelsefull handling måste en person under vårdnadshavande få godkännande samt godkännande av handlingen direkt från vårdnadshavaren. Det är därför den agerande individen främst betraktas som vårdnadshavare. Förmyndarskap i den romerska lagen, mening i förhållande till dessa kategorier betyder det att en kvinna, som redan är vuxen, behöver en vårdnadshavare uteslutande för bildandet av en vilja, främling eller upprättande av usufrukt. Det är viktigt att komma ihåg att till skillnad från henne kontrolleras alla åtgärder för att fastställa skyldigheter relaterade till ett barn av en vårdnadshavare.
Logiskt tillägg
Förresten, efter att ha beskrivit en kategori som förmyndarskap och förvaltarskap (romersk lag), talar jämförelsen om utseendet i detta fall av en vårdnadshavare för en företrädare för det rättvisa könet för en annan än en agnatisk släkting. Så hans roll har en symbolisk karaktär i motsvarande era. Det är på grund av denna funktion som Guy kritiserar tron på kvinnlig frivolitet som är så utbredd i samhället. Han hävdar att de behöver skydd för att undvika bedrägerier. I verkligheten fattade kvinnor, som tyvärr inte var tillgängliga för transaktioner av civil karaktär utan godkännande av en vårdnadshavare, ganska pragmatiska beslut.
I den berättelsen om Livia om händelserna under andra århundradet f.Kr. uttrycker således den frigjorda kvinnan en önskan om att be magistraten om en vårdnadshavare direkt efter sin död (medan hon inte längre var under vårdnad) för att bilda ett testament. Så praktiken visar det vårdnad i den romerska lagen, etablering av dessa kategorier vittnar om utnämningen som huvudmål för att direkt kompensera för en eller annan brist på rättslig förmåga, vilket fastställs på ett formellt sätt. I sin tur är skälen som kommer direkt från egenskaperna hos en individ av psykisk karaktär, placerade under vårdnadsförfarandet, sekundära.
Funktioner av en väktare i romersk rätt
Det är med den slutsats som ges i föregående kapitel att den funktionella skillnaden hos vårdnadshavaren är direkt beroende av avdelningens ålderkategori. Beskriver en kategori som förmyndarskap och förvaltarskap i romersk lagkoncept talar om att vårdnadshavaren måste ta över den allmänna förvaltningen av barnets egendomskomplex, liksom i avsaknad av en avdelning när till och med alla saker av det rättvisa könet är på vårdnadshavarens plats. Under sådana omständigheter finns det en ägarfördelning som är funktionell. I detta fall anses både den statiska och abstrakta ägaren av fastighetskomplexen vara vårdnadshavare, och vårdnadshavaren fortfarande hanterar och hanterar dem. Det är viktigt att tillägga att de sistnämnda rättigheterna i själva verket bestäms enbart av avdelningens misslyckande. Privat vårdnad i romersk privaträtt de säger att när han fyller majoriteten ålder han i alla fall inte behöver en förmyndares tjänster och blir full ägare av sin egendom utan att formalisera några formella handlingar om överföring av rättigheter.
Den logiska nyansen är att i händelse av en förmyndares död, hans arvingar inte har några rättigheter i förhållande till förmyndarens egendom komplex. De behåller bara ansvaret.
Förmyndarskap och förvaltarskap i romersk rätt. Typer av vårdnad
Väktarens roll i romersk lag beror främst på avdelningens ålder. Till exempel avgörs frågor för barn under sju år av en vårdnadshavare som vet hur de ska bedriva dem under lämpliga förhållanden för barnets ålder. Barn från sju till fjorton, i sin tur, inkluderar en vårdnadshavare, från vars uppgifter, till exempel, nettoförvärvstransaktioner kommer att uteslutas, eftersom ungdomar kan hantera ett sådant oberoende sätt. Dessutom har ett tolv år gammalt barn tillräckligt med kunskap för att hantera sina egna angelägenheter. Emellertid är individer i denna åldskategori allt oftare föremål för exploatering. Det är därför myndigheterna tillkännagav en särskild lag som kriminaliserar åtalet för dem som vågade utnyttja ungdomarnas erfarenhet som har fyllt majoriteten, men som inte har fyllt tjugofem års ålder. Förresten, därefter, utvidgades effekten av denna lag tills genomförandet av transaktioner av oerfarlig karaktär. Beskriver en kategori som förmyndarskap och förvaltarskap i romersk rätt säger att en vuxen som ännu inte fyllt tjugofem år gammal och ber om utnämning av en vårdnadshavare till honom blir något begränsad i förhållande till sin egen verksamhet. Så för att effektiviteten i hans transaktioner, som potentiellt kan minska egendom, krävs officiellt tillstånd från förvaltaren. Förresten, den här typen av dokument kan köras både före och efter transaktionen.
Ytterligare fakta
De föregående kapitlen beskrev i detalj de kategorier som t.ex. förmyndarskap och förvaltarskap i romersk grundlag. I enlighet med dessa bestämmelser fastställdes ett mycket intressant faktum att ungdomar under 25 år inte hade rätt att gifta sig eller att göra testament utan tillstånd från förvaltaren (helt oförenligt med modern civilrätt!). Dessutom är det förvånande att vårdnad i förhållande till det rättvisa könet förlorade sin relevans ganska tidigt. Så vid republikens slut hade kvinnor rätt att självständigt delta i affärsrelationer (äntligen!). Endast ett fåtal civilrättsliga handlingar, bland vilka en aktiv roll spelades av deltagande i den rättsliga processen och utlänningen av egendomskomplex, behövde tilldelas av kvinnan med samtycke från vårdnadshavaren. Även sådana restriktiva åtgärder i början av klassikperioden upplevdes förresten som onödiga (vilket är mycket korrekt). Under det första halvan av det första århundradet avskaffades alltså den huvudsakliga typen av vårdnad om det rättvisa könet officiellt - vårdnad om de närmaste agnaterna, varefter nästan ingen användning av vårdnad av fadern eller makans vilja utesluts.
Detta faktum motsvarade emellertid inte alls den absoluta utjämningen av kvinnor med män, hur kan det annars vara !? Så, ett stort antal juridiska funktioner visade sig vara stängda för kvinnor. De hade inte rätten att besätta positioner av offentlig karaktär, tala i domstol för andra personer och betraktas också som vårdnadshavare. Ett undantag från sista stycket gjordes av mödrar och mormödrar, som var direkt vårdnadshavare för sina egna barn och barnbarn.
slutsats
Det bör noteras att under tiderna av den forntida civilisationen inrättades skyddsförfarandet som regel uteslutande i intressen för de personer som ansågs vara de närmaste arvingarna till församlingen på lagstiftningsnivå. Huvudsyftet och idén med vårdnadsföring var att skydda avdelningens egendom, naturligtvis i enlighet med hans arvtagares intressen.
Tillsammans med detta har statlig kontroll i förhållande till skyddsverksamhet gradvis utvecklats.Därför ägnades särskild uppmärksamhet åt systemet med anspråk direkt till vårdnadshavaren i händelse av att han inte lämnade en rapport om avdelningens uppförande (eller lämnade ofullständig dokumentation) eller försiktigt bedrev sina angelägenheter.
Med hänsyn till det ovanstående kan en intressant slutsats dras att vårdnadsinstitutionen, både i romersk rätt och civilrätt, i första hand syftar till att inte bara kompensera för bristen på en individs oförmåga. Förresten, denna fel fastställs nästan alltid på ett formellt sätt. I sin tur är de motiveringar som kommer direkt från deras mentala egenskaper hos en viss person och placeras under vårdnad, på ett eller annat sätt sekundära. Det är viktigt att tillägga att den funktionella klassificeringen av förmyndarskap, som, som nämnts ovan, är helt beroende av åldersgruppen på församlingen, är förenlig med denna slutsats.
När det gäller artikeln kan det också förklaras att förmyndarskapet förändrades i förhållande till dess väsen och till och med i den senare imperialistiska lagen antog ungefär den form som den har i modern lagstiftning.