Det speciella förfarandet för rättegången i straffrättsliga förfaranden

Rättsliga förfaranden i vårt land genomförs vid domstolar i I, II-instans samt i kassationsförfarande. Förstainstansrätten (värld, distrikt, regional) i straffrättens teori kan genomföra en rättslig utredning både av allmänna skäl och av särskilda skäl. Processen i det här fallet kallas ”speciell domstolsförfarande”, det är mycket enklare för alla parter och kännetecknas av en snabbare granskning. Tillsynsmyndigheter kallar förfarandet "förenklad". Emellertid har denna order sina egna egenskaper och tillämpningsbestämmelser. Detta kommer att diskuteras nedan.

förordningar

All lagstiftning i Ryssland är baserad på landets konstitution, och den kriminella processen är inget undantag.

Det speciella förfarandet för rättsliga förfaranden i straffrättsliga förfaranden regleras av landets straffrättsliga lag (Code of Criminal Procedure of Russian Federation No. 174 FZ 2001, 18 december, med de senaste ändringarna den 6 juni 2017) - Avsnitt 10, kapitel 40 och 40.1.

Förutom de normativa rättsakter som är förankrade på federalt nivå finns det också dekret från RF: s väpnade styrkor nr 60 av 05.12.2006 ”Om domstolens ansökan om ett speciellt förfarande för rättegång i brottmål”, som ger domstolarna en förtydligande av vissa särskilda aspekter av tillämpningen av denna order.

Konceptet

Begreppet och betydelsen av rättegångens speciella förfarande är förankrat i teorin om straffrättslig kod och innebär en förkortad rättegång (dess ordning), där statens åtal (eller privat) och offret ger sitt samtycke så att den anklagade inleder (genom att lämna in en ansökan) en förenklad ( särskild) föreläggande, och kan också begära domstolen för ett straff, genom att kringgå skedet av ”rättslig granskning” (utan förhör, utredning av bevisbasen och andra processuella åtgärder). Rättsväsendet har vissa särdrag i tillämpningen av ett särskilt rättsligt förfarande. Enligt bestämmelserna är rättsverkställarna "fördelaktiga" för alla parter i det straffrättsliga förfarandet. I det här förfarandet finns det funktioner i tillämpningen av en särskild rättegång (villkor, faktorer, bedömning), de kommer att diskuteras nedan.

Faktorer för förenkling

Behandlingen av ett mål i ett särskilt rättsligt förfarande bestäms av sådana faktorer som:

1. Socialt farlig handling (föremål för brott). Brottslighet bör inte vara allvarlig och särskilt allvarlig.
2. Strafftid. Straffetiden för ett begått brott får inte överstiga tio år.
3. Studiens komplexitet och slutet av rättsliga förfaranden. Det kan inte finnas tvivel och skillnad i brottet och tillgängligheten av bevis, eftersom domstolen inte gör en domstolsprövning och tillförlitligheten i materialet - bevis för ett visst fall.
4. Handlingen har den socio-politiska betydelsen. Målet som behandlas kan inte vara resonans, högt, berör personer som innehar statstjänsterna. och kommunala anställda.
5. Kriminalitetens betydelse för brottsutredningens ämnen. Den anklagade initierar en sådan process efter samråd med sitt försvar, men endast med åtalets samtycke.
6. Enligt detta förfarande är den anklagade befriad från rättegångskostnader.

Användningsvillkor

Ett särskilt förfarande för en rättegång får endast utses på vissa villkor av en domstol.

1. En rättegång i en speciell (förenklad) ordning är endast möjlig med avseende på vuxna kapabla personer.Om brottet begås av en mindre medborgare är produktion endast möjlig på grundval av allmänna regler.
2. Det speciella förfarandet för rättegången (”förenklat ärende”) genomförs endast med den anklagas personliga uttalande (inte misstänkt och tilltalad) och inte hans representant eller advokat.
3. Åklagarens samtycke enligt en särskild rättegångsförfarande är en av de viktigaste förutsättningarna för ett ”förenklat fall”. Ett skriftligt samtycke krävs av den offentliga / privata åklagaren och offret. Annars den allmänna ordningen.
4. En person som erkänns som anklagad och lämnar ett sådant uttalande måste förstå faktumet i sina handlingar, vara medveten om arten och konsekvenserna av ett sådant uttalande. Och en förutsättning för den anklagade är överenskommelse med åtalet.
5. ”Förenkling” äger rum med anklagas deltagande, hans försvarsadvokat (rätten till försvar garanteras av konstitutionen) och åklagaren. I sådana förfaranden kan domstolen granska material som direkt hänför sig till den anklagas identitet, förmildrande och försvårande omständigheter. Resterande ärendematerial utreds inte och utvärderas i rättsliga förfaranden.
6. Domstolen kan fatta ett straff på mer än 2/3 av den maximala löptiden eller storleken på den allvarligaste straffet för ett brott enligt strafflagen.

Ansökan om "förenkling"

Ett speciellt förfarande för rättegången i straffrättsliga förfaranden är möjligt när den anklagade lämnade in en begäran om att genomföra en sådan rättegång. För att lämna in en sådan framställning ges den anklagade möjligheten under vissa perioder av utredningen. Ansökningar om ”förenkling” accepteras när:

1. Den anklagade förses med material i brottmål för granskning. Som regel förklarar utredaren (förhören) den anklagade denna rättighet.
2. Den anklagade är bekant med åtalet eller slutsatsen av utredaren eller förhören.
3. Preliminära utfrågningar hålls direkt relaterade till vissa omständigheter i ärendet.

Endast de anklagade, misstänkta och tilltalade har rätt att begära rättsväsendet för att tillämpa det ”förenklade fallet” på lagstiftaren.

Förklarade villkor före utnämningen av "förenklad"

En särskild rättegångsförfarande är möjlig med den anklagas samtycke. Innan en rättegång påbörjas i en särskild order på initiativ (samtycke) från den nu tilltalade, har domstolen rätt att från parterna ta reda på följande villkor:

1. Har den anklagade fullständig överenskommelse med den anklagade? Samtycke måste vara i sin helhet med alla fakta och avsnitt som ligger till grund för avgiften och inte med dess del.
2. Domstolsavgörande. Finns det en begäran av de anklagade för dömning utan domstolsprövning och bedömning av bevis.
3. Överensstämmelse med art. 315 straffrättslig kod. Huruvida en begäran om ”förenkling” lämnades in i det ögonblick då den anklagade inte längre var misstänkt, men ännu inte blivit tilltalad. Och domstolen finner också ut det faktum att den anklagade preliminärt samråd med sitt försvar.
4. Medvetenhet om deras handlingar av den anklagade. Domstolen måste se till att den anklagade är fullt ansvarig för sina handlingar och förutspår konsekvenserna av att detta uttalande lämnades in.
5. Strafftid. Uppfyller den påstådda handlingen sanktionen av strafflagen artikeln med en straff på högst 10 år.
6. Invändningar. Domstolen tar reda på om det statliga (privata) åtalet och offret har invändningar mot behandlingen av ärendet i denna ordning.
7. Frånvaron av en grupp personer. I rättsliga förfaranden i denna ordning måste den anklagade vara ensam. När det gäller brott för vilka det finns flera anklagade (grupp personer) genomförs inte sådana förfaranden.
8. Motivering av avgiften. Domstolen tar reda på hur välgrundat åtalet är, om det finns stödjande bevis på de anklagas skuld.
9. Uppsägning av verksamheten. Det finns också en förutsättning för domstolen att fastställa om det finns några skäl i förhållande till den anklagade för att säga upp det straffrättsliga åtalet, eftersom frikännandet inte utfärdas i en särskild order.

Domstolsavslag

En begäran om rättegång på ett speciellt sätt kan avvisas av domstolen (i detta fall kommer förfarandet att bedrivas på det allmänna sättet), om domstolen har tvivel om de bevis som samlats in, kommer domstolen också att ifrågasätta giltighetens anklagelse. Även om alla formaliteter för sådana förfaranden följs, har domstolen fortfarande rätt att besluta om detta förfarande ska tillämpas eller inte. Ett speciellt förfarande är en rättighet, och inte en skyldighet, därför kan en domstol, utan tvivel, avslå ett skriftligt motiverat avslag, att vägra sådana förfaranden. En sådan produktion är endast möjlig om det finns väsentliga, inte formella villkor.

I storleksordningen

Efter det att ett specifikt straffmål har lämnats till domstolen i första instans börjar domstolen behandlingen av ärendet i ett särskilt rättsligt förfarande, kontrollerar hur välgrundat åtalet är, om det finns tillräckliga bevis.

Domstolen överväger också den anklagades ansökan om rättegång i en särskild order, tar reda på samtycke mellan parterna i åtalet och offret för ett sådant beslut.

Därefter fastställs datum och tid för den straffrättsliga rättegången, där bevisen inte granskas och vittnen inte ifrågasätts, dock kan domstolen förhöra personer som kan karakterisera den anklagade, göra en bedömning av förmildrande och försvårande omständigheter.

Därefter kommer öppnandet av förhandlingen och det börjar med identifieringen av den nu tilltalade, hans samtycke till åtalet, huruvida han bekräftar sitt samtycke till ”förenklingen”. Åtalet lyssnar också. I avsaknad av invändningar mot rättsliga förfaranden i detta beslut behandlas ärendet vidare. Annars tillämpas det allmänna förfarandet för rättsliga förfaranden och övervägningen kommer att planeras för en annan tid.

Domstolen hör ut anklagaren och tilltalade, det blir tydligt att de håller med om anklagelsen.

Nästa är en studie av egenskaper som mildrar och förvärrar omständigheterna. Svaranden har rätt att göra förklaringar och tillägg.

I avsaknad av invändningar från deltagarna i rättegången fortsätter domstolen till stadiet av "partiets debatt". Åklagaren lägger fram sina förslag om anklagan och eventuell tid, typ av straff. Skyddspartiet har också samma rätt. Och svaranden kommer sist med sina kommentarer och det sista ordet.

Generellt håller sekreteraren för stämman ett protokoll som återspeglar hela förfarandet. Du kan bekanta dig med den inspelade informationen senare.

Avslag från anklagade från en specialorder

Formellt föreskriver koden för straffrättsligt förfarande (kapitel 40) inte att den anklagade vägrar att vidta rättsliga förfaranden på ett speciellt sätt, men baserat på principerna i ett straffrättsligt förfarande är en sådan vägran helt möjlig. En vägran att föra ett ”förenklat ärende” kan meddelas av den anklagade när som helst fram till beslutet om utnämning av ett brottmål på ett särskilt sätt. När ett sådant beslut fattas fortsätter förfarandena i ärendet på ett allmänt sätt.

Skyddssidan mot "förenklad"

Försvaret i ett särskilt rättsligt förfarande, som i alla andra överväganden, garanteras av staten. En särskild rättegångsförfarande genomförs endast på anklagas begäran. Åklagaren och offret får inte ge ett sådant samtycke, vilket kommer att fungera som ett vägran att utföra en ”förenkling”. Men försvarets åsikt är inte av grundläggande betydelse för domstolen.Försvararen agerar som en företrädare för de anklagas intressen, men han har ingen rätt att fatta några processuella beslut för sin avdelning, inklusive att vara emot att förföra ”förenklade” förfaranden.

Mening och överklagande

Som nämnts ovan kan en straff som åläggs i ett speciellt rättsligt förfarande bara vara skyldig. I det här fallet kan det varken förekomma ett frikännande eller ett slutet mål (under något av de nuvarande villkoren)

En sådan dom kan inte heller överklagas till en domstol i andra instans om fakta och omständigheter i detta fall. Ett överklagande kan endast ske i fall av brott mot landets lagstiftning. Domen kan upphävas eller ändras på överklagande om de faktiska omständigheterna i målet (felaktig kvalifikation, amnesti, begränsningsföreskrifter) inte ändras.

Om domstolen i andra instansen beslutar att domstolen i första instansens beslut (mening) strider mot normerna i landets lagstiftning, upphäver den beslutet (meningen) av domstolen i första instansen och utser behandlingen av ärendet på det allmänna sättet, med deltagande av vittnen, bedömning och bedömning av bevis.

slutsats

Så efter att ha undersökt ämnet "Special Order of the Trial", på språket för brottsbekämpning, "förenklad", kan vi dra följande slutsatser:

1. För att tillämpa ett speciellt rättsligt förfarande med den anklagas samtycke är hans enda samtycke och initiativ inte tillräckligt, det är nödvändigt att ha åtal och åtalets samtycke.

2. I detta fall genomförs ingen rättslig utredning, för deltagande i rättegången är den anklagas närvaro, hans försvarare, åklagaren och offret tillräckligt.

3. När det gäller den tilltalade (han hade status som ”anklagad” innan förfarandet inleddes) kan endast en straffrättslig dom meddelas (straff 2/3).

4. Svaranden (tidigare den anklagade) befrias från rättegångskostnader och en sådan process går mycket snabbare än det allmänna förfarandet.

5. Domstolen kan inte vägra parterna i debatten och beröva den anklagade (vid svarandens utfrågning) det sista ordet.

6. Domstolen kan avbryta eller återkvalificera brottet, men endast om de faktiska omständigheterna i fallet inte ändras och det inte kommer att bli nödvändigt att göra en studie av bevis.

Och den sista slutsatsen: rättegången om den så kallade "förenklingen" kan säkert accepteras när brottet begås för första gången, och handlingen tillhör kategorin brott med mindre allvar. I detta läge åläggs domstolarna som regel en dom med villkorlig fängelse, men både domstolen och åklagaren ser positivt på den anklagas uppriktiga erkännande och samarbete med utredningsmyndigheterna och domstolen.