Omprövning av ärendet på grund av nyligen upptäckta omständigheter är en rättsinstitution som ger möjlighet att avbryta ett tidigare antaget beslut av skäl som inte är parternas kontroll.
Lagstiftning
Översyn av ärendet på grund av nyligen upptäckta omständigheter som en juridisk institution föreskrivs i alla procedurregler med undantag för koden för administrativa brott.
Advokaterna analyserar lagen och noterar likheten i texten. Särskilt när man jämför CCP: s bestämmelser och det agroindustriella komplexet. Om vi pratar om CAS, anser advokater det som en extra kopia av koden för civilprocess.
Undantaget är CPC. Systemet för att granska ärenden på grund av nyligen upptäckta omständigheter, som honom tillhandahåller, är nära besläktade med förfarandena i den preliminära utredningen och det specifika i den kriminella processen.
Lagstiftningen ger en standardlista över grunder.
Förklaringarna från Rysslands försvarsmakt, särskilt resolutionen av plenumet i denna fråga, är också av betydelse. En liknande dom meddelades av BAC för skiljedomstolar.
Feature of the Institute of Revision
Rättssystemet är byggt i ett hierarkiskt system. Först lägre domstolar, sedan överklaganden och sedan kassationsinstanser. Högsta domstolen fungerar som tillsynsmyndighet och ibland kassationsinstans.
Förfarandet säkerställs av klagomål från deltagarna i processen. De bygger på överträdelser av den processuella och materiella lagstiftningen som begåtts av domstolarna.
Granskningen av ärendet på grund av nyligen upptäckta omständigheter förknippas inte med domstolens fel eller underlåtenhet, utan med andra faktorer.
Skäl för granskning
I processkoderna upprättar lagen två grupper av grunder för översyn:
- nyupptäckta omständigheter;
- nya omständigheter.
Den första gruppen inkluderar faktorer som ägde rum vid tidpunkten för rättegången, som inte var kända av objektiva skäl.
Den andra gruppen inkluderar faktorer som dök upp efter att ärendet hade lösts.
Nyligen upptäckta omständigheter
Översyn av ett civilmål på grund av nyligen upptäckta omständigheter inkluderar tre grupper av omständigheter:
- den sökande (detta gäller lika för klaganden och svaranden, en annan part i ärendet, åklagaren) inte visste eller inte kunde veta om dem;
- falska vittnesbörd från vittnen, falska åsikter från experter, falska översättningar, användning av framställda bevis som påverkade domstolens beslut;
- parternas brott, andra parter i ärendet, deras företrädare, domare, begått av dem under behandlingen av ärendet.
Allt tillhör den första gruppen. Till exempel finns det ett dokument, som käranden inte visste om, trots att uppsatsen var viktig och bekräftade påståendet.
Ett annat exempel. Svaranden i tvisten om mängden underhåll visste inte och kunde inte veta att barnet inte kom från honom.
Den andra och tredje gruppen omständigheter hänför sig till de olagliga handlingarna från deltagarna i processen och domarna som löser tvisten. Lagen anser att de är bevisade om det finns en dom i domstol som bekräftar faktum att handlingen begås och personens skuld.
Översyn av ett civilmål på grund av nyligen upptäckta omständigheter i fallet med den andra omständighetsgruppen är troligt, för tredje gruppen är det obligatoriskt.
Om det till exempel avslöjas att vittnet gav falskt vittnesbörd, kan domaren, som utvärderar de nya omständigheterna, vägra att granska.
Om det till exempel visar sig att en domare som företräder en av parterna erbjöd mutor, är beslutet nödvändigtvis avsatt och en ny rättegång inleds.
Domarens eller parternas handlingar anses vara mer betydelsefulla än handlingarna från andra personer som är involverade i processen.
Nya omständigheter
Deras källa är alltid rättsliga handlingar eller en förändring i verkställighetspraxis, vilket återspeglas i den officiella ståndpunkten. Detta är:
- ogiltigförklaring av en rättsakt, en handling av en myndighet som låg till grund för ett beslut;
- erkännande av en olaglig transaktion som låg till grund för beslutet;
- erkännande av lagen som okonstitutionell helt eller delvis, som påverkar det tidigare antagna beslutet;
- EMK: s beslut, som fann ett brott mot normerna i konventionen om mänskliga rättigheter i ett särskilt fall;
- ändra den rättsliga ställningen för RF-försvarsmakten vid tillämpningen av rättsstaten.
Arbitration Review System
Granskningen av skiljedomsfall på grund av nyligen upptäckta omständigheter är baserad på regler som liknar reglerna för det civila förfarandet. Normer av lagar innehåller inga skillnader.
Skillnaderna finns i förklaringarna om tillämpningen av procedurregler som publicerats av DU.
Till exempel görs en åtskillnad mellan materiella omständigheter, tidigare okända och nya bevis. Om nya bevis är relaterade till tidigare undersökta omständigheter måste ett vägran att tillfredsställa ansökan göras.
Väsentliga omständigheter inkluderar till exempel brott som begås av kassationsdomare.
Förklaringar inkluderar i listan över materiella handlingar erkännande av att den normativa rättsakten inte överensstämmer med lagarna.
Således gav EAC under sin tid mer omfattande förklaringar, med en utökad förståelse av lagen, som löser många frågor som uppstår i praktiken.
Funktioner i den administrativa processen
Systemet för att granska ett administrativt ärende för nyligen upptäckta omständigheter liknar det som finns tillgängligt i civil- eller skiljedomsförfaranden. Det enda undantaget som lagts till i listan: annullering av en normativ handling från RF-väpnade styrkorna, erkännande av den som olaglig.
Ibland är orsaken till den pågående tvisten inte en domare eller någon annan tjänsteman, utan misstag som görs i lagstiftningsaktioner.
Om en medborgare därefter bestrider lagligheten av en sådan handling, är fallet där han tidigare deltog under föremål för granskning.
Detta är en handling av allmän karaktär som gäller för ett obestämt antal personer (till exempel reglerna för att få offentliga tjänster).
Funktioner i den kriminella processen
Översyn av ett brottmål på grund av nyligen upptäckta omständigheter har sina egna särskiljigheter. Den välbekanta listan kompletteras av följande artiklar:
- omständigheterna var inte kända för domstolen;
- förfalskning eller förfalskning av utrednings- och rättsprotokoll;
- kriminella handlingar av utredaren, förhören och åklagaren, vilket leder till en olaglig och orättvis straff;
- Rättsliga straffrättsliga handlingar under rättegången.
Nu om listan över nya omständigheter. EMK: s beslut tillämpas på två grunder:
- i ett brottmål har en lag som inte följer konventionen tillämpats;
- i brottmålet begicks andra brott mot konventionens normer.
Alla beskrivna omständigheter bekräftas endast genom en rättsakt som har trätt i kraft.
Till skillnad från de straffrättsliga handlingarna från utredaren, utredaren eller åklagaren, fungerar en domares handlingar som grund för den obligatoriska ogiltigförklaringen av en dom.
Det anses anmärkningsvärt att identifiera tidigare okända konsekvenser av brottet, vilket bidrar till skärpningen av anklagelserna.
Andra omständigheter betraktas som nya, och ingenting sägs om graden av deras väsentlighet.
I den kriminella processen avslöjas nyupptäckta och nya omständigheter både under rättegången och under den preliminära utredningen. I synnerhet är en tillräcklig grund beslutet av utredaren som fastställde nya fakta i ett annat brottmål.
Vilken domstol har befogenhet att granska
Domstolar har olika befogenheter att granska ärenden. När det gäller frågan som diskuteras kan det emellertid beslutas av vilken myndighet som helst. Hur bestämmer jag vart man ska gå?
Enligt koden för civil rättegång tillhandahålls omprövningen av ärendet på grund av nyligen upptäckta omständigheter av olika domstolar.
Om det ursprungliga beslutet inte ändrades eller avbröts, lämnas in ansökan till förstainstansrätten. Om en av de högre myndigheterna har avbrutit beslutet eller gjort ändringar i det, skickas ansökan till lämplig myndighet.
Till exempel har beslutet om fredens rättvisa inte kvittats eller ändrats av alla fall av klagomål. En ansökan om granskning av ärendet inlämnas sedan till fredens rättvisa som fattade beslutet.
Men om tingsrättens beslut i fallet avbröts och ett nytt antogs eller ändringar gjordes? I detta fall lämnas in ansökan till tingsrätten.
Om kassations- eller tillsynsinstansen nekade klagomålet och inte accepterade och inte ändrade det tidigare beslutet, ska de inte delta i granskningen av ärendet på grund av nyligen upptäckta omständigheter. I straffrättsliga förfaranden ser förfarandet annorlunda ut.
Översynen av ett administrativt eller skiljedomsfall utförs av domstolarna som har antagit relevanta handlingar, analogt med civilprocesslagen.
Fråga om tidpunkten
Lagen kräver att ett uttalande lämnas till domstolen för granskning inom en begränsad tid.
Termen för att granska ett ärende på grund av nyligen upptäckta omständigheter eller på grund av nya omständigheter är begränsat till tre månader.
De räknas från den dag det relevanta domstolsbeslutet träder i kraft.
I brottmål anses dagen för avslöjande av den aktuella omständigheten:
- Undertecknad av åklagaren om en slutsats om behovet av att återuppta förfarandet. Åklagarens yttrande är grunden för återupptagandet av förfaranden i begränsade fall.
- Ikraftträdande av en domares beslut eller dom.
Dessutom begränsar lagen inte tiden för granskning av fällande domar, i brottmål med frikännande föreskrivs förnyelse inom begränsningsförordningen.
Utarbeta ett uttalande
En ansökan i civil-, skiljedoms- och administrativa mål sammanställs enligt ett enda system:
- namn på den domstol till vilken ansökan skickas;
- information om den sökande, hans status (kärande, svarande etc.);
- information om andra deltagare i ärendet (F. I. O., adresser);
- omständigheter som bekräftar identifiering av relevanta omständigheter;
- hänvisning till lagstiftning, rättsakter som har trätt i kraft;
- en begäran till domstolen (att begära handlingar, ringa vittnen etc.);
- den sökandes, representantens underskrift, datum för ansökan;
- en inventering av de handlingar som bifogas ansökan.
Nödvändigt bifogade finns kopior av beslut som den sökande underbygger sina argument. Deras antal bör motsvara antalet deltagare i mötet, och en uppsättning lämnas till domaren.
Var kan jag få ett uttalande eller provet vid granskning av ett ärende på grund av nyupptäckta omständigheter eller nya omständigheter? Det är bättre att kontakta advokaten eller advokaten som företräder sökanden i rättegången. Om detta inte är möjligt bör du lita på en annan specialist. Avsaknad av kunskap och färdigheter kan den sökande missa chansen att återupptäcka ärendet.
Förfarande för granskning av ansökan
Förfarandet för att granska ett ärende på grund av nyligen upptäckta omständigheter eller nya omständigheter är förenat i civilprocesslagen och andra koder.
En ansökan är undertecknad, undertecknad av företrädaren för partiet eller en annan person i samband med ärendet. I synnerhet ges breda befogenheter till åklagaren.
Domaren, efter att ha godkänt ansökan, kontrollerar att den uppfyller de formella kraven. Lagen i detta fall föreskriver inte att lämna ansökan utan rörelse, även om en sådan praxis förekommer och den anses vara motiverad.Det ges tid att eliminera bristerna, om den sökande har uppfyllt tidsfristen för att uppfylla domarens krav, är ett möte planerat.
Sökanden är den första som talar, sedan den andra, de argument som presenteras diskuteras och nytt material undersöks vid behov.
Sedan fattar domaren ett beslut i form av ett beslut om att överlämna ärendet för granskning eller vägran att granska.
Det beskrivna förfarandet är detsamma för civil-, skiljedoms- och administrativa former av rättsligt förfarande.
Återupptagande av straffrättsliga förfaranden
Förfarandet inleds av åklagaren. Skäl: rapporter från medborgare, brottsbekämpande myndigheter, information som erhållits under en preliminär eller rättslig utredning av andra brottmål.
Meddelandet kan skickas i form av ett enkelt brev som anger informationen om den sökande.
Det är bättre för en intresserad person att kontakta en advokat som är specialiserad på den relevanta kategorin ärenden om det inte är möjligt att kontakta en advokat som var involverad i ärendet.
Om informationen tas emot från brottsbekämpande myndigheter skickas den i form av en rapport, en beslut av utredaren, åklagaren och en domares beslut.
Åklagarens negativa yttrande överklagas till en högre åklagare eller vid domstol. I den meningen har antingen den dömda personen eller hans försvarare en sådan rätt.
Åklagaren kommer att skicka material för verifiering till chefen för utredningen eller utredningsavdelningen, om det finns ett behov av straffrättsligt åtal eller för att genomföra separata utredningsåtgärder.
Granskningen av ärendet av de skäl som beskrivs ovan utförs av RF-väpnade styrelsens presidium på förslag av domstolens president. Grunden för inlämnandet är en av dessa rättsakter eller åklagarens åsikt.
Efter rättegången rapporteras resultaten till RF konstitutionella domstol, godkänd av EMK, till åklagaren.
Grunderna för granskning av ärenden på grund av nyligen upptäckta omständigheter eller på grund av nya omständigheter och förfarandet för att genomföra dem i straffrättsliga förfaranden har således märkbara funktioner.